Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 23 luglio 2009
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 19.20
[sono
arrivato in C.d.Z. 5 verso le 19.30 dopo aver terminato i lavori nel Consiglio
Provinciale. Ho avuto modo di informarmi su quanto era accaduto in mia assenza
per quanto concerne i Verbali approvati, ma non per i punti 2 e 3]
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
n° 99 del 02.07.2009
n° 100 del 09.07.2009
n° 101 del 13.07.2009
n° 102 del 16.07.2009
2 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
[non
ero ancora arrivato in Consiglio di Zona e quindi non posso riferire nel merito
del punto 2, apprendo comunque che i gruppi di FI e AN hanno dato comunicazione
di essersi fusi nel gruppo unico del PDL, con capogruppo Gussoni]
3 - Comunicazioni del
Presidente:
[non
ero ancora arrivato in Consiglio di Zona e quindi non posso riferire nel merito
del punto 3]
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CULTURA,
MANIFESTAZIONI ED IDENTITÀ
4 - Programmazione III° Trimestre 2009 – integrazione: il
Presidente della Commissione, Bove
(PDL), è assente, quindi Ferrari
(PDL) Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Stanziata
una spesa massima di 1.800,00 euro
IVA compresa di contributi
-
800,00 euro di
contributi IVA compresa alla PARROCCHIA S. PIETRO E PAOLO AI TRE RONCHETTI per
festa patronale il 13 settembre;
-
1.000,00 euro di
contributi IVA compresa all’Associazione Culturale CALLIOPE per il progetto
PARCHI IN FESTA per il periodo estivo;
La
Commissione in data 15.07.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Repossi
(V):
sul
primo punto conferma astensione già fatta in Commissione. A sua precisa domanda
le due responsabili presenti gli hanno detto che quello che eventualmente
dovesse avanzare andrebbe per finanziare la creazione della nuova Chiesa. È
convinto che il finanziamento di una Chiesa, come di una Moschea o di una
Sinagoga rientri nell’ambito di scelte personali. Aveva aggiunto che analogo
provvedimento avrebbe dovuto essere garantito a qualsiasi richiesta al di là
della provenienza, ma questa garanzia non è stata data. Forse andrà a questa
festa e contribuirà in qualche modo alla buona riuscita, ma lo farà a livello
personale, ma non come amministratore. Conferma la sua astensione.
Gandolfi
(IdV):
la
prima, è una iniziativa aggregativa, al di là di chi sia ad
organizzarla. Ricordo che si tratta di una festa in onore di Madre Teresa di
Calcutta e della nuova Chiesa creata al quartiere LE Terrazze. Alcuni in
Commissione avevano espresso perplessità perché l’iniziativa è inserita
all’interno di una festa legata a temi di carattere religioso. Ribadisce il
parere favorevole in virtù del fatto che il contributo che siamo chiamati a
dare, che è minimo rispetto alle spese previste, viene erogato per la banda che
fa musica e vivacizza la festa e che è la parte pagana della festa e non per
gli aspetti clericali della festa. Inoltre all’interno della festa ci sono
molti eventi ludici e non di carattere religioso che creano aggregazione in un
quartiere che non ha molte occasioni di questo tipo. Certo è innegabile che la
festa abbia anche un aspetto religioso, ma pensando alle caratteristiche
dell’opera meritevole compiuta da Madre Teresa di Calcutta a cui è dedicata
questa festa, non ho alcuna remora a dare parere favorevole. Confermo quindi il
parere favorevole del mio gruppo.
Valutiamo
positivamente anche la seconda iniziativa, sulla quale non ho ragione di
dilungarmi oltre.
Pavoni
(PD):
siamo
favorevoli e diamo il contributo, ma chiede che vi sia la presenza del gazebo
informativo della Zona. Nessuno è escluso dalla partecipazione
all’iniziativa, quindi il parere è favorevole.
Muzzana
(PD):
sulla
seconda iniziativa chiede venga specificato dove si svolge l’iniziativa, visto
che non è associazione della nostra zona.
Bramati
(PDL):
condivide
richiesta fatta da Pavoni, coerente con il percorso fatto fin qui.
Il
luogo è il parco Baravalle il 16 agosto.
Zolla
(PDL):
sostegno
convinto a questa iniziativa. È iniziativa in onore di Madre Teresa di Calcutta
che dovrebbe tenere insieme tutti.
Sostiene
anche la proposta del gazebo della zona. Pavoni ha detto di sostenere
l’iniziativa, poi Muzzana dello stesso gruppo ha assunto una posizione
diversa.
In
Commissione poi c’era il gruppo SD che era contrario all’iniziativa.
Garufi
(PRC):
non
era in Commissione. Si associa all’intervento di Repossi e quindi si astiene.
Ferrari
(PDL) Pres.
C.d.Z. 5 (replica):
le
informazioni sono state già date.
Si vota:
22
Favorevoli: PDL,
UDC, LN, PD, IdV
0
Contrari:
2
Astenuti: V, PRC
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
5 - Concessione patrocinio zonale ad Associazioni – a Associazione
ANATROCCOLO ONLUS: il Presidente della Commissione, Bramati
(PDL), illustra il punto. Il Presidente dell’associazione è il consigliere
Panella. Istituzione di borse di studio. Chiedono patrocinio gratuito.
La
Commissione in data 22.07.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Garufi
(PRC):
apprezza
l’iniziativa e il fatto che si facciano borse di studio senza erogazione di
fondi della zona.
Si vota:
23
Favorevoli: PDL,
UDC, LN, PD, PRC, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÀ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
7 - Esame e parere sulle domande di concessione edilizia – via
Verro/Alamanni: il Presidente della Commissione, Caime
(FI), è assente, quindi illustra il punto il Presidente del C.d.Z. 5. Allargano
la costruzione. Non è stato possibile portarla in Commissione
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Pavoni
(PD):
non
partecipano la votazione su questi punti perché non sono frutto del lavoro in
Commissione.
Gandolfi
(IdV):
chiede
chiarimenti su quale sia l materia in oggetto.
Visto
che non c’è stato passaggio in Commissione e che non ha avuto modo di
analizzare le richiesta nel dettaglio, ma valutando positivamente il fatto che
si sia comunque voluto evitare il silenzio assenso, garantirà il numero legale
non partecipando al voto Art. 8 comma 4.
Garufi
(PRC):
voterà
contro. Non ha fiducia in chi dovrebbe controllare.
Si vota:
18
Favorevoli: PDL,
UDC, LN
1
Contrari:
PRC
0
Astenuti:
5
Art. 8 comma 4: PD, IdV, V
APPROVATA
7 - Area di proprietà comunale sita
in Via Dei Missaglia – richiesta in locazione area – parere di
competenza: il Presidente della Commissione, Caime
(FI), è assente, quindi illustra il punto il Presidente del C.d.Z. 5.
La
Commissione in data 20.07.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
si
tratta di un’area già da tempo data in locazione a un condominio. È solo un
rinnovo. Parere favorevole.
Si vota:
20
Favorevoli: PDL,
UDC, LN, V, IdV
0
Contrari:
1
Astenuti: PRC
3
Art. 8 comma 4: PD
APPROVATA
8 - Area di proprietà comunale sita in via Neera – richiesta in
locazione area – parere di competenza: il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 20.07.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
si
tratta dell’area del campo di calcio dell’oratorio. Parere favorevole.
Si vota:
21
Favorevoli: PDL,
UDC, LN, Devoto (PD), IdV, V
0
Contrari:
0
Astenuti:
2
Art. 8 comma 4: Pavoni Muzzana (PD)
APPROVATA ALL’UNANIMITÀ
9 - Proposta di accordo di programma di variante urbanistica per
trasformazione urbanistica aree ferroviarie dimesse: il Presidente della
Commissione, Caime (FI), è assente, quindi illustra il punto il Presidente del
C.d.Z. 5.
La
Commissione in data 20.07.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Pavoni
(PD):
chiede
di rinviare il parere ad un altro momento per poter accompagnarla con una serie
di osservazioni che propone di condividere in una nuova Commissione. In quel
dibattito si sono date alcune informazioni ma senza ulteriori garanzie sul reale
futuro di quella linea.
Gandolfi
(IdV):
ho
seguito con attenzione la relazione dei tecnici all’Urban Center e anche gli
interventi dell’assessore, ma continuo ad avere delle perplessità su alcuni
aspetti, in particolare quelli sulla mitigazione del rumore e sul fatto che in
molti tratti si va ad edificare a ridosso della ferrovia, con ulteriori problemi
di rumore per chi vi andrà ad abitare. Pertanto il gruppo dell’Italia dei
Valori condivide la richiesta di rinviare nuovamente in Commissione.
Repossi
(V):
condivide
la proposta del capogruppo del PD. All’Urban Center non ha ancora avuto modo
di avere la documentazione che è stata distribuita in poche copie. Torniamo in
Commissione per arricchire le informazioni e trovare delle osservazioni da
condividere.
Sarina
(LN):
anche
lui era all’Urban Center. Nell’atto in copia per il parere legge un testo di
variante al PRG in base all’accordo di programma. Piuttosto che non dire nulla
o mettere in una posizione difficile la zona, preferisce dire che quello che
abbiamo visto era ben poco, solo una proiezione di diapositive e l’intervento
dell’assessore. Voterà comunque a favore. Chiede però di integrarla con
alcune osservazioni che ha preparato. Legge il testo.
Bramati
(PDL):
condivide
la questione posta da Sarina sulla permeabilità di quelle aree. Ribadisce che
sia importante riqualificare quelle aree per il bene della città.
Zolla
(AN):
condivide
il documento presentato da Sarina.
Finalmente
si riqualifica la stazione di Porta Romana che è ormai in pieno degrado e
rifugio per alcuni malavitosi. Si ridà dignità a uno spazio problematico. Vero
è che la riunione di Commissione all’Urban Center non ha risolto tutti i
quesiti posti. Chiede di aumentare la quota di hausing sociale anche per
favorire una integrazione di chi ha meno possibilità economiche.
Pavoni
(PD):
questa
sera sono emerse alcune integrazioni interessanti. Chiede se è possibile
chiedere il rinvio dei tempi visto il periodo estivo.
Presidente
C.d.Z. 5:
la
moratoria è sempre stata chiesta e mai accordata dal centro.
Noi
possiamo già aggiungere alcune osservazioni in delibera e possiamo poi fare in
un successivo momento un documento. una Commissione a fine luglio rischierebbe
di andare deserta.
Pavoni
(PD):
ok
a poter poi aggiungere osservazioni in un secondo momento.
Repossi
(V):
rinviamo
però a quel secondo momento anche il documento di Sarina.
Presidente
C.d.Z. 5:
mettiamo
in delibera una dicitura che rinvia a un secondo momento: “la
Commissione Urbanistica della Zona 5 si impegna a consegnare un documento da
considerarsi parte integrante dell’approvazione della proposta di accordo di
programma per far conoscere in maniera dettagliata le indicazioni opportune,
considerato il tempo decisamente troppo ristretto per esaminare in modo
dettagliato la proposta”
Si vota emendamento
Ferrari:
24
Favorevoli: PDL,
UDC, LN, PD, IdV, V, SD, PRC
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÀ
Si vota:
18
Favorevoli: PDL,
UDC, LN
0
Contrari:
7
Astenuti: PD, V, SD, PRC, IdV
APPROVATA
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 20.32 circa, essendo esauriti i punti all’ordine del giorno, dichiara
chiuso il C.d.Z. 5.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
PDL
– Popolo delle Libertà
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
D - Gruppo misto "Destra"
PD
– Partito Democratico
SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo
PRC
– Rifondazione Comunista
V
– Verdi
PS
– Partito Socialista
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
