newsletter_sulla_zona5_v1800_i.jpg

Resoconto del Consiglio di Zona 5

BeN-C400D_20061101_00295-480.JPG (55367 byte)

Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail

www.lucagandolfi.it

 

 

Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 14 maggio 2009 

   

 

orario di convocazione: 18.30

inizio formale effettivo alle ore: 18.40

 

 

 

Appello: 27 presenti: 12 su 16 del centrosinistra / 15 su 25 del centrodestra

[altri consiglieri arrivano poi nel corso della serata]

 

 

Il Presidente del C.d.Z. 5 nomina gli scrutatori:

Mondi e Baroncini (FI), Garufi (PRC)

 

 

 

 

 

Punti rimasti da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 07.05.2009

 

 

IN SECONDA CONVOCAZIONE

 

 

 

 

PROPOSTE DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE:  EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA - SANITÀ E ANZIANI - COMMERCIO, ARTIGIANATO E SICUREZZA

 

1 - Iniziativa Civica di sostegno al diritto di voto: il Presidente della Commissione, Sarina (LN), illustra il punto.

I capigruppo ne hanno discusso dopo che il punto era stato ritirato la volta scorsa.

La Commissione in data 20.04.2009 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

 

 

Presidente C.d.Z. 5:

siamo già in fase di voto

 

 

Si vota:

17  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D

8  Contrari:  PD, SD, V, PRC, Angiulli (PS)

0  Astenuti: 

4  Art. 8 comma 4:  IdV Lombardelli Muzzana (PD) Brusatori (PS)

APPROVATA

 

 

 

 

 

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE  EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA

 

2 - Programmazione attività II° trimestre 2009: il Presidente della Commissione, Bramati (FI), illustra il punto.

Stanziata una spesa massima di 7.500,00 euro IVA compresa di contributi

-      3.500 euro al CAF per “Festa di Primavera” per il 25.05.2009

-      4.000 euro all’Istituto Don Calabria per soggiorno residenziali per ragazzi disabili

-      Patrocinio gratuito allo “Sportello del Volontariato Lombardia”

La Commissione in data 29.04.2009 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

 

 

Dibattito

Intervengono i consiglieri

 

Fumagalli (PD):

non partecipa alle votazioni richiamandosi al fax che ha fatto. Resta in attesa di una risposta alle irregolarità che ha denunciato.

 

Garufi (PRC:)

Mancano elementi per chiarire le cose. Si asterrà.

 

Gandolfi (IdV):

rimango del parere di preferire che ogni iniziativa venga presentata e discussa in una singola delibera. Si dice che è necessario fare le delibere con la modalità di Programmazione, ma allora mi chiedo come mai in questi ultimi anni non si era più fatto con questa modalità. Vuol dire che le delibere fatte fino a qualche mese fa non erano regolari?

Chiede di specificare quali sono i termini temporali entro cui vanno presentate le proposte per i vari trimestri.

Nello specifico le tre iniziative sono condivisibili e il mio gruppo voterà a favore.

 

Berdot (SD):

il Don Calabria è istituto di beneficienza. Non capisce come deve funzionare l’erogazione di fondi. Chi fa beneficienza raccoglie fondi e li devolve a chi ha bisogno. Ora invece noi diamo i soldi a chi fa beneficienza. Preferisce che il comune eroghi dei servizi e non regalare soldi a chi fa beneficienza.

Chiede chiarimenti anche sulla terza iniziativa.

Chiede voto per punti separati.

 

Angiulli (PS):

in commissione abbiamo chiesto di discutere singolarmente le varie iniziative e non tutto il pacchetto insieme.

 

Muzzana (PD):

nulla da dire sulle iniziative che sono di associazioni meritevoli. Noi però come C.d.Z. 5 abbiamo pochi fondi, forse prendevano di più direttamente al comune.

 

Zolla (AN):

critica il consigliere che diffida gli uffici a procedere nella delibera. Ritiene scorretto l’attacco a chi svolge quotidianamente il proprio lavoro. Evitiamo di fare strumentalizzazioni.

 

Fumagalli (per f.p.):

ribadisce che ha il massimo rispetto degli uffici amministrativi. Non ha minacciato nessuno.

 

 

Bramati (FI) Pres. Comm. (replica):

si dice combattuto. La terza legge di Newton dice cha ad ogni azione corrisponde una azione uguale e contraria.

Legittimo il diritto della minoranza di fare cadere il numero legale. Se è però solo un problema di numeri allora può essere sufficiente schiacciare i pulsanti e votare. Se ognuno rimane delle proprie posizioni allora possiamo usare anche noi usare l’atteggiamento opposto.

Il volontariato si rivolge a chiunque lo voglia fare.

Sul secondo punto, forse chi ne ha parlato dovrebbe aggiornarsi su cosa è oggi il Don Calabria.

È un riconoscimento per aiutare nella sua opera. Sono 3 o 4 turni, circa 10 ragazzi per ogni turno.

 

 

Dichiarazioni di voto:

 

Pavoni (PD):

richiamandosi alle questioni di Fumagalli: Art. 8 comma 4

 

Gandolfi (IdV):

non ha ricevuto risposta alla domanda tecnica sul periodo entro cui devono essere presentate le richieste per le programmazioni trimestrali. Se non mi viene data, a malincuore, non parteciperò al voto finale in base all’Art. 8 comma 4.

 

Bramati (FI) Pres. Comm. (replica):

non è in gado di rispondere.

 

Berdot (SD):

la maggioranza ha un premio di maggioranza grazie alla legge elettorale.

 

Brusatori (PS):

il problema sono le dichiarazioni fatte dalla maggioranza: “abbiamo i numeri e ci votiamo le iniziative”. Non è solo esercizio del potere. Art. 8 comma 4.

 

 

Si vota iniziativa 1:

24  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, PRC, V, SD, IdV

0  Contrari: 

0  Astenuti: 

8  Art. 8 comma 4:  PD, PS

APPROVATA ALL’UNANIMITÀ 

 

 

Si vota iniziativa 2:

23  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, PRC, V, IdV

0  Contrari: 

1  Astenuti:  SD

8  Art. 8 comma 4:  PD, SD

APPROVATA

 

 

Si vota iniziativa 3:

24  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, PRC, V, IdV, SD

0  Contrari: 

0  Astenuti: 

8  Art. 8 comma 4:  PD, PS

APPROVATA ALL’UNANIMITÀ 

 

 

 

Si vota la delibera nel suo insieme:

22  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, PRC, V,

0  Contrari: 

1  Astenuti:  SD

9  Art. 8 comma 4:  PD, PS, IdV

APPROVATA

 

 

 

 

 

PROPOSTE DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE:  EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA - SPORT E TEMPO LIBERO

 

3 - Programmazione II° trimestre 2009: il Presidente della Commissione, Bramati (FI), illustra il punto.

Prevede una serie di patrocini gratuiti:

-      Patrocinio gratuito alla ASD Milano Team Volley 66 per il progetto MT Volley Camp 2009 dal 22.06.2009 al 04.07.2009  

-      Patrocinio gratuito alla Gruppo Internazionale Bocce per il progetto Torneo di bocce dal 10.05.2009 al 13.06.2009  

-      Patrocinio gratuito alla SMS Arcadia Pertini per il progetto Festa di fine anno scolastico il 06.06.2009  

-      Patrocinio gratuito alla SGM Forza e Coraggio per il progetto Gran Galà della ginnastica e Luna Sport Park il 6 e 7 giugno 2009  

Stanziata una spesa massima di 7.300,00 euro IVA compresa di contributi

-      3.150 euro a carico della Commissione Educazione

-      4.150 euro a carico della Commissione Sport

Le iniziative in programma da finanziare sono le seguenti:

-      800 euro al Tour Gonzaga

-      1.000 euro all’Olimpic Team

-      5.500 euro al CUS Milano Rugby

La Commissione in data 28.04.2009 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

 

 

Dibattito

Intervengono i consiglieri

 

Lombardelli (PD):

il problema è il metodo con cui si delibera tutto assieme.

È anche contrario nel merito perché non si è valutata l’importanza delle associazioni che presentavano le iniziative. Solo 1.000 euro sono troppo pochi. Voterà contro.

 

Gandolfi (IdV):

sono iniziative condivise dal mio gruppo, ma rilevo che all’associazione Olimpic Team viene erogato un contributo di soli 1.000 euro a fronte di spese per organizzare l’iniziativa pari a circa 2.500 euro, quindi un contributo inferiore al 50% delle spese sostenute per realizzare l’iniziativa. Mi pare sinceramente poco per una delle realtà del nostro territorio che collaborano con continuità con la zona.

Chiede la votazione per punti separati.

 

Brusatori (PS):

il tetto della bocciofila è un problema: è in amianto sfarinato. Un rischio per la salute. Lì vicino c’è chi va a correre sulla pista limitrofa. Voterà contro.

 

Croce (PRC):

si associa alla richiesta di voto per punti separati. Ci sono associazioni che meritano un sostegno adeguato.

Cosa centra il patrocinio alla festa di fine anno di una scuola.

 

Berdot (SD):

non ci sono indirizzi e criteri per decidere come distribuire i fondi.

 

Angiulli (PS):

non c’è nulla per il calcio in questa delibera.

 

Zolla (AN):

si è cercato di mettere in rete le società sportive della nostra zona in questi anni. L’attenzione della commissione sport non è concentrato solo sul calcio. Abbiamo disponibilità finanziarie fin troppo limitate: si ragiona con i numeri.

 

 

Bramati (FI) Pres. Comm. (replica):

la festa di fine anno c’è come prassi delle commissioni congiunte, anche se di competenza solo dell’educazione.

Si può dar di più o di meno. Sono fondi dello sport e non lo compete. Chi dice che non c’è programmazione non ricorda che diamo degli indirizzi, più o meno condivisi.

Condivide i valori attribuiti alla Olimpic Team. Crede che anche lui abbia compreso la quantità del contributo sull’evento.

Sull’amianto, per quanto di sua competenza, si impegna.

 

 

Dichiarazioni di voto:

 

Pavoni (PD):

Art 8 comma 4

 

Croce (PRC):

Non ha avuto risposte quindi non

 

Gandolfi (IdV):

sui singoli punti li voterà nel merito. Sulla complessiva non partecipa al voto Art 8 comma 4.

 

Zolla (AN):

il suo gruppo voterà a favore.

 

Berdot (SD):

qualcuno interviene sempre e solo sugli altri e non porta idee proprie. Voterà a favore perché non riguardano il calcio.

 

 

Si vota iniziativa 1:

27  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, IdV, V, PRC, SD, Decensi (PD), Angiulli (PS)

0  Contrari: 

0  Astenuti: 

8  Art. 8 comma 4:  PD, Brusatori (PS)

APPROVATA ALL’UNANIMITÀ 

 

 

Si vota iniziativa 2:

27  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, IdV, V, PRC, SD, Decensi (PD), Angiulli (PS)

0  Contrari: 

0  Astenuti: 

8  Art. 8 comma 4:  PD, Brusatori (PS)

APPROVATA ALL’UNANIMITÀ 

 

 

Si vota iniziativa 3:

27  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, IdV, V, PRC, SD, Decensi (PD), Angiulli (PS)

0  Contrari: 

0  Astenuti: 

8  Art. 8 comma 4:  PD, Brusatori (PS)

APPROVATA ALL’UNANIMITÀ 

 

 

Si vota iniziativa 4:

25  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, IdV, V, PRC, SD, Decensi (PD), Angiulli (PS)

0  Contrari: 

0  Astenuti: 

8  Art. 8 comma 4:  PD, Brusatori (PS)

APPROVATA ALL’UNANIMITÀ 

 

 

Si vota iniziativa 5:

22  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, IdV, V, SD, Decensi (PD), Angiulli (PS)

0  Contrari: 

2  Astenuti:  PRC

8  Art. 8 comma 4:  PD, Brusatori (PS)

APPROVATA

 

 

Si vota iniziativa 6:

27  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, IdV, V, PRC, SD, Decensi (PD), Angiulli (PS)

0  Contrari: 

0  Astenuti: 

8  Art. 8 comma 4:  PD, Brusatori (PS)

APPROVATA ALL’UNANIMITÀ 

 

 

Si vota iniziativa 7:

26  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, IdV, V, PRC, Decensi (PD), Angiulli (PS), Berdot (SD)

0  Contrari: 

1  Astenuti:  Soncini (SD)

8  Art. 8 comma 4:  PD, Brusatori (PS)

APPROVATA

 

 

Si vota:

21  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, V, PRC, Decensi (PD), Angiulli (PS), Berdot (SD)

0  Contrari: 

3  Astenuti:  PRC, Soncini (SD)

10  Art. 8 comma 4:  PD, IdV, Brusatori (PS)

APPROVATA

 

 

 

 

 

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V. 

 

4 - Area comunale in Via Giorgio Gaber da adibire a parcheggio: il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra il punto.

La Commissione in data 07.04.2009 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

 

 

Dibattito

Intervengono i consiglieri

 

Gandolfi (IdV):

ho ben presente la via visto che ero lì quando è stata fatta l’inaugurazione con la presenza del sindaco e dell’assessore Colli. Credo non vi siano controindicazioni ad approvare la richiesta dei cittadini, se si tratta di una via pubblica. Parere favorevole.

 

Muzzana (PD):

su quest’area abbiamo fatto una indagine e risulta che si tratta di area privata in base a un documento del 2003. Essendo area privata non possiamo deliberare nulla.

 

Pavoni (PD):

è una affermazione basata su documenti comunali. Dobbiamo quindi fermare la delibera per chiarire. Nel merito era favorevole.

 

Angiulli (PS):

l’architetto e il presidente della commissione avevano fatto un sopralluogo e tutti noi avevamo dato parere favorevole, sentiti i cittadini. Il parere era positivo.

 

 

Caime (FI) Pres. Comm. (replica):

non sa da cosa scaturisce l’informazioni in possesso di Muzzana. A loro risulta pubblica, salvo una piccola parte che è privata.

 

Presidente C.d.Z. 5:

noi deliberiamo una proposta di intenti. Allegheremo entrambe i documenti.

 

 

Si vota:

25  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, IdV, V, SD, PS, PRC

0  Contrari: 

4  Astenuti:  PD

APPROVATA

 

 

 

 

 

5 - Richiesta parere per senso unico in Via Manduria tra Via Pescara e capolinea 79: il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra il punto.

La Commissione in data 07.04.2009 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

 

 

Dibattito

Intervengono i consiglieri

 

Lombardelli (PD):

bisognerebbe precisare che in commissione avevamo chiesto chiarimenti sulla questione. Non era funzionale alla viabilità del quartiere.

 

Gandolfi (IdV):

[ascolta la registrazione audio dell’intervento di Gandolfi]

in commissione non c’è stata l’unanimità come ha erroneamente detto Caime: noi dell’opposizione ci siamo astenuti in massa.

Ricordo che avevo presentato una mozione sulla questione del senso unico di via Selvanesco chiedendo il ripristino del doppio senso. La mozione era stata portata in Commissione T.T.V. e poi votata all’unanimità dal C.d.Z. 5, eppure Selvanesco è ancora senso unico.

Ben felice che ora ci chiedano il parere su via Manduria, ma prima dimostrino di dare attuazione alla mozione che avevamo votato su via Selvanesco. Non possono chiederci il parere solo quando sanno che coincide con il loro.

Dopo più di un anno la via Selvanesco è ancora a senso unico, con grave rischio perché molti continuano a percorrerla in ambo i sensi. Chiede al Presidente di Commissione di fare sentire forte la voce politica del C.d.Z. 5 sulla questione di Selvanesco, prima di occuparci di dieci metri di via Manduria.

 

Angiulli (PS):

anche lui si astiene. Perché fare un pezzettino solo.

 

Sarina (LN):

si riallacci al discorso di Gandolfi. Ricorda che qualche anno fa alcuni cittadini di via Manduria avevano fatto richiesta per sottolineare lo stato di pericolosità di via Manduria. In quell’occasione si ipotizzava di tornare al doppio senso di via Manduria. Ora invece è stata resa senso unico anche la Selvanesco. Ci vorrebbe più attenzione per esigenze di chi ci vive, in particolare le cascine.

 

Croce (PRC):

bisognerebbe disincentivare l’uso di queste strade che non sono adatte ad un traffico intenso. Se si fa questo intervento dobbiamo chiedere anche di mettere in sicurezza il transito dei pedoni.

 

Zolla (AN):

lui è contro i sensi unici. Non favoriscono la viabilità. Creano solo tappi. Non ha capito quali siano i reali benefici di questo provvedimento. Forse sarebbe opportuna una ulteriore riflessione sulla proposta. Chiede si rinvii, se non possibile dobbiamo poi produrre una proposta più sensata.

 

D’Ambrosio (AN):

condivide intervento di Zolla. Gli pare che non ci sia una visione complessiva della viabilità, ma solo interventi tampone. Non si possono chiudere tutte le vie strette.

 

Gussoni (AN):

interessanti questi pareri difformi su un pezzo di via. Dimostrazione che non c’è mai stata una programmazione del traffico in questi anni. Sarà anche questa una pezza. Auspica che l’assessorato inizi a programmare degli sfoghi per il traffico. Il gruppo di AN voterà a favore nella speranza di vedere dei miglioramenti.

 

Esposto (PD):

chiede a chi è intervenuto di fare una mozione per una programmazione di ampio respiro.

 

 

Caime (FI) Pres. Comm. (replica):

molti hanno parlato di cose non inerenti alla delibera. Condivide tutti i discorsi, ma questa sera dobbiamo dare un parere preciso a una richiesta pervenuta.

 

 

Dichiarazioni di voto:

 

Gandolfi (IdV):

Sulla questione odierna avrei voluto che si fosse preventivamente sentito il parere dei cittadini quando è stata fatta la commissione. O si rinvia il punto per sentire il parere dei cittadini oppure il mio gruppo voterà astensione.

 

 

Si vota:

19  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D

0  Contrari: 

13  Astenuti:  IdV, V, PRC, PD, PS, SD

APPROVATA

 

 

 

 

 

6 - Rinnovo concessione locazione  area di proprietà comunale sita in viale Ortles mappale 174 parte: il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra il punto.

La Commissione in data 05.05.2009 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

 

 

Dibattito

Intervengono i consiglieri

 

Gandolfi (IdV):

è un rinnovo, ma ci sono delle perplessità. Confermo il voto di astensione che il gruppo dell’Italia dei Valori ha già espresso in Commissione.

 

 

Si vota:

23  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, Lombardelli Devoto Fumagalli Muzzana (PD)

0  Contrari: 

8  Astenuti:  Pavoni Esposto (PD), SD, PRC, PS, V, IdV

APPROVATA

 

 

 

 

 

7 - Esame e parere sulle domande di concessione edilizia:

 

7.1 – Area industriale Via Balduccio da Pisa 14: il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra il punto.

La Commissione in data 05.05.2009 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

 

 

Dibattito

Intervengono i consiglieri

 

Esposto (PD):

su quella via c’è raccolta di firme a cui non è mai stata data risposta. In commissione non si riesce mai a fare un discorso di ampio respiro.

C’è anche altra raccolta firme su via vicina. Fa presente incrocio pericoloso segnalato.

 

Fumagalli (PD):

siamo di fronte al gap di queste licenze. Caime dice che non c’è impatto socio ambientale. Caime è tutto contento. Ma quella zona è soggetta a una trasformazione impressionante. È ditta orafa che aumenterà il traffico. Non si parla dei mezzi di trasporto. Quando si fa una programmazione seria su questo ambito territoriale?

 

Gandolfi (IdV):

in questo caso c’è un notevole aumento di volumetria, circa il 40-45%, si passa infatti da 3.300 a 5.600. Non vi sono sufficienti garanzie per l’impatto socio-ambientale del contesto circostante e per il problema parcheggi in una zona già critica. Di positivo c’è l’utilizzo di pannelli fotovoltaici, ma è troppo poco per esprimere un parere positivo. Confermo il voto di astensione che il gruppo dell’Italia dei Valori ha espresso in Commissione.

 

Lombardelli (PD):

condivide gli interventi precedenti. Ricorda anche lui l’aumento della volumetria. Lui si pone anche il problema di dove vanno a finire gli oneri di urbanizzazione di queste costruzioni con aumento di volumetria. Ha quindi chiesto di aggiungere che gli oneri fossero usati per mettere a posto il famoso incrocio pericoloso limitrofo. Non voterà a favore.

 

Sarina (LN):

ha sentito considerazioni interessanti. Ricorda che quando diamo questi pareri non sono tecnici ma di impatto socio ambientale. Qui ci sono due problemi: evitare il degrado di aree urbane di alcuni edifici; evitare l’abbandono di realtà produttive. Poi c’è la necessità di valutare gli interventi di tipo urbanistico. Non si sente di fare una crociata contro un singolo progetto che evita il degrado del territorio. Però le cose dette pongono dei problemi seri che dobbiamo affrontare.

 

Berdot (SD):

la costruzione è bella. Gradevole e in un ambiente dove già esisteva una attività produttiva. Non si può bocciare un intervento perché ci sono problemi di viabilità. Il comune deve sistemare la viabilità. Dobbiamo chiedere di vincolare gli oneri di urbanizzazione.

 

 

Caime (FI) Pres. Comm. (replica):

oneri di urbanizzazione: abbiamo già una fognatura come oneri di urbanizzazione.

La volumetria aumenta è vero, ma non capisce dove sia il problema.

La viabilità avrà solo benefici dallo sviluppo di quella porzione di territorio e dallo scalo Romana.

 

 

Dichiarazioni di voto:

 

Esposto (PD):

nessuno dice di bloccare la costruzione di un edificio. Il problema è che non vede mai la voglia di sedersi in commissione per ragionare sulle aree. Si astiene.

 

Repossi (V):

anche lui ha perplessità. Voterà a favore, ma chiede

 

Garufi (PRC):

qualsiasi cosa anche se bella deve essere inserita nel contesto. Vota contro.

 

Berdot (SD):

voterà a favore. Lo stato attuale dimostra il degrado dell’area.

 

Gandolfi (IdV):

il fatto che un’area sia degradata e contaminata dall’amianto non implica che si debba raddoppiare la volumetria degli edifici esistenti, ma solo che è necessario operare una bonifica dell’area. Si deve costruire in armonia con il territorio e in questo caso l’impatto socio ambientale è eccessivo.

 

 

Si vota:

20  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, Berdot (SD)

1  Contrari:  PRC

7  Astenuti:  IdV, PD, PS, V, Soncini (SD)

1  Art. 8 comma 4:  Esposto (PD)

APPROVATA

 

 

 

 

 

7.2 – Fogne in Via Balduccio da Pisa 14: il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra il punto.

La Commissione in data 05.05.2009 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

 

 

Dibattito

Intervengono i consiglieri

 

Gandolfi (IdV):

intervento necessario e doveroso. Parere positivo.

 

 

Si vota:

22  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, IdV, V, SD

0  Contrari: 

4  Astenuti:  PD

1  Art. 8 comma 4:  Esposto (PD)

APPROVATA

 

 

 

 

 

PROPOSTE DELLA PRESIDENZA

 

8 - Distribuzione materiale divulgativo attività CAM: il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari (FI), illustra il punto.

Stanziata una spesa massima di 1.000,00 euro IVA compresa di fondi MAAP

-      1.000 euro a carico della Presidenza

 

 

Dibattito

Nessun intervento

 

 

Si vota:

25  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, SD, IdV, V,

0  Contrari: 

2  Astenuti:  Fumagalli Esposto (PD)

APPROVATA

 

 

 

 

 

9 - Iscrizione dell’Associazione Culturale “Compagnia Sant’Andrea” all’Albo Zonale delle Associazioni: il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari (FI), illustra il punto.

 

 

Dibattito

Nessun intervento

 

 

Si vota:

26  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D, IdV, V, Muzzana Lombardelli Pavoni (PD), Soncini (SD)

0  Contrari: 

3  Astenuti:  Esposto Fumagalli (PD), Berdot (SD)

APPROVATA

 

 

 

 

 

-------------------------FINE o.d.g. del C.d.Z. 5 del 07.05.2009-----------------------

 

 

Punti da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 14.05.2009

 

 

INTERVENTI DEI CITTADINI:

 

Sig. ??:

gli orti Chiesa Rossa hanno dato opportunità a 76 anziani di coltivare l’orto. La concessione è stata sospesa per problemi di inquinamento. È stato discusso un piano di bonifica dell’area. La dott.ssa Gussoni ha detto che ci sono 40.000 euro per bonificare l’area. Chiedo che si faccia e vengano così restituiti gli orti.

 

Sig. ??:

il piano di caratterizzazione chiede che venga fatto. Chiede se il C.d.Z. 5 era a conoscenza e quando potrà disporre dei 40.000 euro.

 

Presidente C.d.Z. 5:

è problema amministrativo. Non deliberiamo nulla

 

 

 

 

IN PRIMA CONVOCAZIONE

 

 

 

10 - Approvazione dei verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio Comunale): il Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.

Vengono tacitamente approvati i Verbali:

n° 93 del 16.04.2009

n° 94 del 07.05.2009

Si astengono i seguenti consiglieri: centrosinistra

 

 

 

 

 

11 - Comunicazioni dei Consiglieri:

[Mozioni e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11 del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento Interno]:

 

Berdot (SD):

legge uno scritto contro chi chiede ai medici di denunciare gli extracomunitari clandestini.

 

Mondi (FI):

- presenta una MOZIONE avente per oggetto “Togliere divieto di sosta in via Volvinio

 

Esposto (PD):

a nome della Decensi presenta il verbale del consiglio scolastico dove si denuncia la presenza di amianto.

 

Pavoni (PD):

- presenta una INTERROGAZIONE avente per oggetto “Su problema revoca orti Chiesa Rossa

 

Gandolfi (IdV):

- annuncia una ISTANZA avente per oggetto “Richiesta di convocazione di Comm. Urbanistica su problema di via Pampuri” [manderò la copia scritta nei prossimi giorni, ho finito la carta per la stampante]

 

Muzzana (PD):

sollecita le risposte alle sue interrogazioni sugli orti Chiesa Rossa.

 

Zolla (AN):

Legge 52/2006 è su procedure di bonifica: faceva semplificazioni dell’iter burocratico che sono state rallentate dal successivo Ministro dell’ambiente. L’iter lento è colpa di altri. Meglio comunque avere tempi lunghi ma la certezza che l’area sia bonificata per bene.

 

 

 

 

 

12 - Comunicazioni del Presidente:

nessuna

 

 

[I consiglieri di opposizione ancora presenti abbandonano l’aula alle 21.19 perché è ormai abbondantemente passato il tempo limite previsto per la seduta]

 

 

 

 

 

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE  CULTURA, MANIFESTAZIONI ED IDENTITÀ

 

13 - Programmazione iniziative II° trimestre 2009 parte seconda - Immediatamente eseguibile: il Vice Presidente della Commissione, Lonoce (FI), illustra il punto.

Stanziata una spesa massima di 3.000,00 euro IVA compresa di contributi così suddivisi:

13.1 - Richiesta patrocinio gratuito Centro Asteria;

13.2 - Iniziativa concerto presso Parrocchia Santissimi Giacomo e Giovanni;

Stanziata una spesa massima di 1.200,00 euro IVA compresa di contributi e stamperia civica

13.3 - Iniziativa Associazione Culturale Compagnia Teatrale Sant'Andrea

Stanziata una spesa massima di 1.800,00 euro IVA compresa di contributi

La Commissione in data 11.05.2009 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

 

 

Dibattito

Nessun intervento

 

 

Si vota:

21  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D

0  Contrari: 

0  Astenuti: 

APPROVATA ALL’UNANIMITÀ 

 

 

 

 

 

PROPOSTE DELLA PRESIDENZA

 

14 - Iscrizione dell’Associazione Culturale “Insieme con la musica” all’Albo Zonale delle Associazioni: il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari (FI), illustra il punto.

 

 

Dibattito

Nessun intervento

 

 

Si vota:

21  Favorevoli:  FI, AN, UDC, LN, D

0  Contrari: 

0  Astenuti: 

APPROVATA ALL’UNANIMITÀ 

 

 

 

 

Presidente del C.d.Z. 5: alle ore 21.25 circa, essendo esauriti i punti all’ordine del giorno, dichiara chiuso il C.d.Z. 5.

 

-----------------------------------

 

N.B.: qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il corrispondente partito:

 

FI – Forza Italia

AN – Alleanza Nazionale

UDC – Unione Democratica Cristiana

LN – Lega Nord  

D - Gruppo misto "Destra"

PD – Partito Democratico  

SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo

PRC – Rifondazione Comunista

V – Verdi

PS – Partito Socialista

IdV – Di Pietro Italia dei Valori

 

 

        

Luca Gandolfi - Dottore in Scienze Politiche

c/o Consiglio di Zona 5 - v.le Tibaldi 41  20136 Milano MI

E-Mail