|
Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 6 aprile 2009
orario
di seconda convocazione: 18.30 inizio
formale effettivo alle ore: 18.38 INTERVENTI DEI CITTADINI: Sig. ??: cittadini
di via Marco d’Agrate e Cassano d’Adda. Legge lettera per chiedere che si
intervenga sul giardino tra le suddette vie e viale Ortles con cancellata che è
occupato da extracomunitari accampati. Il campo giochi ha un solo scivolo.
Chiedono potenziamento illuminazione, più giochi per i bambini e nell’area ex
orti un campo giochi per anziani. Chiedono anche aree cani e ripiantumazione
degli alberi perché alcuni di quelli presenti sono striminziti. Le panchine
sono occupate da extracomunitari che vi dormono sopra. Con allegate 280 firme. Sig. Claudio Villani: omaggia
i consiglieri di un cd con poesie. Appello:
22 presenti: 8 su 16 del centrosinistra / 14 su 25 del centrodestra [altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata] Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori: Bramati
e Crupi (FI), Garufi (PRC) 1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto. Vengono
tacitamente approvati i Verbali: n° 90 del 19.03.2009 n° 91 del 26.03.2009 Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi 2 - Comunicazioni
dei Consiglieri: [Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]: Angiulli
(PS): chiedo
un minuto di silenzio per il terremoto in Abruzzo Gandolfi
(IdV): -
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “PARCO TICINELLO: segnalazione di probabili sostanze inquinanti occultate
nel sottosuolo in deposito abbandonato in via Campazzino (ex C.N.C. di Campione
Nicola). Richiesta di intervento di analisi del terreno e del sottosuolo ed
eventuale conseguente bonifica (con costi a carico di chi è stato causa
dell’inquinamento)” -
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Parco Baravalle: degrado area sopra parcheggio via Balilla” -
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Marciapiedi pericolosi a causa di radici ingobbite davanti alla Scuola
di via Palmieri 24/26. Richiesta di manutenzione/potatura delle radici degli
alberi al fine di garantire la sicurezza dei pedoni che transitano sul
marciapiede. Richiesta di sostituzione della ringhiera proteggi pedoni ormai
rotta in più punti e in evidenti condizioni di degrado” Gambuto
(FI): -
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Furti nel quartiere Torretta” Bramati
(FI): -
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Su locali liberi in scuola Wolf Ferrari” 3 - Comunicazioni del
Presidente: 1)
Minuto di silenzio chiesto da ambo le parti per terremoto; 2)
Presenta il nuovo assessore alle periferie Mascaretti che è qui
presente minuto di silenzio per
terremoto Mascaretti – assessore
Periferie: augura
buona Pasqua a tutti. Ha già fatto incontro con i Presidenti e farà incontri
periodici. Poi incontrerà anche i Consigli di Zona. Non
ha esperienza come consigliere di zona, ma come consigliere comunale si, sa cosa
vuol dire avere rapporti con i cittadini. È
responsabilità importante amministrare una zona del decentramento. Vorrebbe
contributo a diversi tavoli tra cui quello di Expo. [gira
tra i banchi e stringe le mani ai consiglieri presenti di ambo le parti] PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE COMMERCIO, ARTIGIANATO E SICUREZZA 4 - Patrocinio manifestazione Associazione “ La Misericordia ” per i
25 anni di attività: il Presidente della Commissione, Sarina
(LN), illustra il punto. Stanziata
una spesa massima di 600,00 euro
IVA compresa di contributi La
Commissione in data 02.04.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE Dibattito Intervengono
i consiglieri Gandolfi
(IdV): credo
che questa associazione, nata e cresciuta nella nostra zona ma che opera in
tutta Milano e in tutta la Lombardia, svolga un ruolo molto prezioso e utile. In
Commissione mi sono associato alla proposta di aumentare l’importo erogato
rispetto alla proposta iniziale di 300 euro del Presidente di Commissione e sono
lieto di aver visto accolta questa richiesta. Auspico che sia il primo passo di
una futura lunga collaborazione con il C.d.Z. 5 e che gli aiuti vengano in
seguito anche da Commissioni che hanno maggiori fondi a loro disposizione. Parere
favorevole. Angiulli
(PS): già
si è espresso in Commissione con parere favorevole. Voteremo a favore. Si vota: 24
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, PS, PRC, IdV. SD 0
Contrari:
0
Astenuti: APPROVATA ALL’UNANIMITÁ 5 - Parere per apertura di
un esercizio di sala giochi nei locali siti in Piazza Carrara 2:
il Presidente della Commissione, Sarina
(LN), illustra il punto. La
Commissione in data 02.04.2009 ha
espresso PARERE CONTRARIO Dibattito Intervengono
i consiglieri Gandolfi
(IdV): confermo
di condividere il parere negativo proposto dal Presidente e approvato quasi
all’unanimità in Commissione. Alle solite motivazioni, che evito di ripetere,
si aggiungono alcune considerazioni specifiche su questo caso dovute al fatto
che in quella particolare dislocazione, piazza Carrara 2, ci sono grossi
problemi di parcheggio, oltre ad essere molto vicino ad una scuola e un
oratorio. Quindi ribadisco il PARERE CONTRARIO all’apertura della sala giochi. Pavoni
(PD): condivide
parere negativo. Fa notare allegato alla delibera con il documento del
richiedente con alcune imprecisioni. Decensi
(PD): conferma
parere contrario. Chiede a Sarina se sa che in via Romeo al 5 la sala giochi è
stata aperta nonostante i pareri negativi dati. Angiulli
(PS): ricorda
che proprio su quella di via Romeo c’era stata trasmissione su Rai 3 n cui
erano stati intervistati lui e Gandolfi. Come mai ora hanno aperto nonostante il
nostro parere negativo? Garufi
(PRC): siamo
tutti concordi a dare parere contrario. Si rifiuta di pensare che il C.d.Z. 5
non conti nulla. Mandiamo un documento all’assessore per protestare. Mondi
(FI): non
sapeva di via Romeo: è una sorpresa. Si associa alle proteste. Aveva chiesto
proprio di recente su quali esiti avevano avuti i nostri pareri negativi.
Dobbiamo capire però cosa è successo, se si tratta di un altro escamotage. Sarina
(LN) Pres.
Comm. (replica): su
via Romeo gli pare che il parere che abbiamo dato era per Romeo 6, mentre per
via Romeo 5 forse si tratta di una sala scommesse per la quale non è previsto
il parere del C.d.Z. 5. In ogni caso ricordiamoci che il nostro parere è
obbligatorio ma non vincolante. Si vota la proposta di
parere contrario: 31
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, IdV 0
Contrari:
1
Astenuti: Esposto (PD) APPROVATO IL PARERE
CONTRARIO PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: COMMERCIO, ARTIGIANATO E SICUREZZA - SPORT E TEMPO LIBERO 6 - Iniziativa Festa dello
Sport in Via Boifava - Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Sarina
(LN), illustra il punto. Stanziata
una spesa massima di 2.000,00 euro
IVA compresa di MAAP -
2.000,00 euro a carico
della Commissione Sport -
0,00 euro a carico
della Commissione Commercio La
Commissione in data 02.04.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE Dibattito Intervengono
i consiglieri Esposto
(PD): in
Commissione ha votato contro perché quando avevamo iniziati il discorso si era
chiesto di organizzare una settimana dello sport e invece ci si è limitati a un
evento minore. Questa sera si asterrà sperando che vi sia un miglioramento in
futuro. Ok a vetrina per associazioni, ma si può fare di più. Gandolfi
(IdV): l’esperienza
dell’anno scorso nell’ottica di dare un tema alle feste di via è stata
positiva e credo che quest’anno vi siano tutti i presupposti perché possa
essere anche meglio per la grande partecipazione delle associazioni e la loro
disponibilità a fare dimostrazioni. Positiva
quindi la strada intrapresa per le feste di via da tematizzare e caratterizzare. Anche
io auspico che si arrivi per lo sport a fare una settimana dedicata allo sport
in cui le società sportive possano avere un momento per diffondere lo sport
nella zona. Il
parere è assolutamente favorevole. Lombardelli
(PD): ha
qualche perplessità circa il fatto che avevamo proposto di rivitalizzare lo
spazio della piazza sopra via Boifava. Quello è uno spazio in cui si dovrebbero
svolgere alcuni eventi della festa di via e della festa dello sport. Invece pare
che ci si limiti alla via. Angiulli
(PS): c’è
esperienza antica per quello che riguarda la settimana dello sport. Bisogna
riprendere anche quella tradizione a fine stagione sportiva. Croce
(PRC): anche
lui condivide l’utilità di utilizzare anche lo spazio del piazzale per
rivitalizzarlo. È comunque occasione per fare conoscere le realtà sportive
della zona. Alcuni cittadini gli hanno segnalato che in una festa di via c’era
gazebo di Forza Nuova. Giudizio positivo. Berdot
(SD): si
rammarica di come è stata gestita questa iniziativa. Ricorda incontro con realtà
sportive della zona per un bando, occasione interessante. Da allora il rapporto
è stato con riunioni privati del Presidente della Commissione con le società
sportive. Un metodo criticabile. Zolla
(AN): iniziativa
assolutamente positiva. Come possono fare i banchetti le realtà di estrema
sinistra, così lo possono fare quelli di estrema destra. Ognuno è libero di
propagandare le proprie idee. Non positivo che non si faccia nulla nel piazzale
di via Boifava, ma questo non toglie nulla alla bontà della manifestazione
sportiva annessa alla festa di via. Sarina
(LN) Pres.
Comm. (replica): non
è materia sua quindi non conosce i dettagli della festa. Evita quindi di
replicare. Si vota: 27
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PS, PRC, SD, IdV, Muzzana Devoto (PD) 0
Contrari:
3
Astenuti: Esposto Pavoni
Lombardelli (PD) APPROVATA PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA 7 - Ripartizione fondi
Diritto allo Studio: il
Presidente della Commissione, Bramati (FI), illustra il punto: l’ammontare
dei fondi del Diritto allo Studio
quest’anno è di 160.000,00
euro Eliminata
la voce “refezione” e fondi dati a “disabili”. Spiega la suddivisione.
Aveva dato indicazione di sostituire “disabili” con “diversamente abili”
e di “stranieri e nomadi” con la dicitura “integrazione” per cui propone
emendamento in tal senso. Destina
una quota dei fondi per “Borse di Merito” da assegnare alle classi uscenti delle scuole
secondarie di 1° grado, nella misura massima di 400 euro per classe, per
premiare gli alunni più meritevoli di ciascuna classe secondo la votazione
conseguita. Qui
di seguito le tabelle che riassumono la suddivisione dei fondi tra i diversi
gradi scolastici (Tab.1), i dati relativi alla popolazione scolastica monitorati
(Tab.2), i criteri di ripartizione adottati (Tab.3) Tabella 1
Tabella 2
Tabella 3
La
Commissione in data 02.04.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE Dibattito Intervengono
i consiglieri Lombardelli
(PD): forte
calo dei fondi, da 210.000 a 160.000. Un dato preoccupante. Secondo
lui va approfondita la questione degli stranieri: la voce stranieri non
significa nulla se non si specificano le differenze tra chi ha bisogno di
supporto linguistico o altro e chi invece non ne ha. Spera che l’anno prossimo
si tenga conto di queste precisazioni. Sulla
dicitura delle “borse di studio” propone emendamento per mutare il pagamento
con strumenti didattici e non come soldi. Croce
(PRC): visto
lo spirito di questi fondi il criterio doveva essere diverso. È la situazione
di difficoltà che giustifica il contributo e non il numero di alunni. Sulle
borse di studio bisognerebbe valutare anche l’aspetto di bisogno economico e
non solo il merito scolastico. La
delibera non risponde allo spirito della legge. Non è quindi questo l’ambito
per dare premio agli alunni meritevoli. Potrebbe votare a favore se viene tolta
la parte della borsa di studio. Garufi
(PRC): [??]
Gandolfi
(IdV): pur
riconoscendo che ci sono stati dei miglioramenti visto che è stato deciso di
aumentare la percentuale dedicata alla voce denominata “disabili” che
suggerisco di modificare con la dicitura “diversamente abili”. Rimango
deluso invece dal fatto che per la voce “stranieri”, che pure rappresenta
una delle componenti più numerose nei dati raccolti, non si sia ritenuto
opportuno di accogliere la proposta del mio gruppo di aumentare la percentuale
dei fondi assegnati. Colgo
invece con favore la denominazione proposta dal presidente come
“integrazione” per stranieri e nomadi. Mi fa piacere che abbia proposto
emendamento in base ai suggerimenti avuti in Commissione. Per
quanto riguarda infine la “borsa di merito” la ritengo non conforme con lo
spirito dei Fondi del Diritto allo Studio che non sono fatti per premiare i più
bravi, bensì per garantire a tutti il diritto allo studio, quindi sarebbe
semmai stato più giusto istituire una “borsa di solidarietà” per quegli
studenti con situazioni famigliari difficili. Ultima
nota di rammarico il fatto che rispetto all’anno passato vi sia stata una
corposa riduzione dei fondi visto che si è passati da 210.000 a 160.000. Un
segno di quanta poca sensibilità abbia il Governo Berlusconi nei confronti
della scuola. Il
mio gruppo non può condividere questa proposta di delibera e quindi non la
voterà. Esposto
(PD): pone
accento sulla questione del merito. È a favore della meritocrazia ma non può
essere assegno in bianco, deve essere legato a un percorso di studi. Chiede se
è stata fatta analisi sul fabbisogno reale delle scuole. Dobbiamo dare fondi in
misura del bisogno delle scuole. Berdot
(SD): per
la borsa di studio vorrebbe un percorso diverso, almeno per il prossimo anno.
Bisogna valutare non solo il merito scolastico ma la situazione complessiva
valutata dal consiglio di classe. Le
situazioni di disagio sono tutte nella scuola pubblica. Nelle due private una
non ha disabili e stranieri, l’altra ne ha uno. Le pubbliche hanno numeri
significativi. Decensi
(PD): contraria
a elargire i fondi della borsa di merito se non viene accolto l’emendamento
proposto da Lombardelli. È favorevole alla borsa di merito, ma non come soldi
dati. Educativamente sono negativi. Chiede dove sono finiti i fondi in meno
rispetto all’anno scorso. Devoto
(PD): posto
che abbiamo a disposizione 160.000 euro vorrebbe che l’entità fosse scritta
in delibera. Ritiene
che i fondi per “stranieri e nomadi” o “integrazione sociale” andrebbero
distinte tra situazioni realmente problematiche e quelle che invece non lo sono.
Andrebbe quindi mantenuta la distinzione tra stranieri e nomadi. Avremmo
potuto destinare dei fondi a progetti interessanti. Bramati
(FI) Pres.
Comm. (replica): è
vero che aveva detto di essere favorevole a finanziare dei progetti su
problematiche che emergono. Ci lavoreremo. In quest’ottica ha chiesto maggiori
specificazioni relative ai disturbi dell’apprendimento rispetto a altre
tipologie di disabilità. Su
stranieri e nomadi hanno entrambe problematiche legate all’integrazione. I
dati raccolti sono legati alle informazioni che abbiamo richieste. Invita fin da
ora a dare suggerimenti per le informazioni da richiedere. Sulla
questione della borsa di merito aveva chiesto una verifica in termini di norme
presenti. Anche a lui non piace la ripartizione in termini economici. È
disposto ad accogliere rilievi attuabili in modo pratico. Non accoglie
l’emendamento. Ma è disposto a lavorare su una finalità più precisa. Le
classi sono 37 anche se in delibera non è scritto. Presidente
C.d.Z. 5: legge
emendamento Si vota emendamento
Lombardelli: 8
Favorevoli: PD,
SD, PS, Bove (FI) 17
Contrari:
FI, AN, UDC, LN, D 6
Astenuti: IdV, PRC, (3 della
maggioranza) RESPINTO Dichiarazioni
di voto: Gandolfi
(IdV): come
ho già detto questa delibera non mi soddisfa perché ritengo che per molti
aspetti tradisca lo spirito dei fondi per il Diritto allo Studio, quindi il mio
gruppo si asterrà non ritenendo politicamente possibile votare contro ai fondi
per il Diritto allo Studio e interpretando quindi il voto di astensione come
unica forma di dissenso possibile su questo argomento. Lombardelli
(PD): visto
che l’emendamento è stato respinto e per lui era fondamentale, voterà
contro. D’Ambrosio
(AN): ritiene
positiva la delibera. Contraria all’emendamento di prima che non ritiene
praticabile. Voterà a favore della delibera. Decensi
(PD): voterà
contro. Ritiene una visione limitata quella espressa da chi l’ha preceduta. Berdot
(SD): voterà
contro. Perché contraria alla ripartizione fatta. Croce
(PRC): avrebbe
voluto dividere il voto. Contrario alla borsa di merito. Poteva essere a favore
dell’altra parte se non ci fosse stata la borsa di merito. Si vota: 20
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D 7
Contrari:
PD, PRC, SD, PS 2
Astenuti: IdV, Devoto (PD) APPROVATA
8 - Iniziative promozione
alla lettura bambini e adolescenti:
il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto. Stanziata
una spesa complessiva di 5.200,00 euro
IVA compresa di contributi così suddivisi: 1)
Iniziativa della biblioteca Chiesa Rossa iniziativa per educazione
alla lettura “il
mercatino delle lune”. E richiesta di uso del Teatro Ringhiera. Stanziata
una spesa massima di 1.200,00 euro
IVA compresa di contributi 2)
Bando per promozione della lettura con seguenti caratteristiche:
coinvolgimento famiglie e contributo a scuole iniziativa, massimo 1.000 euro per
scuola, massimo 80% costo.. Stanziata
una spesa massima di 4.000,00 euro
IVA compresa di contributi La
Commissione in data 30.03.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE Dibattito Intervengono
i consiglieri Gandolfi
(IdV): L’iniziativa
proposta dalla Biblioteca Chiesa Rossa è utile e valida, quindi parere
favorevole. Mi
sembra però inopportuno accomunare in una stessa delibera una specifica
iniziativa ad un Bando, anche se su un argomento simile. Anche in Commissione
avrei preferito che si analizzassero le due cose in modo chiaramente distino per
poterle approfondire entrambe. Tuttavia
condividendo i contenuti di entrambe, confermo il voto favorevole espresso in
Commissione. Berdot
(SD): ritiene
che attraverso la scuola si può educare i ragazzi al piacere della lettura.
Ritiene quindi utili le iniziative proposte. Utile anche l’educare
all’utilizzo della biblioteca, purtroppo per molti la biblioteca è un luogo
sconosciuto. Parere favorevole. Si vota: 23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, IdV, PRC, SD, PD 0
Contrari:
0
Astenuti: APPROVATA ALL’UNANIMITÁ 9 - Iniziativa promossa
dalla Scuola Arcadia/Pertini - Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto. Stanziata
una spesa massima di 300,00 euro
IVA compresa di contributi La
Commissione in data 30.03.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE Dibattito Intervengono
i consiglieri Gandolfi
(IdV): iniziativa
condivisa e ad un costo contenuto. Parere favorevole. Si vota: 23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, IdV, PRC, SD, PD 0
Contrari:
0
Astenuti: APPROVATA ALL’UNANIMITÁ PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V. 10 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
10.1 –Concessione
edilizia in via ??: il
Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra il punto. Abbattimento stabile e costruzione
nuovo stabile residenziale. La
Commissione in data 31.03.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE Dibattito Intervengono
i consiglieri Gandolfi
(IdV): confermo
l’astensione espressa in Commissione in quanto si tratta di un intervento che
ha un grosso impatto socio ambientale visto che si tratta dell’abbattimento di
uno stabile di due piani per sostituirlo con uno residenziale di 8 piani fuori
terra con 30 appartamenti, per altro pure bruttino. Troppe perplessità, quindi
il mio gruppo si astiene. Si vota: 17
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D 2
Contrari:
SD, PD 3
Astenuti: IdV, PRC APPROVATA
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 20.40 circa, essendo esauriti i punti all’ordine del giorno, dichiara
chiuso il C.d.Z. 5. ----------------------------------- N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito: FI
– Forza Italia AN
– Alleanza Nazionale UDC
– Unione Democratica Cristiana LN
– Lega Nord D - Gruppo misto "Destra" PD
– Partito Democratico SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo PRC
– Rifondazione Comunista V
– Verdi PS
– Partito Socialista IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
|
|
Luca Gandolfi - Dottore in Scienze Politiche c/o Consiglio di Zona 5 - v.le Tibaldi 41 20136 Milano MI
|