Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 26 marzo 2009
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.33
INTERVENTI DEI CITTADINI:
Sig.ra Francesca Di
Girolamo - ATIR:
fa
storia di ATIR nel Teatro Ringhiera dal 2007. Quasi 8500 persone sono entrate
nel teatro a vedere le loro opere nel 2008. Ora è teatro convenzionato a
Milano.
L’affitto
è alto, circa 26.000 euro a cui si sommano le spese di gestione che sono alte.
Loro
hanno chiesto di poter usare le stanze come magazzini per il loro materiale.
Hanno saputo che su queste stanze vi è intenzione di fare un Bando per
assegnarlo a uso laboratoriale ad altre associazione. Questo sarebbe un grosso
problema perché impedirebbe loro di fare il lavoro positivo fatto fin qui. Sono
quattro stanzini e chiede vengano lasciati a loro come magazzini.
Appello:
23 presenti: 12 su 16 del centrosinistra / 11 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Morana
(UDC), Gambuto (FI), Garufi (PRC)
Gandolfi
(IdV):
come
da accordo trovato nella riunione dei capigruppo del 25.03.2009, informa i
presenti che registrerà l’audio degli interventi del Consiglio di Zona 5 per
uso personale come appunti poiché è una seduta pubblica.
Gussoni
(AN):
si
dichiara soddisfatto. Non è necessario che ripeta ad ogni Consiglio questa
procedura. Possiamo ritenerci tutti informati. Chi volesse fare eccezioni lo
comunicherà.
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
n° 89 del 12.03.2009
Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi
2 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Gandolfi
(IdV):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “TRASPARENZA DELLA POLITICA E DELLE ISTITUZIONI: richiesta di utilizzare
le opportunità offerte dalle moderne tecnologie e da internet per garantire la
massima trasparenza e informazione di quello che avviene in Consiglio di Zona.
Proposta di mandare in streaming le sedute del Consiglio di Zona sul sito del
Comune di Milano o almeno di rendere disponibili sul sito del Comune di Milano
un archivio video delle sedute del Consiglio di Zona. Nell’immediato si chiede
di mettere on line almeno le registrazioni audio delle sedute del Consiglio di
Zona”
-
presenta una SCRITTO
tratto da internet avente per oggetto “Parere
del Garante della Privacy da Newsletter del Garante del 11-17 marzo 2002”
informa
che sono pervenute delle RISPOSTE ad alcune sue precedenti ISTANZE:
-
è arrivata tramite e-mail in data 16.03.2008
la RISPOSTA del Comando
Zona 5 della Polizia Locale relativa all’ISTANZA con oggetto “Sicurezza
stradale in via Verro e limitrofe: problema del continuo transito di grossi
camion” (P.G. 150326/2009
del 25/02/2009). Legge la risposta.
Brusatori
(PS):
-
presenta una LETTERA APERTA
avente per oggetto “Su Contratto di Quartiere 2 al Gratosoglio”
Mondi
(FI):
-
legge una RISPOSTA
a Gambuto e altri relativa
all’ISTANZA con oggetto “Richiesta di ballare al CAM Stadera”
Gambuto
(FI):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Su degrado di box interrati in via Bordighera”
Garufi
(PRC):
intervento
solo verbale: 1) hanno finalmente tolto le transenne dal Parco Baravalle. 2)
Ricorda la condanna alla Moratti da parte della Corte dei Conti. Dovremmo
parlarne e magari fare una nota di biasimo.
Pavoni
(PD):
-
presenta una ORDINE DEL GIORNO
avente per oggetto “Su questioni e problemi tra opposizione e maggioranza”
(firmata dai consiglieri di opposizione)
-
Chiede una sospensione per riunione dell’opposizione prima del punto 5
Beghi
(UDC):
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Su segnalazione fatta in precedenza e mancata risposta: sollecita”
Sarina
(LN):
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Sulla crisi generale: propone al CdZ 5 di stornare il 5% dei MAAP per
usarlo per le famiglie della Zona in difficoltà economiche oggettive dovute a
licenziamenti”
Bramati
(FI):
-
ha trovato in casella notizia di un convegno, sta prendendo contatti per fare in
zona;
-
in centro Commissioni sul nuovo Piano di Zona, ne ha una copia.
3 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
informa sulle riunioni ed eventi a cui ha preso parte
2)
ALER ha chiesto C.d.Z. 5 straordinario
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE COMMERCIO, ARTIGIANATO E SICUREZZA
4 - Galbusera Eloisa – Richiesta di parere per l’installazione e
l’esercizio nell’area sita in Via Dei Missaglia di attrazioni dello
spettacolo viaggiante denominate “Giostra
per bambini e figura gonfiabile”
denominate: Scivolo per
il periodo dal 15/04/2009 al 15/06/2009 comprensivo di proroga, montaggio e
smontaggio delle strutture: il Presidente della Commissione, Sarina
(LN), illustra il punto.
La
Commissione in data 18.03.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV) questione pregiudiziale:
in
Commissione ho votato a favore, ma avevo anche fatto mettere a Verbale che il
punto non poteva in nessun caso venire discusso la sera del 19.03.2009 perché
non sono state garantite le 24 ore di anticipo con cui deve venire fornita la
documentazione ai consiglieri essendo il C.d.Z. 5 convocato per le 10.00 del
mattino del 19.03.2009.
Mi
fa piacere constatare che il Presidente di Commissione Sarina ha saggiamente
rinviato a questa sera il punto, quando cioè i termini sono pienamente
rispettati. Confermo quindi il parere favorevole già espresso in Commissione.
Si vota:
25
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
1
Astenuti: Esposto (PD)
APPROVATA
Sospensione per riunione
di opposizione dalle 19.12 alle 19.33
Pavoni
(coordinatore opposizione):
informa
che è stato trovato accordo con la maggioranza per le nomine nei Consigli di
Scuola con l’accettazione della maggioranza della candidata dell’opposizione
in via Pezzi. Si tratta di conferma di chi ha operato bene.
Voteremo
i rappresentanti.
Baroncini
(a nome della maggioranza):
i
candidati dopo l’accordo sono:
per
via Pezzi: Decensi
per
via Pescarenico: Zolla
per
via dell’Arcadia: Lonoce
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
5 - Nomina del
rappresentante del Consiglio di Zona 5 nel Consiglio di Scuola della Direzione
Didattica di Via Pezzi 3, per il biennio 2009/2010:
Si vota via Pezzi 3 –
Decensi (PD):
31
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
1
Astenuti: Esposto (PD)
APPROVATA
6 - Nomina del
rappresentante del Consiglio di Zona 5 nel Consiglio di Scuola della Direzione
Didattica di Via dell’Arcadia 20, per il biennio 2009/2010:
Si vota via dell’Arcadia
20 – Lonoce (FI):
32
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC,
PS, V, IdV
0
Contrari:
2
Astenuti: Lonoce (FI),
Esposto (PD)
APPROVATA
7 - Nomina del rappresentante del Consiglio di Zona 5 nel Consiglio di
Scuola della Direzione Didattica di Via Pescarenico 1,
per il biennio 2009/2010:
Si vota via Pescarenico 1
– Zolla (AN):
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PRC, Decensi (PD)
1
Contrari:
Brusatori (PS)
11
Astenuti: Zolla (AN), PD, SD,
V, IdV, Angiulli (PS)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: SANITÁ
E ANZIANI - SPORT E TEMPO LIBERO -
P.M.Z.
8 - Progetto comunicazione
e benessere da realizzarsi presso i CAM di Zona 5:
il Presidente della Commissione, D’Ambrosio
(AN), illustra il punto.
Stanziata
una spesa massima di 9.760,00 euro
IVA compresa di contributi
-
2.000,00 euro a carico
della Commissione Sanità
-
2.000,00 euro a carico
della Commissione Sport
-
5.760,00 euro a carico
della Presidenza
La
Commissione in data 18.03.2009 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
in
Commissione sono sorte molte perplessità circa la confusione di ruoli tra chi
svolge il ruolo di Coordinatore dei CAM di Zona 5 per conto del Comune e, allo
stesso tempo, è il Presidente dell’Associazione che chiede di svolgere tutti
questi corsi. A noi questa confusione di ruoli pare quantomeno poco opportuna.
Inoltre in Commissione non era presente nessun rappresentante di questa
associazione, nonostante la cifra chiesta sia importante e molti i punti che
sarebbe stato utile chiarire.
Nella
richiesta presentata e analizzata in Commissione viene chiesto “un
contributo complessivo di 9.760 euro”, ma ricordo che i contributi sono
erogabili fino ad un massimo dell’80% delle spese previste, quindi l’80%
9.760,00 euro. Va quindi corretta la proposta di delibera e specificata la nuova
ripartizione dei fondi tra le Commissioni e la Presidenza.
In
ogni caso sono troppe le perplessità che emergono su una spesa così
importante. Il gruppo dell’Italia dei Valori non può votare a favore di
questa richiesta.
Brusatori
(PS):
presenterà
una interrogazione su questa confusione di ruoli e su altre iniziative di questa
associazione nei CAM. Il sig. Merlini ricopre una carica nei CAM con cospicuo
stipendio dal Comune in modo inadeguato. C’è una associazione che è
palesemente favorita. Non è presentabile una cosa simile. Questa è
sfrontatezza.
Lombardelli
(PD):
ribadisce
quanto diceva in Commissione: è quantomeno inopportuno impelagarsi in una
iniziativa come questa che rasenta in modo palese il conflitto di interessi.
Potremmo risparmiare questi euro e impegnarli in iniziative utili per i CAM.
In
Commissione qualcuno diceva che il costo orario era basso, ma a lui non pare così:
78 euro all’ora non è affatto poco. Non parteciperà a questo voto.
Mondi
(FI):
s
parla di integrazione di corsi rimasti esclusi inizialmente e che in questo modo
vengono ripristinati per andare incontro a richieste dei cittadini. Le
perplessità giuridiche lo interessano relativamente visto che c’è la firma
del Direttore di Settore. Sa che altre zone hanno già fatto cose simili. Le ore
sono 60, 64, 128 e quindi il totale fa 252 ore e il costo unitario quindi è
inferiore a quello che si diceva.
Bramati
(FI):
se
c’è problema di conflitto di interesse sarà verificato da chi ne ha
competenza: gli uffici e il Direttore di Settore. Giusta la correzione sulle ore
totali.
Punta
attenzione sul valore dell’iniziativa nei contenuti. Sono corsi che c’erano
e che sono richiesti dai cittadini utenti.
Coglie
con rammarico e disappunto l’ultima votazione nelle nomine precedenti.
Angiulli
(PS):
non
è giurista per stabilire se c’è o no il conflitto di interesse. Esprime una
posizione politica: se i cittadini hanno espresso l’esigenza di quei corsi
allora perché non fanno già parte del programma dei CAM e di chi lo gestisce
ora? Per questo voterà contro.
Berdot
(SD):
che
ci sia qualcosa di poco trasparente era chiaro dall’inizio. Quando si parlava
dei CAM con Merlini lei aveva chiesto informazioni sull’associazione di
Merlini, ed è stata tacciata da Mondi perché l’argomento non era
all’ordine del giorno. Poi quando si doveva parlare di una iniziativa
dell’associazione di Merlini, in quella sede non è venuto.
Aveva
già fatto interrogazione l’anno scorso e il Direttore aveva constatato la
scarsa opportunità anche se non riscontrava problema di conflitto di interessi.
Questa
è forzatura conseguente a cambiamento di gestione dei CAM.
Voterà
contro.
Pavoni
(PD):
in
Commissione era stata spiegata iniziativa dell’associazione ma gli pareva che
si trattasse di un bando. Chiede che il passaggio a questa nuova modalità di
gestione presenti dei problemi evidenti. Chiede maggiori approfondimenti e
atteggiamento più prudente del C.d.Z. 5. Facciamo verifica. Non può votare a
favore.
Sul
voto a Zolla: un voto di astensione è un’apertura, non una bocciatura.
Mondi
(FI) (per f.p.):
sono
in corso scelte su chi saranno i coordinatori. In Commissione abbiamo solo
un’ora a disposizione. Manca il tempo per discutere di argomenti non
all’o.d.g. Quelle dette dalla Berdot sono solo illazioni.
Bramati
(FI) (per f.p.):
sul
voto constata che è stata fatta valutazione sulla persona e non sul percorso
politico. Per questo si è detto rammaricato.
D’Ambrosio
(AN) Pres.
Comm. (replica):
molte
cose sono già state replicate da Mondi e Bramati.
Molti
i cittadini affezionati a questi corsi.
Le
carte verranno portate agli uffici e lì potremo verificare che non c’è
guadagno nell’iniziativa.
Al
lordo il costo orario è di circa 38 euro. Un costo onesto.
Sulla
legittimità della delibera rimanda agli uffici
Dichiarazioni
di voto:
Gandolfi
(IdV):
non
ho avuto riscontro alla questione posta circa la cifra in delibera.
In
ogni caso non parteciperò al voto Art 8 comma 4 per le questioni di evidente
scarsa opportunità sulla confusione di ruoli.
Berdot
(SD):
i
lavoratori dei CAM sono tutti collaboratori e il Coordinatore è in un ruolo che
è anche prestatore d’opera. Posizione di potere inopportuna. Ponetevi il
problema.
Pavoni
(PD):
voteremo
contro perché non ci sono stati chiarimenti sul punto contestato.
Si vota:
21
Favorevoli: FI,
AN, LN, D, Beghi (UDC)
11
Contrari:
PD, SD, PS, V, PRC
0
Astenuti:
3
Art. 8 comma 4: IdV,
Lombardelli (PD), Morana (UDC)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
9 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
NESSUNA
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 20.14 circa, essendo esauriti i punti all’ordine del giorno, dichiara
chiuso il C.d.Z. 5.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
D - Gruppo misto "Destra"
PD
– Partito Democratico
SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo
PRC
– Rifondazione Comunista
V
– Verdi
PS
– Partito Socialista
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
