Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 13 novembre 2008
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.35
Appello:
25 presenti: 10 su 16 del centrosinistra / 15 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Sarina
(LN), Italiano (D), Garufi (PRC)
Punti
rimasti da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 06.11.2008
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA
1 (ex 14) - Iscrizione
dell’Associazione “Cuore in pezzi” all’Albo Zonale delle Associazioni:
il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari
(FI), illustra il punto.
Dibattito
Nessun
intervento
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PRC, PS, V, IdV, Fumagalli Lombardelli Decensi
0
Contrari:
1
Astenuti: Esposto
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
2 (ex 13) - Parere
concessione Area Via Ripamonti civico 115-119 ad uso parcheggio:
il Presidente della Commissione, Caime
(FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 03.11.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Nessun
intervento
Si vota:
20
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, IdV, Muzzana Lombardelli Fumagalli
0
Contrari:
5
Astenuti: PRC, PS, V, Esposto
Decensi
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CULTURA,
MANIFESTAZIONI ED IDENTITÁ
3 (ex 9) - Contributo
all’Associazione Mimosa International Horizon per Mostra di Pittura intitolata
“Mostriamoci insieme” - Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Bove
(FI), illustra il punto.
Stanziata
una spesa massima di 5.400,00 euro
IVA compresa di contributi
-
0 euro a carico della Commissione
Cultura
-
5.400,00 euro a carico
della Presidenza
La
Commissione in data 21.10.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Fumagalli
(PD):
voterà
contro perché non condivisibile la politica della Commissione Cultura
arraffazzonata. Poi perché il responsabile dell’associazione è un dipendente
comunale, cosa inopportuna. Vota contro anche perché si potrebbe dare solo un
patrocinio gratuito ma non un contributo economico
Gandolfi
(IdV):
Nel
testo della delibera non ho trovato specificato da nessuna parte che si usano i
fondi della Presidenza, come invece era stato spiegato in sede di Commissione.
Quasi superfluo ricordare che la Commissione Cultura ha esaurito tutti i suoi
fondi ed ha addirittura un passivo sui contributi.
Nulla
in contrario a finanziare una mostra di pittura, ma si ripropone il problema
dello scorso anno. Ricordo che l’anno scorso avevamo chiesto di farla
nei CAM, richiesta che all’epoca era stata condivisa dallo stesso Presidente
di Commissione. Purtroppo lo scorso anno il responsabile dei CAM - che in questo
caso riveste un doppio ruolo essendo anche il Presidente dell’Associazione che
organizza la Mostra, cosa che aveva sollevato alcune perplessità - ci aveva
informato che in quel periodo i CAM non erano disponibili.
Quest’anno
mi aspettavo che ci si sarebbe mossi per tempo per farla in un periodo
differente in modo che non vi fossero problemi di disponibilità dei CAM. Invece
ancora una volta si è scelto di farla nel periodo natalizio quando i CAM sono
già pieni di attività. Mi pare una cosa assurda.
Ero
disponibile a votare a favore, ma solo se veniva fatta nei CAM. Non potendo
essere contrario a un evento culturale come è una Mostra di pittura, il mio
gruppo voterà astensione.
Lombardelli
(PD):
le
opinioni sugli eventi sono soggettive. Avendo visto la mostra dell’anno scorso
non la ritiene all’altezza del finanziamento che aveva ricevuto. Ritiene
inoltre che sarebbe meglio dare un patrocinio gratuito senza contributi
economici. Discutibile il doppio ruolo del dipendente pubblico e richiedente.
Berdot
(SD):
ritiene
scandaloso dare tutti questi soldi per una mostra che l’anno scorso era di
pessimo livello. A fronte di scarsi fondi dare tutti questi soldi è assurdo.
Andate a vedere la mostra.
Bove
(FI) Pres.
Comm. (replica):
non
condivide le critiche di Fumagalli. Difende il lavoro svolto dalla Commissione
Cultura che è quella che ha lavorato meglio in questi anni. Molte le iniziative
fatte in vari luoghi della zona. Non vede perché debba suscitare tali obiezioni
a una mostra per giovani artisti con una giuria di prestigio. Sono queste le
iniziative che qualificano il lavoro della Commissione Cultura.
Sono
fondi del Consiglio di Zona e quelli verranno usati. Non gli interessano le
dietrologie su quando fare l’iniziativa e la fa con l’unica associazione che
la propone con tale qualità.
L’anno
scorso ha visto la mostra e ne difende la qualità artistica.
Dichiarazioni
di voto:
Fumagalli
(PD):
lavorare
tanto è una cosa, improvvisare un’altra. Voterà contro.
Berdot
(SD):
n
quest’anno si sono viste molte associazioni che lavorano sul territorio, come
mai invece Merlini non è mai venuto a dire quello che ha fatto. Voterà contro.
Garufi
(PRC):
si
sarebbe astenuto ma dopo le risposte di Bove voterà contro.
Gandolfi
(IdV):
chiede
al Presidente di garantire che vi sarà in delibera la specificazione che si
useranno i fondi della Presidenza. Se confermato si asterrà.
Si vota:
15
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
8
Contrari:
PD, SD, PS
3
Astenuti: PRC, IdV, V
APPROVATA
4 (ex 10) - Patrocinio gratuito per l’iniziativa denominata “XIX°
Stagione Concertistica del Centro Asteria" - Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Bove
(FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 24.092008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
iniziativa
culturalmente molto valida e a costo zero per la Zona. Il parere è sicuramente
favorevole. Non capisco però come mai si sia atteso così tanto per iscriverla
ai lavori del Consiglio, visto che risale ad una Commissione Cultura del
24.09.2008.
Si vota:
25
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, IdV, PRC, V, PS, Berdot
0
Contrari:
2
Astenuti: Esposto Soncini
APPROVATA
5 (ex 11) - Linee guida
per le iniziative delle Biblioteche Rionali della Zona 5 anno 2009:
il Presidente della Commissione, Bove
(FI), illustra il punto.
Conclude
con l’ennesima protesta per la bandiere della pace esposta.
La
Commissione in data 21.10..2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
avrei
molto da dire su come sono state votate le linee guida dell’anno scorso, ma
visto e considerato che in Commissione il Responsabile delle Biblioteche ci ha
detto di condividere il fatto di confermare l’approvazione del documento
uguale a quello approvato lo scorso anno e che è importante che ciò avvenga in
tempi brevi, il mio gruppo conferma il parere favorevole già espresso in
Commissione.
Berdot
(SD):
aspettava
questo momento. Bove ha arroganza e mancanza di coraggio a pari livello. Quando
non c’erano i responsabili delle Biblioteche ha detto che erano “iniziative di basso profilo e autorefereneziali”. Non si stupisce
che poi dia tanti soldi a una mostra di ragazzini. Le iniziative delle
Biblioteche hanno sempre dimostrato un ottimo livello e gradimento degli utenti.
Inoltre ci sono indagini sul gradimento degli utenti.
Fumagalli
(PD):
perché
denigrare le linee guida delle Biblioteche? Gravissima mancanza di rispetto da
parte del Presidente della Commissione Cultura.
Garufi
(PRC):
i
simboli anno un loro significato e valore. Il servizio delle biblioteche è
buono. Il fatto che Bove non sia sereno nella sua mansione lo si denota dai
termini e dall’atteggiamento che ha. Dovrebbe utilizzare un linguaggio più
sereno e costruttivo.
Angiulli
(PS):
in
Commissione c’era il Responsabile delle Biblioteche che aveva con sé il
resoconto di tutto il lavoro svolto lo scorso anno. Sottolinea che i
provvedimenti sono passati questa sera grazie alla presenza in aula della
minoranza, perché la maggioranza non ha il numero legale. Chiede maggiore
rispetto al Presidente della Commissione nei confronti di tutti.
Fasulo
(FI):
l’anno
scorso ha coordinato un tavolo che aveva predisposto le linee guida. Linee poi
modificate con un emendamento in Consiglio. Cosa che aveva urtato molti
dell’opposizione. Nota che ora tali linee sono condivise anche dai
Responsabili delle Biblioteche.
Le
iniziative della Commissione Cultura hanno sempre avuto successo di pubblico.
Alle
Biblioteche critica il fatto che chiudano troppo presto rispetto alle esigenze
di studio dei ragazzi.
Esposto
(PD):
condivide
l’ultima affermazione di Fasulo. Sull’orario di chiusura delle biblioteche
non è all’altezza delle esigenze dell’utenza.
Non
condivide invece la prima parte dell’intervento. Non gli è piaciuto il fatto
che si fosse cambiato il lavoro svolto dal tavolo di lavoro dell’anno scorso.
Quel testo sarebbe da rivedere, e quindi non voterà a favore.
Bove
(FI)
Pres. Comm. (replica):
constata
che è una vergogna che il Presidente della Commissione Cultura venga insultato.
Vive come un insulto quello che ha detto la Berdot. Il Responsabile delle
Biblioteche lo ha ringraziato per aver proceduto in modo veloce quest’anno con
le linee giuda. Vero che le Biblioteche fanno un buon lavoro, ma si sente di
fare critiche costruttive su alcune iniziative che non ritiene adeguate e con
scarsa partecipazione di utenza. Ci sono delle piccole cose che si potrebbero
migliorare. Ma visto che il suo ruolo è solo quello inerente le linee guida a
questo si limita. Entrare in biblioteca per chi non è di sinistra e trovare una
bandiera della pace che è vissuta come rappresentare solo una parte.
Presidente
C.d.Z. 5:
Dichiarazioni
di voto:
Angiulli
(PS):
voterà
a favore per il bene delle Biblioteche. Purtroppo Bove ha un atteggiamento
assurdo.
Repossi
(V):
con
il termine “i catto-liberal-comunisti” Bove ha offeso il 90% dei presenti e
degli italiani.
Garufi
(PRC):
Bove
dovrebbe ascoltare chi lo critica costruttivamente e non reagire in modo
arrogante. Che Bove non accetti la bandiera arcobaleno è ridicolo.
Gandolfi
(IdV):
il
mio gruppo vota a favore per il bene delle Biblioteche, anche se avrebbe
preferito il documento che era emerso dal tavolo di lavoro e non quello del
blitz in Consiglio con un emendamento quando l’opposizione aveva abbandonato
l’aula per protesta su un altro punto.
Bramati
(FI):
gli
fa piacere che si invochino la democrazia e poi si parli di blitz riferito ad un
emendamento. Il tavolo ha fatto una proposta che il Consiglio ha ritenuto di
modificare.
Esposto
(PD):
la
prossima volta che gli parlano di un tavolo di lavoro non vi parteciperà. Se
poi si hanno comportamenti non seri.
Berdot
(SD) (per f. p.):
Bove
dovrebbe controllare la sua emotività nel corso del dibattito. Deve sempre
rispettare i colleghi. Discuta nel merito senza offendere le persone.
L’emendamento è stata una forzatura che non rispetta i lavoro del tavolo di
lavoro.
Si vota:
27
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
1
Astenuti: Esposto (PD)
APPROVATA
MOZIONI
URGENTI DEI CONSIGLIERI
6 - Mozione urgente presentata dal consigliere Gussoni avente
per oggetto
“Disservizio dell’anagrafe del
Comune di Milano non più collegato con la Questura di Milano”:
il consigliere Gussoni (AN),
estensore e primo firmatario della mozione, svolge il ruolo di relatore e
illustra i contenuti della mozione.
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
ho
sottoscritto la mozione, come molti altri consiglieri anche dell’opposizione,
quindi voterò a favore. La denuncia che viene fatta nella mozione è
estremamente grave ed origina un disservizio. Spero che sia utile a porre
rimedio in tempi rapidi all’inconveniente o a quello che rimane
dell’inconveniente.
Questa
mozione viene discussa perché nella scorsa seduta di Consiglio ha ricevuto il
numero di firme sufficienti a farla diventare urgente. Che fine ha fatto la
mozione presentata da Sarina in qualità di Presidente della Commissione
Commercio che aveva anch’essa le firme necessarie a diventare urgente e avente
per
oggetto “Problematiche di viabilità
inerenti il mercato di via Neera” (nata dai lavori della Commissione
Commercio e sottoscritta da consiglieri di vari schieramenti politici)?
Dobbiamo discutere anche quella. Perché non è all’ordine del giorno?
Angiulli
(PS):
iniziativa
condivisa e utile. Voterà a favore.
Lombardelli
(PD):
gli
fa piacere che anche una sola ipotesi di mozione abbia spinto a risolvere il
problema. Comunque utile votarla. La condivide e voterà a favore.
Si vota:
31
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
1
Astenuti: Esposto (PD)
APPROVATA
Presidente
C.d.Z. 5:
L’altra
mozione è stata inviata come lettera del Presidente il giorno dopo il
Consiglio.
----------------FINE
punti rimasti da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 06.11.2008-----------------
Punti
da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 13.11.2008
7 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
n° 75 del 23.10.2008
Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi, Muzzana, Berdot, Fumagalli,
Lombardelli
8 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Gandolfi
(IdV):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Consegna delle risposte alle Istanze e Interrogazioni ai consiglieri
interroganti”
informa
che sono pervenute delle RISPOSTE ad alcune sue precedenti ISTANZE:
-
è arrivata tramite fax in data 10.11.2008 la RISPOSTA
del Settore Attuazione Politiche
Ambientali con data 04.11.2008
relativa all’ISTANZA con oggetto “Richiesta di provvedimenti urgenti rivolti alla rimozione di una
copertura in amianto segnalata in via Campazzino 12” (P.G. 750664/2008
del 26/09/2008). Legge la risposta.
Angiulli
(PS):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Richiesta di Commissione Educazione sul problema della riforma della
Scuola”
Muzzana
(PD):
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Proposte per i mercati settimanali scoperti”
Repossi
(V):
legge
un DOCUMENTO
SCRITTO avente per
oggetto “Berlusconi
si schiera con la Russia: lo scudo è una provocazione” chiede di fare
chiarezza.
Decensi
(PD):
chiede
notizie sulla richiesta di C.d.Z. 5 straordinario che ha presentato.
Presidente del C.d.Z. 5:
nei
capigruppo ha detto che sarà dopo le vacanze di Natale. La richiesta è stata
inoltrata agli assessori anche per l’altra richiesta di C.d.Z. 5
straordinario.
9 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
informa sulle iniziative e riunioni a cui ha partecipato;
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE,
SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
10 - Progetto “Navigli
– Percorsi di vita” dell’Associazione Ambiente Acqua onlus:
il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto.
Il
progetto vede coinvolte le scuole primarie di secondo ciclo e secondarie di
primo grado.
Stanziata
una spesa massima di 1.000,00 euro
IVA compresa di contributi
-
1.000,00 euro a carico
della Commissione Educazione
La
Commissione in data 07.11.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Decensi
(PD):
in
delibera c’è scritto anno scolastico 2007/2008, è giusto o un refuso? Nel
progetto ci sono dei punti del tragitto definiti una eccellenza come la Conca
Fallata che però purtroppo non funziona. O lo togliamo o si dice la verità che
è stato sbagliato il progetto.
Gandolfi
(IdV):
il
progetto è interessante e il costo basso. Confermo il parere favorevole già
espresso in Commissione dal mio gruppo. Sulla Conca Fallata lo lascerebbe e
denuncerebbe il fatto che il progetto non è stato fatto con la dovuta cura che
avrebbe meritato
Bramati
(FI) Pres.
Comm. (replica):
l’anno
scolastico è 2008/2009 e va corretta la delibera. Nel merito deciderà
l’associazione su quale percorso fare e cosa dire.
Si vota:
31
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
11 - Patrocinio gratuito e
stamperia civica per iniziativa giornalini scolastici:
il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto.
In
Commissione sono stati approvati anche i criteri necessari in base ai quali
poter concedere il patrocinio gratuito e la stamperia civica ai giornalini
scolastici:
-
La redazione del giornalino scolastico sia composta da insegnanti
e alunni;
-
Sia prevista l’uscita di almeno due numeri del giornalino per
anno scolastico;
-
Sia la scuola a fare espressamente richiesta del patrocinio.
La
Commissione in data 07.11.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
l’iniziativa
è molto bella, ma in Commissione la consigliera D’Ambrosio ha giustamente
sottolineato il rischio che se si da l’incarico alla stamperia civica di
stampare tutti i giornalini scolastici che ricevono il patrocinio, poi si corre
il rischio di mandare in tilt la stamperia civica, che già adesso è in una
fase di blocco.
Leggendo
i criteri riportati in delibera, inoltre, mi sorge spontanea una domanda: il
secondo criterio dice che devono essere previsti almeno due numeri del
giornalino, e questo per la giusta esigenza di dare un patrocinio solo a quelle
realtà che dimostrano di avere una continuità nel tempo e che quindi possono
definirsi “giornalino” e non a semplici opuscoli estemporanei. Dal testo però
non è chiaro se il criterio si riferisce a due numeri cartacei o anche solo
virtuali, cosa di non poco conto visto che siamo nell’era di internet e di
giornalini on line ce ne sono tanti. Inoltre non so se due soli numeri diano
quella garanzia di continuità che ci si attende da un giornalino.
Confermo
il parere favorevole già espresso in Commissione dal mio gruppo.
Angiulli
(PS):
iniziativa
valida. È esperienza nuova per le scuole. Anche se fosse un solo numero per lui
andrebbe bene. Può essere esperienza positiva.
Repossi
(V):
ricorda
che è capitato che la civica stamperia non riuscisse a stampare delle cose,
quali garanzie abbiamo perché sia in grado di fare quanto deliberiamo.
Bramati
(FI) Pres.
Comm. (replica):
manterrebbe
il principio della continuità sui due numeri. Di solito la gestione on line
coincide con quella cartacea, magari una on line e una cartacea va bene così il
testo.
La
possibilità della stamperia è ovviamente vincolata alle possibilità della
stamperia e delle esigenze del momento. Verificheremo che risposta avrà questa
iniziativa.
Si vota:
32
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA
12 - Concessione in uso
del Teatro Ringhiera all’Associazione Sportiva Dilettantistica Team Volley 66:
il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari
(FI), illustra il punto.
Il
15 dicembre dalle 18.00 alle 23.00 per lo scambio di auguri tra genitori,
ragazzi e dirigenti della A.S.D. Team Volley 66.
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
nulla
in contrario al fatto che si dia uno spazio alla Team Volley 66 per un
incontro tra lo staff, i ragazzi e i genitori, ma sinceramente mi attendevo che
il C.d.Z. 5 scegliesse eventi culturali di maggiore spessore per concedere
l’uso del Teatro Ringhiera, che tra l’altro non mi pare neppure il luogo più
idoneo strutturalmente per una festa di scambio di auguri natalizi. Sarebbe
stato sicuramente meglio farla in uno dei CAM della zona.
Inoltre
questa concessione non è neppure stata istruita nella Commissione Cultura.
Sinceramente
sono molto perplesso.
Presidente
C.d.Z. 5 (replica):
la
Commissione sarebbe stata la Sport, ma non c’erano i tempi tecnici per farla
visto che ha già molti punti da trattare. Il motivo è perché all’interno
della festa è previsto anche uno spettacolo teatrale, anche se in delibera non
viene specificato.
Si vota:
32
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CULTURA,
MANIFESTAZIONI ED IDENTITÁ
13 - Patrocinio gratuito
Cineforum presso il Centro Asteria:
il Presidente della Commissione, Bove
(FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 03.11.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
è
la prosecuzione di una analoga iniziativa che ha riscosso un grosso successo. Il
costo per il C.d.Z. 5 è zero. Parere favorevole.
Si vota:
31
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
14 - Patrocinio con
contributo Associazione Compagnia del Bel Canto:
il Presidente della Commissione, Bove
(FI), illustra il punto.
Stanziata
una spesa massima di 2.520,00 euro
IVA compresa di contributi
-
0 euro a carico della Commissione
Cultura
-
2.520,00 euro a carico
della Presidenza
La
Commissione in data 03.11.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
in
Commissione mi sono astenuto non per ragioni riguardanti l’iniziativa che di
per sé va bene, ma per molte lacune nella proposta portata avanti dal
Presidente di Commissione.
Primo,
il fatto che il Presidente di Commissione proponeva di erogare fondi quando la
sua Commissione ha esaurito sia i MAAP ed ha sforato nei contributi, per altro
senza sapere se sussisteva la disponibilità della Presidenza ad utilizzare i
fondi ancora a sua disposizione, tanto è vero che in Commissione parlava di
fiducia nella “provvidenza”. La dimostrazione sta nella differenza tra la
cifra fatta votare in Commissione che era di 3.150,00 euro e quello che
ritroviamo in delibera, 2.520,00 euro. Fare le Commissioni senza avere tutte le
informazioni necessarie alla valutazione dell’iniziativa e della disponibilità
dell’importo che si vuole erogare è perfettamente inutile.
Secondo,
nella stessa seduta di Commissione era stata illustrata una iniziativa analoga a
questa, ma a quella il Presidente di Commissione, senza neppure aprire il
dibattito, a detto che la Commissione aveva terminato i fondi e che quindi se ne
riparlava per il prossimo anno. Due pesi e due misure. Sbagliare è umano,
perseverare è diabolico.
Lombardelli
(PD):
non
vuole entrare nel merito delle iniziative entrambe valide, sia quella esclusa
sia quella che ora è in delibera. Capisce che forse Bove aveva fatto promesse
che vuole mantenere. Forse invece di portare in Commissione per dirgli se ne
riparla il prossimo anno era meglio che glielo dicesse prima. Altrimenti è
evidente che usa due pesi e due misure. È questo che ci fa pensare male. Per
questo si asterrà, per il metodo.
Berdot
(SD):
Bove
ci spieghi qual è il criterio in base al quale ha escluso una’associazione e
finanziata un’altra su iniziative analoghe.
La
ripartizione dei fondi è stato evidentemente un fiasco totale se siamo a dover
usare i fondi della Presidenza per iniziative della Cultura. Condivide le
critiche dei colleghi.
Repossi
(V):
lo
chiamavano “provvidenza”. Per evitare queste situazioni andrebbe fatta una
pianificazione migliore. Bove parla di pianificazione, ma non la fa. Non si può
dire in Commissione che si attende la “provvidenza”. Non è serio che
siccome ora non si hanno soldi gli si dica di tornare tra tre mesi con un altro
programma.
Lonoce
(FI):
non
condivide gli interventi di continuo attacco al Presidente della Commissione
Cultura. Sono state fatte molte iniziative e anche di valore. Non è grave che
in Commissione si siano presentate due iniziative simili. L’iniziativa è di
valore.
Fumagalli
(PD):
anche
lui è stufo di dover fare delle critiche sl metodo di lavoro del Presidente
della Commissione Cultura. Non è questo il modo di lavorare in Commissione.
Garufi
(PRC):
la
maggioranza manca di rispetto all’opposizione non accettando il ruolo di
opinione e di critica. Ricordatevi che siete maggioranza per 300 voti.
Bove
(FI) Pres.
Comm. (replica):
non
ha una visione assolutistica. Distingue tra le varie iniziative. Critica la
Berdot che esce mentre lui risponde. Si trova a dover ripetere le stesse cose.
La prima signora che è venuta in Commissione è venuta per far conoscere
l’attività della sua associazione per iniziare un percorso con la
Commissione. Si fa mistificazione della realtà come strumento di lotta
politica. Accusa di arroganza e prepotenza di alcuni interventi
dell’opposizione.
Dichiarazioni
di voto:
Gandolfi
(IdV):
tengo
sempre distinto il parere sul merito dell’iniziativa, che è quello che
condiziona il mio voto; da quello sul metodo che nel caso in oggetto è
inevitabile che venga criticato quando in Commissione si parla dei fondi da
erogare dicendo che “provvederà la provvidenza”. Voterò a favore
dell’iniziativa.
Repossi
(V):
si
asterrà e si dice amareggiato per l’atteggiamento di Bove.
Pavoni
(PD):
si
asterrà e rimarca con amarezza l’atteggiamento provocatorio di Bove.
Lombardelli
(PD) (per f.p.):
vorrebbe
far capire quali sono i ruoli dei consiglieri e l’opposizione ha il diritto di
fare delle critiche costruttive senza venire per questo insultati.
L’opposizione ha il diritto e il dovere di svolgere il suo ruolo.
Decensi
(PD):
sarebbero
opportune delle scuse da parte di Bove ad alcuni consiglieri.
Si vota:
25
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, IdV, Decensi Fumagalli (PD)
0
Contrari:
2
Astenuti: V, Pavoni (PD)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
15 - Parere per la cessione alla Fondazione Semm - Scuola Superiore
Europea di Medicina Molecolare di area di proprietà comunale delimitata dalle
Vie Ampolla, Serio e Condino per l’insediamento della propria sede: il
Presidente della Commissione, Caime
(FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 11.11.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
questa
scuola di Medicina Molecolare sarà un fiore all’occhiello non solo per la
Zona 5, ma per tutta Milano e per l’Italia. Da valutare positivamente il fatto
che in un periodo in cui il Governo taglia i fondi alla scuola pubblica,
all’università e alla ricerca, ci sia un privato che decide di fare un
investimento sulla ricerca sul cancro.
In
Commissione praticamente tutti gli interventi hanno ribadito il concetto che è
importante che i soldi che il Comune ha ottenuto dalla vendita del terreno
vadano tutti investiti in quell’ara in forma di servizi, mezzi pubblici e
viabilità.
Garufi
(PRC):
lo
Stato faccia lo Stato e il privato faccia il suo. Contro la vendita ad un
privato di terreno pubblico.
Si vota:
25
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, V, IdV
1
Contrari:
PRC
0
Astenuti:
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
16 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
NESSUNA
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 21.03 circa, essendo esauriti i punti all’ordine del giorno, dichiara
chiuso il C.d.Z. 5.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
D - Gruppo misto "Destra"
PD
– Partito Democratico
SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo
PRC
– Rifondazione Comunista
V
– Verdi
PS
– Partito Socialista
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
