Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 25 settembre 2008
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.44
INTERVENTI DEI CITTADINI:
Sig.ra E. Prigioni – su
anziana investita all’incrocio tra viale Cermenate e via Isimbardi:
legge
una lettera sulla questione del pericolo per i pedoni e sulla vicenda
dell’anziana morta investita all’incrocio Cermenate-Isimbardi perché non
erano state rifatte per tempo le strisce pedonali. Chiede un semaforo pedonale a
quell’incrocio perché è comunque troppo pericoloso, o altra misura per
garantire la sicurezza dei pedoni e ridurre la velocità delle auto.
Sig.ra Luisa Zacchetti –
su bambina investita in via dei Missaglia:
è
una mamma della scuola di via dei Bognetti e una compagna di classe della figlia
è la bambina morta investita da un motociclista su via dei Missaglia. Legge una
lettera per ricordare la bambina scomparsa e quanto accaduto. Chiede che il
C.d.Z. 5 intervenga per garantire maggiore sicurezza.
Appello:
24 presenti: 11 su 16 del centrosinistra / 13 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Baroncini
(FI), Mondi (FI), Garufi (PRC)
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
n° 68 del 26.06.2008
n° 69 del 10.07.2008
Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi, Muzzana, Garufi
2 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Gandolfi
(IdV):
verbalmente,
con riferimento all’intervento della prima cittadina ricorda che aveva
presentato tre ISTANZE sui passaggi pedonali sbiaditi e dopo un anno in cui il
Comune non aveva fatto nulla ha dovuto presentare un sollecito. Ironia della
sorte sono state rifatte in via Meda angolo Cermenate proprio una settimana
prima della tragedia. Gravi responsabilità del Comune su quella che dovrebbe
essere la normale amministrazione per quanto concerne la sicurezza dei pedoni.
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Richiesta di informazioni sui ritardi nella fine dei lavori di bonifica
dall’amianto per la Scuola Sandro Pertini di via Boifava 52. Denuncia di
degrado della ex Scuola di piazza Abbiategrasso”
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Richiesta di provvedimenti urgenti rivolti alla rimozione di una
copertura in amianto segnalata in via Campazzino 12”
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Via Brioschi 39: lavori iniziati d’urgenza sul marciapiede a metà
agosto e mai terminati. Richiesta di intervento”
informa
che sono pervenute delle RISPOSTE ad
alcune sue precedenti ISTANZE:
-
è arrivata tramite e-mail in data 19.09.2008
la RISPOSTA del Polizia
Locale con data 19.09.2008
relativa all’ISTANZA con oggetto “Via
Verro: continuo passaggio di camion diretti a discarica di via Belcasule”
(P.G. 521723/2008 del 27/06/2008). Legge la risposta.
Berdot
(SD):
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Orti Chiesa Rossa: necessaria bonifica”
Brusatori
(PS):
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Tre funzionari ALER rimossi dai loro incarichi”
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Su case per studenti anche per giovani coppie e altri”
Su
risposte a sue interrogazioni mai ricevute da lui ma mandate ad altri.
Chiede
minuto di silenzio per bersaglieri morti a Porta Pia.
Angiulli
(PS):
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Su Comitato di Controllo su CQ2 Gratosoglio: chiede partecipazione dei
consiglieri di zona che vivono nel quartiere”
L’altra
notte altro incidente in via dei Missaglia con dei morti.
Gambuto
(FI):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Ringrazia Assessore per inizio lavori giardinetti Don Rodrigo ”
Muzzana
(PD):
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Via dei Missaglia”
Bramati
(FI):
comunica
convocazione tavolo territoriale delle scuole con dibattito su Legge 285; tornei
scolastici sportivi; individuazione di temi comuni.
Decensi
(PD):
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Sollecito per informazioni sulla passerella ciclopedonale di via dei
Missaglia”
3 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
elenca eventi a cui ha partecipato;
[problemi
tecnici m hanno impedito di prendere nota di quanto detto dal Presidente]
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: SPORT
E TEMPO LIBERO - EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI ED ASSISTENZA
4 - Patrocinio della Giornata Paralimpica Nazionale organizzata dal CIP
presso la SGM Forza & Coraggio – immediata eseguibilità: il
Presidente della Commissione, Beghi
(UDC), illustra il punto.
Stanziata
una spesa massima di 2.300,00 euro IVA compresa di
fondi MAAP
-
1.150 euro a carico
della Commissione Educazione
-
1.150 euro a carico
della Commissione Sport
La
Commissione in data 23.09.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
è
una di quelle iniziative che non sono di destra o sinistra, ma vedono tutti
uniti in un nobile scopo, fare finalmente qualcosa di utile e anche educativo.
Educativo perché avvicina e mette in relazione i cosiddetti normodotati con i
diversamente abili e questi ultimi sono stati in grado, a mio modo di vedere, di
far comprendere il vero spirito con cui si dovrebbe fare sport.
Evento
a cui ho assistito l’anno scorso e posso confermare che vi è stata una grossa
partecipazione di pubblico.
Il
mio gruppo voterà a favore e si rammarica che si investano così pochi fondi
per una iniziativa come questa che meriterebbe maggiore attenzione.
Angiulli
(PS):
parliamo
di iniziative altamente sociali e meritevoli. In Commissione aveva chiesto di
avere maggiore attenzione a iniziative come queste. Voteremo a favore. Il C.d.Z.
5 è l’unico che quest’anno contribuisce a questa manifestazione.
Brusatori
(PS):
diversamente
abili non vuol dire nulla. Questa iniziativa è educativa: combatte il messaggio
televisivo dominante che bisogna essere bellissimi; far vedere come ci si può
conciare dopo un incidente stradale; meglio dare i soldi a questi eventi ad
eventi strapagati e meno meritevoli.
Lombardelli
(PD):
la
differenza tra diversamente abili e normodotati non ha senso. Vanno trattati
tutti in modo uguale. L’iniziativa e valida e merita il contributo che diamo.
Auspica per il futuro un maggior contributo per iniziative valide come queste.
Bramati
(FI) Pres. Comm. Educazione (replica):
Si
conferma il tentativo di valutare nel merito le iniziative. Poco o tanto il
contributo? Quello che ci hanno chiesto abbiamo dato. Sulla programmazione
prende atto che non è condivisa, ma una programmazione c’è.
Beghi
(UDC)
Pres. Comm. Sport (replica):
È
stata colta la metodologia di trattare con pari dignità l’iniziativa. Gli
spettatori saranno normodotati che assisteranno all’evento. La Forza e
Coraggio da gratuitamente l’uso della sua struttura per questo evento.
Si vota:
31
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE,
SERVIZI SOCIALI ED ASSISTENZA
5 - Programmazione 4° trimestre 2008 – immediata eseguibilità:
il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto.
-
Patrocinio gratuito all’Associazione Famiglia Insieme per ciclo
di incontri “Scuola di genitori …”
-
Progetto "Il Teatro a scuola" - Ist. Comprensivo Thouar
e Gonzaga: Laboratorio teatrale sui colori. Coinvolte 4 classi delle scuole di
via Brunacci e Gentilino (le prime e le seconde) per 80 alunni, 900 euro + IVA
per 10 incontri per ogni classe. 10 incontri tra ottobre e dicembre 2008. Costo
complessivo 3.600 euro + IVA al 20%
Stanziata
una spesa massima di 4.320,00 euro IVA compresa di
fondi MAAP
La
Commissione in data 22.09.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
in
Commissione abbiamo fatto due votazioni separate con esiti per altro diversi tra
loro, una all’unanimità, mentre quella sul patrocinio gratuito ha visto un
parere contrario di PRC, mi pare giusto che anche qui si proceda con la
votazione per punti separati, ma lascio che a chiederla sia chi era in dissenso.
Per
quanto riguarda il mio gruppo non vi è alcun problema visto che in entrambe i
casi voteremo a favore.
Per
quanto riguarda il patrocinio gratuito voteremo a favore perché il mio partito,
essendo democratico e pluralista, non discrimina in base al luogo dove si
svolgono gli eventi, come fa il Presidente della Commissione Cultura quando ci
sono iniziative dell’ARCI.
Per
quanto concerne l’iniziativa “Il teatro a scuola” voteremo a favore perché
ci pare un’ottima iniziativa che risponde alle esigenze nate dalle scuole in
cui viene realizzata.
Come
dicevo in commissione, sarebbe utile a fine anno fare una valutazione dei costi
e benefici delle varie iniziative realizzate in modo da valutare su quali valga
magari la pena investire di più l’anno successivo, magari allargando anche il
bacino di utenza.
Brusatori
(PS):
ha
impressione che alcuni insegnati si fanno il loro progettino, prendono i
contributi dalle istituzioni e sono contente. Dicendo poi che non possono
replicare in altre scuole il progetto. Lui non accetta questa visione. Vediamo
se anche in altre scuole può essere utile il progetto.
Garufi
(PRC):
chiede
la votazione per punti separati.
Ok
a iniziativa che eroga fondi.
Conserva
il parere negativo e si asterrà sul patrocinio per una manifestazione su
educazione privata in strutture pubbliche. No a esperienze di stato etico o
religioso.
Decensi
(PD):
favorevole
a entrambe le iniziative. Vero che le Commissioni hanno una loro programmazione,
ma chiede di ascoltare anche l’opposizione. Se non si ascolta l’opposizione
è una scelta, ma una scelta che non condivide. Chiede maggiore condivisione.
Passano rapide alcune iniziative mentre altre devono attendere mesi. A inizio
legislatura condivideva di più i suggerimenti dell’opposizione. Si augura
maggiore condivisione sulla progettualità.
Angiulli
(PS):
dopo
intervento di Brusatori in Commissione abbiamo fatto dichiarazione che come
gruppo voteremo a favore. È un laico e vuole garantire a tutti di esprimere il
proprio parere, in qualsiasi luogo le si facciano. Dobbiamo essere garanti di
tutti. Spera lo sia anche la maggioranza che ha i numeri per decidere.
Bramati
(FI) Pres.
Comm. (replica):
non
ricorda che l’insegnante abbia detto che non è disposta a replicare altrove,
ma solo che il progetto risponde a esigenze specifiche di quella scuola e da lì
è nato il progetto.
Sulla
programmazione ritiene che l’inversione di tendenza sulla condivisione ci sia
stata da parte di altri e non da lui. Lui ascolta sempre le proposte che
giungono e le valuta nel contenuto. Disposto a condivisione totale sulla
programmazione. Come ha fatto per il tema sulla povertà dove ha chiesto di
lavorare insieme.
Se
il problema è che gli incontri si svolgono all’interno di una parrocchia non
gli pare che centri con lo stato etico. Tutti gli interventi sul tema educativo
e della famiglia crede sia giusto sostenerli con un patrocino gratuito e la
stampa del materiale. Nulla toglie allo stato etico o alla laicità dello Stato.
Si vota punto 1 patrocinio
gratuito all’Associazione Famiglia Insieme:
31
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, PS, V, IdV
0
Contrari:
2
Astenuti: SD, PRC
APPROVATA
Si vota punto 2 progetto
"Il Teatro a scuola":
33
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
Si vota la delibera nel
suo insieme:
32
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
6 - Concessione gratuità locali scolastici – immediata eseguibilità:
il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 22.09.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Si vota:
31
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: SANITÁ
E ANZIANI - CULTURA MANIFESTAZIONI ED
IDENTITÁ – P.M.Z.
7 - Manifestazione
“Armonie d’Autunno in Zona 5” presso CAM Zonali:
il Presidente della Commissione, Bove
(FI), illustra il punto.
Tre
eventi culturali organizzati dall’Associazione Milano D’Oc presso i CAM
Gratosoglio, Stadera, Tibaldi.
Stanziata
una spesa massima di 8.520,00 euro IVA compresa di
fondi MAAP
-
3.500 euro a carico
della Commissione Sanità
-
1.000 euro a carico
della Commissione Cultura
-
0 euro a carico della Commissione
P.M.Z.
-
4.020 euro a carico
della Presidenza
La
Commissione in data 19.09.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
nulla
da eccepire nel merito dell’iniziativa che dalle esperienze già fatte
riscuote un notevole gradimento da parte del pubblico, sempre numeroso.
Qualche
rilievo mi preme invece farlo sulla modalità con cui il Presidente della
Commissione Cultura conduce la Commissione, in particolare il fatto che si
rifiuta di fornire in sede di Commissione elementi essenziali alla completa
istruzione di quanto poi andiamo a deliberare in Consiglio. Mi riferisco al
fatto che si rifiuta di rispondere al fatto se si intendono usare fondi MAAP o
contributi e la ripartizione tra le varie Commissioni.
Ringrazio
invece il Presidente della Commissione Sanità e Anziani che nonostante le
ritrosie del suo collega si è sempre resa disponibile a chiarire quanto la sua
Commissione intende erogare e il tipo di fondi che utilizzerà.
Se
il Presidente della Commissione Cultura continuerà in questa modalità di
comportamento, rende di fatto impossibile la partecipazione alla votazione nella
sua Commissione, per questa sola ragione mi ero astenuto in Commissione.
Ora
in delibera vi sono tutti gli elementi necessari e posso quindi mutare il parere
in favorevole, ma stigmatizzando il comportamento indisponente del Presidente
della Commissione Cultura.
Berdot
(SD):
si
rammarica che non vengano fatte in tutti i CAM della Zona, magari in quello del
Gratosoglio. Invita a ripensare meglio la ripartizione dei fondi per il prossimo
anno. Alcune non riescono a lavorare da sole con i pochi fondi che hanno e
devono fare le iniziative in modo congiunto.
Presidente
C.d.Z. 5:
ha
già letto una risposta su questo tema. Noi non spendiamo più di altri. Le
congiunte sono un risparmio rispetto a convocazione delle singole Commissioni.
Le congiunte servono perché le iniziative sono congiunte nei contenuti.
L’unica è la PMZ che non ha fondi.
Brusatori
(PS):
il
problema non sono i giochini vari per trovare i soldi, ma l’atteggiamento di
alcuni Presidenti di Commissione. Su alcune cose c’è una divergenza politica.
Ci da fastidio che alcune iniziative si facciano su alcuni CAM ma non sugli
altri. Queste sono cose che ripetiamo ma su cui non veniamo ascoltati. Nei CAM
ci sono gli anziani meno bisognosi del territorio.
Garufi
(PRC):
sorpreso
che la maggioranza dica all’opposizione di non collaborare, ma noi siamo
opposizione e svolgiamo il nostro ruolo. Collaboriamo quando lo riteniamo
giusto. Manca una vera programmazione quando si riuniscono quattro commissioni
in modo congiunto.
Lombardelli
(PD):
si
asterrà perché ritiene che alcune osservazioni fatte siano veritiere. C’è
un CAM che non viene tenuto in conto, quello di via Verro. Non si fanno mai
iniziative in quel CAM che va valorizzato. Se manca partecipazione è perché
non si fa mai nulla in quel CAM. No a discriminare un CAM rispetto agli altri.
Alcuni corsi al Verro hanno una buona partecipazione. Perché non fare anche
iniziative culturali al CAM Verro?
Bove
(FI) Pres. Comm. (replica):
dice
di essere paziente. Se i CAM coinvolti sono solo tre è perché sono tre le
iniziative e quindi abbiamo dovuto sceglierne tre. I fondi sono del C.d.Z. 5 per
questo lui non risponde alle domande sui fondi che utilizza.
D’Ambrosio
(FI) Pres. Comm. (replica):
Lei
non ha mai fatto una congiunta a quattro. Nei lavori delle congiunte si sono
prodotti risultati di gradimento sul territorio. Il CAM Gratosoglio si presta,
ma ci sono dei problemi di acustica rilevato dagli artisti. Sul CAM Verro ci
ragioniamo per il futuro.
Dichiarazioni
di voto:
Gandolfi
(IdV):
padronissimo
il Presidente della Commissione Cultura nel proseguire con la sua filosofia, che
non condivido ma che rispetto come rispetto le opinioni diverse dalla mia.
Prenda però atto che la riterrò non votabile in Commissione perché incompleta
e voterò solo al Consiglio dove avrò tutte le informazioni necessarie.
Confermo
il voto favorevole qui in Consiglio questa sera, condividendo i contenuti
dell’iniziativa in oggetto.
Lombardelli
(PD):
non
è soddisfatto dalle risposte dei Presidenti e voterà contro.
Berdot
(SD):
deve
prevalere la valenza sociale e quindi il CAM Gratosoglio va benissimo. Si asterrà.
Si vota:
25
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, IdV, V, Pavoni Decensi (PD)
1
Contrari:
Lombardelli (PD)
7
Astenuti: PS, SD, PRC,
Muzzana Devoto Fumagalli (PD)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CULTURA MANIFESTAZIONI ED IDENTITÁ
8 - Patrocinio Teatro Cinque – immediata eseguibilità: il
Presidente della Commissione, Bove
(FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 19.09.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Si vota:
30
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE COMMERCIO,
ARTIGIANATO, SICUREZZA
9 - Herzembergher Katia -
richiesta parere per l’installazione e l’esercizio nell’area sita in via
L. Basso dell’attrazione dello spettacolo viaggiante denominata: Tappeti
Elastici e Miniautopista per il periodo dal 13/10/08 al 14/12/08 comprensivo di
proroga, montaggio e smontaggio delle strutture:
il Presidente della Commissione, Sarina
(LN), illustra il punto.
La
Commissione in data 04.09.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Angiulli
(PS):
controlliamo
meglio la sicurezza. Vota a favore.
Si vota:
29
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE DECENTRAMENTO
10 - Mozione Commissione sul nuovo Regolamento: il Presidente della
Commissione, Zucco (FI), illustra il
punto. Questa è la prima mozione della Commissione che non ha un voto unanime,
ma anzi con u voto contrario e una astensione. Auspica una maggiore
condivisione.
La
Commissione in data 31.07.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
non
è cambiato l’atteggiamento del mio gruppo.
su
un tema così importante la Commissione è stata riunita il 31 luglio, seduta
andata deserta. Riunita ancora il 4 settembre in cui erano presenti solo 8
consiglieri. A nessuno dei membri di commissione è stato fatto pervenire la
bozza del testo da discutere in Commissione. Credo che su un argomento come
questo vi debba essere una maggiore condivisione possibile, pertanto chiedo che
la mozione venga riportato in Commissione. Apprendo poi stasera che ci sono
delle ulteriori modifiche del Presidente di Commissione.
Presidente
C.d.Z. 5:
non
facciamo bella figura dicendo che i consiglieri fossero in vacanza in entrambe
le date.
Brusatori
(PS):
il
31 c’era ma non è venuto per protesta. Il 4 c’era ma erano in quattro
gatti. La Decentramento è la Commissione che dovrebbe costruire in modo
ampiamente condiviso i documenti. Il documento è stato fatto da una riunione
dei Presidenti dei C.d.Z. che hanno prodotto un testo discutibile. Un documento
come questo doveva essere ampiamente condiviso e invece viene buttato lì come
se fosse un foglietto insignificante. Fa ridere anche nei contenuti. Se questa
è la condivisione che intendete voi della maggioranza, non vi possiamo
appoggiare. Non ci avete neppure dato la bozza del documento.
Decensi
(PD):
non
può votare un documento che nasce da una bozza che non ha mai avuto, ed è
membro di Commissione. In assenza di una bozza consegnata in tempo utile non può
condividere il documento. non sappiamo quale sia il Regolamento vigente.
Presidente
C.d.Z. 5:
è
vigente il Regolamento Lucchini.
Garufi
(PRC):
non
era presente il 31, ma non è neanche membro della Commissione. Non è arrivata
nessuna proposta dalla Giunta di Milano sul Decentramento. Questo la dice lunga
sulla volontà dell’amministrazione centrale. Noi vogliamo un Decentramento
vero. È compito anche vostro pungolare il centro. Il metodo non lo condivide
anche se vi sono degli spunti condivisibili. Non vuole fare la foglia di fico.
Scuglia
(AN):
assistiamo
ad atteggiamento negativo dell’opposizione. Loda Zucco che porta avanti un
documento importante. Si stupisce perché quando noi aspettiamo input dal comune
ci accusate di attendismo. Ora ci dite che dobbiamo attendere che sia il centro
a fare i primi passi. Non capisce questo atteggiamento distruttivo
dell’opposizione.
Fumagalli
(PD):
non
è che non vogliamo collaborare, anzi su questo argomento abbiamo sempre cercato
di costruire assieme le mozioni sul decentramento. Lui non ha mai avuto la bozza
di questa mozione. Dovete darci gli elementi utili per dare il nostro contributo
costruttivo. I Presidenti di Zona si sono riuniti e hanno fatto dei rilievi ad
aprile, ce li sottoponete a fine luglio e poi a settembre, sette mesi dopo. A
settembre lui c’era in Commissione. Condivide alcuni punti, ma non si dice
nulla sul tema del bilancio delle zone. Il punto più importante manca e non
avete accolto la proposta dell’opposizione. Dobbiamo avere un bilancio zonale,
altrimenti le deleghe sulla carta non servono a nulla. È mozione di
asservimento al potere centrale.
Zolla
(AN):
l’opposizione
quando gli pare strumentalizza le proposte. In questo documento si chiedono cose
concrete, competenze dirette alle zone su molti temi. Forse non l’avete letta.
Se queste competenze che non sono la soluzione finale, ma solo un inizio
delle richieste da fare al centro.
Bove
(FI):
condivide
il pensiero di Zolla. Si congratula con Zucco e con il lavoro che ha fatto.
Angiulli
(PS):
abbiamo
fatto rilevare che c’erano due passaggi che abbiamo chiesto di togliere e sono
stati tolti. Va bene. Ma fin dall’inizio a sollevato aspetto politico e
chiedeva che fosse affidata ad interim al Presidente del C.d.Z. 5. La questione
economica legata al bilancio della zona è fondamentale per realizzare le cose.
Chiede che il documento torni in Commissione.
Sarina
(LN):
vuole
rimanere al contenuto della mozione. Stasera diamo un voto su un parere espresso
da alcuni dei Presidenti, non stiamo votando il nuovo Regolamento. Chiede di
fare appello al buon senso dei consiglieri di opposizione. Votiamo un documento
di transizione, non la bozza finale del Regolamento che, lo dice fin da ora, non
gli piace. L’attuale Regolamento non è pienamente attuato, ma è un punto da
cui ripartire. Voterà a favore di questa mozione con punti migliorativi e
suggerimenti.
Lombardelli
(PD):
contesta
chi ci accusa di non voler dare contributi distrutti. Al contrario chiediamo di
poter dare il nostro contributo, ma non ci è mai stata data la bozza di questo
documento prima della Commissione. Non si sta chiedendo nulla di stratosferico,
non ci sono scadenze, mi pare logico chiedere che la si riporti in Commissione
per condividerla e analizzarla come fino ad ora non è stato possibile fare. Non
vogliamo stravolgere i contenuti politici del testo, ma solo dare il nostro
contributo costruttivo. È una apertura, non una chiusura.
Pavoni
(PD):
è
sicuro Sarina che dopo questa votazione il C.d.Z. 5 voterà poi anche la bozza
del Regolamento. Non vuole dare un mandato ai Presidenti di decidere in merito
alla bozza in nostra vece. Ha dubbi che poi potremo dire ancora la nostra
opinione. Non sottrae la sovranità del Consiglio in vece dei Presidenti. Nel
testo ci sono delle ambiguità preoccupanti. In sede di Commissione potremo
valutare meglio anche questo aspetto.
Presidente
C.d.Z. 5:
il
Regolamento del Decentramento deve essere approvato dal Consiglio. Pavoni prende
un granchio. Già in passato abbiamo respinto la bozza di Gallera. Diciamo che
quando arriverà, o si approva o si respinge in toto.
Bramati
(FI):
sa
che l’ultima proposta di Regolamento era stata respinta. Non sa se la bozza è
stata data oppure no, ma c’è stata una riunione di Commissione con 8
consiglieri presenti di cui due di opposizione.
Sul
tema del bilancio non lo ritiene fondamentale per i temi che andiamo ad
affrontare. È un problema amministrativo. Noi rivendichiamo i poteri e le
competenze, poi dovranno anche darci gli strumenti economici e di strutture per
attuarlo.
Muzzana
(PD):
c’è
qualcosa che non va. È in vigore un Regolamento che non viene ancora oggi
attuato. Lo avevano fatto quelli della Lega col parere favorevole
dell’opposizione. È valido, basta attuarlo. Ma i signori del potere non lo
vogliono. Dovremmo solo chiedere di mettere in attuazione quello che già c’è.
Berdot
(SD):
capisce
che i nuovi consiglieri non conoscano la storia del decentramento negli ultimi
anni. Da Albertini in poi c’è stato il boicotta mento del decentramento. È
contraria a questo documento perché esiste un Regolamento vigente che andrebbe
bene ma che non viene attuato. Manca anche il personale. Non vuole entrare nella
parte tecnica del Bilancio, ma che vengano garantiti fondi necessari al
decentramento e da gestire. Noi abbiamo assistito a una costante diminuzione dei
fondi alle zone.
Zucco
(FI) Pres.
Comm. (replica):
vuole
replicare a tutte le osservazioni fatte.
Sulla
convocazione della Commissione, non è stata convocata in giorni festivi. Se non
avesse avuto ancora il numero legale l’avrebbe convocata ancora.
La
non consegna della bozza del parere è stata voluta per valutarlo in
Commissione. Proprio per non entrare nei dettagli. Il lavoro approfondito lo
faremo in altre sedi. In Commissione ha letto la bozza.
Ha
inviato le bozze del Regolamento tramite e-mail. Ha poi portato alcune copie
stampate.
Sul
budget si associa a Bramati.
Votiamo
solo un parere su una proposta dei Presidenti.
Il
discorso sul budget non è così semplice da inserire così in un documento.
Non
votare questa mozione significa fare un grosso errore politico.
Dichiarazioni
di voto:
Zolla
(AN):
il
Presidente del C.d.Z. rappresenta tutto il Consiglio. È il ruolo istituzionale
che ha. I fondi si possono avere anche dal risparmio sulle consulenze del
Comune.
Gandolfi
(IdV):
la
risposta del Presidente della Commissione Decentramento chiarisce che fin
dall’inizio la maggioranza non ha voluto una vera e seria condivisione, tanto
è vero che ha spiegato che volutamente non ha dato prima la bozza del documento
di cui si doveva discutere.
Se
è vero come è vero che è complesso inserire un discorso sul budget, allora a
maggior ragione è necessario tornare in Commissione. Questo è un grosso errore
politico. Abbandonerà l’aula per protesta.
Fumagalli
(PD):
chiede
ancora di tornare in Commissione per condividere il documento, altrimenti
voteremo contro. Non possiamo condividere considerazioni di altri che non
abbiamo potuto approfondire con serietà. Legge una parte del Regolamento
vigente che non è attuata.
Brusatori
(PS):
ci
sentiamo presi in giro dal fatto che c’è un Regolamento che non viene
attuato. Se ci fosse stata la volontà seria di attuare un Regolamento che c’è
da anni, lo si sarebbe già fatto da tempo. Voteranno contro.
Garufi
(PRC):
se
la proposta venisse da un Assessore o dalla Giunta, allora entrerebbe nel
merito. Così è un lavoretto da poco e che non serve a nulla. Giocate voi a
questo gioco e voterà contro.
Zucco
(FI) Pres.
Comm. (replica):
votiamo
ora questo documento.
[Gandolfi
(IdV) esce dall’aula per protesta]
Si vota:
20
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
8
Contrari:
PD, PRC, PS, V
0
Astenuti:
APPROVATA
[Dopo
la votazione esce anche tutto il centrosinistra tranne Brusatori (PS) e Garufi
(PRC). Inizia il punto successivo ma alla votazione viene constatato la mancanza
del numero legale.]
Presidente del C.d.Z. 5: alle ore 21.33 circa dichiara chiuso il
C.d.Z. 5 perché è venuto meno il numero legale. I punti rimasti verranno
trattati in testa al prossimo ordine del giorno del C.d.Z. 5 in modalità di
seconda convocazione.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
D - Gruppo misto "Destra"
PD
– Partito Democratico
SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo
PRC
– Rifondazione Comunista
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
PS
– Partito Socialista
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
