Newsletter sulla Zona 5 di Luca Gandolfi - Resoconto del C.d.Z. 5 del 26 giugno 2008

NEWSLETTER SULLA ZONA 5

Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail

www.lucagandolfi.it

Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 26 giugno 2008

orario di convocazione: 18.30

inizio formale effettivo alle ore: 18.35

INTERVENTI DEI CITTADINI

Sig.ra ?? – Presidente Comitato di Zona 6:

presenta un progetto per le nove Zone di Milano. Sulle monete alternative che consentono lo scambio tra le persone con sconti tra i commercianti. Già sperimentata in Zona 6 e va bene.

Consegna una lettera per la Zona 5.

Appello: 23 presenti: 10 su 16 del centrosinistra / 13 su 25 del centrodestra

[altri consiglieri arrivano poi nel corso della serata]

Il Presidente del C.d.Z. 5 nomina gli scrutatori:

Sarina (LN), Mondi (FI), Garufi (PRC)

1 - Approvazione dei verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio Comunale): il Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.

Vengono tacitamente approvati i Verbali:

n° 66 del 29.05.2008

Si astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi, Angiulli, Brusatori

2 - Comunicazioni dei Consiglieri:

[Mozioni e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11 del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento Interno]:

Gandolfi (IdV):

- presenta una ISTANZA avente per oggetto “Via Verro: continuo passaggio di camion diretti a discarica di via Belcasule”

- presenta una ISTANZA avente per oggetto “Strisce pedonali sbiadite: sollecito a rispondere e soprattutto risolvere le situazioni segnalate in tre precedenti ISTANZE: P.G. 1096386/2007 del 17/12/2007 - P.G. 831319/2007 del 21/09/2007 - P.G. 417452/2007 del 07/05/2007”

- presenta una ISTANZA avente per oggetto “Richiesta di immediata sospensione di autorizzazione al taglio di un olmo di 50 anni sano in via Boifava all’ingresso dei civici dal 64 all’84”

- presenta una INTERROGAZIONE avente per oggetto “Richiesta di ripristinare il doppio senso di marcia in via Selvanesco. Cosa ne è stato della Mozione approvata dal C.d.Z. 5? Quali risposte nel merito della richiesta sollecitata e sostenuta dai cittadini?”

informa che sono pervenute delle RISPOSTE ad alcune sue precedenti ISTANZE:

- è arrivata in data 23.06.2008 la RISPOSTA del Assessore Mobilità e Trasporti con data 10.06.2008 che ci invia la risposta della Direzione Centrale Polizia Locale con data 15.02.2008 relativa all’ISTANZA con oggetto “Problemi viabilistici e semaforici di alcuni incroci in Zona 5: 1) svolte a sinistra dalle vie Rutilia e Pasinetti verso via Ripamonti; 2) incrocio Bazzi-Antonini-Lampedusa-Cermenate; 3) svolte a sinistra da via Cermenate alle vie Pezzotti e Aicardo; 4) regolazione dei gruppi semaforici dei nodi Antonini-Lampedusa-Cermenate-Bazzi e Cermenate-Aicardo-Lusitania; 5) semaforizzazione di piazza Agrippa e piazza Abbiategrasso e priorità ai mezi pubblici” (P.G. 467585 / 2007 del 22/05/2007). Legge la risposta che valuta estremamente deludente oltre che per il clamoroso ritardo, anche e soprattutto per i contenuti. Ho già fatto pervenire la risposta ai cittadini che mi avevano segnalato le situazioni problematiche e si sono detti scandalizzati da questa risposta che ritengono offensiva e dimostrazione di scarsa efficienza e di altrettanto scarsa volontà di chi amministra la città di impegno nel voler risolvere i problemi.

Angiulli (PS):

- presenta una MOZIONE avente per oggetto “Sul problema casa e le sole due Commissioni Casa di Zona 5 convocate”

Berdot (SD):

- presenta una MOZIONE avente per oggetto “Su problema della chiusura della piscina S. Abbondio”

Garufi (PRC):

intervento solo verbale: auspica l’apertura dell’area recintata del Baravalle

Gambuto (FI):

- presenta una ISTANZA avente per oggetto “Su gestione del verde del quartiere Torretta: richiesta di mantenere l’attuale gestore”

- presenta una ISTANZA avente per oggetto “Sollecita trattazione e risposta alla sua precedente mozione su incrocio Bordighera-Rimini”

Brusatori (PS):

- presenta una MOZIONE avente per oggetto “Richiesta di creare una Commissione Navigli della Zona 5 e altro sui Navigli”

- presenta una MOZIONE avente per oggetto “Su lavori della Commissione Termovalorizzatore”

Sarina (LN):

- presenta una MOZIONE URGENTE delle Commissioni congiunte Commercio – Ambiente avente per oggetto “Problemi del parco della Cascina Chiesa Rossa”

Decensi (PD):

intervento solo verbale: su quanto deciso in Commissione Educazione centrale e precettazione delle educatrici per il mese di luglio. È politica sbagliata. Chiede Commissione di zona per discutere il problema.

3 - Comunicazioni del Presidente:

1) ha presenziato a varie feste di conclusione pre estiva dei CAM;

2) presente in piazza Agrippa con alcuni consiglieri di ambo le parti per incontrare i cittadini;

3) alla Casa della Pace a conferenza;

4) a trasmissione tv organizzata dal comitato Navigli;

PROPOSTE DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: SANITÁ E ANZIANI - CULTURA MANIFESTAZIONI ED IDENTITÁ

4 - Concessione in uso locali CAM per Centro psicosociale Ospedale S. Paolo:

il Presidente della Commissione, D’Ambrosio (AN), illustra il punto. Inizialmente al CAM Verro, ma per disagi opta per il CAM Palmieri per ottobre-dicembre.

La Commissione in data 04.06.2008 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ

[avendo la Commissione approvato all’unanimità non c’è dibattito]

Si vota:

30 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV

0 Contrari:

1 Astenuti: Esposto (PD)

APPROVATA

5 - Contributo per iniziativa presso Biblioteca Comunale: il Presidente della Commissione, D’Ambrosio (AN), illustra il punto. Incontro e conferenza su un libro in milanese “… è … non è” di Donata Buccioli in incontro dal titolo “Navigli alla milanese” alla Biblioteca Fra Cristoforo. 9 giugno ore 17.45

Stanziata una spesa massima di 100,00 euro IVA compresa di contributi

- 100 euro a carico della Commissione Sanità

- 0 euro a carico della Commissione Cultura

La Commissione in data 04.06.2008 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

Dibattito

Intervengono i consiglieri

Gandolfi (IdV):

in Commissione ho votato a favore e non ho nulla in contrario a erogare dei fondi per questa iniziativa, ma ci sono due aspetti da chiarire. L’associazione ha chiesto 100,00 euro per una iniziativa che si è già svolta in data 9 giugno. Visto che l’iniziativa si è già svolta non risulta possibile erogare fondi MAAP, come invece si supponeva fosse al momento della Commissione congiunta, sebbene non vi fosse ancora certezza sul punto. Se invece si è deciso di utilizzare i contributi allora il Regolamento prevede che sia finanziabile solo l’80% del finanziamento richiesto, quindi solo 80 euro. Chiaro che stiamo parlando di cifre davvero minime, ma se c’è un regolamento va rispettato. Chiedo agli uffici di verificare a quanto ammonta la richiesta originaria e se per caso nel lasso di tempo tra la Commissione e questa sera vi siano stati degli aggiornamenti all’importo richiesto che non conoscevo e che consentono l’erogazione dei 100 euro pieni. Come Presidente della Commissione Bilancio era mio dovere fare questa segnalazione e chiedere la conseguente verifica. Voterò a favore.

D’Ambrosio (AN) Pres. Comm. (replica):

gli uffici hanno redatto la delibera come contributi

Presidente C.d.Z. 5:

mantenuti i 100 euro nell’ipotesi che dimostrino che la spesa iniziale sia superiore.

Si vota:

30 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV

0 Contrari:

1 Astenuti: Esposto (PD)

APPROVATA

PROPOSTE DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: CULTURA MANIFESTAZIONI ED IDENTITÁ - P.M.Z.

6 - Organizzazione gite tramite i CAM di Zona: il Presidente della Commissione, Mondi (FI), illustra il punto. Resta a carico degli utenti il pranzo, la guida e l’entrata alla Reggia.

Stanziata una spesa massima di 1.400,00 euro IVA compresa di fondi MAAP

- 0 euro a carico della Commissione Cultura

- 0 euro a carico della Commissione P.M.Z.

- 1.400 euro a carico della Presidenza

La Commissione in data 17.06.2008 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

Dibattito

Intervengono i consiglieri

Gandolfi (IdV):

in Commissione ho chiesto come viene divulgata l’informazione sulle gite, visto che sono rivolte a tutta la cittadinanza e non solo agli utenti dei CAM. La risposta è stata lacunosa e poco chiara, quindi pongo nuovamente il quesito e in base alla risposta deciderò se confermare l’astensione o se votare a favore.

Angiulli (PS):

chiede chi fa l’informazione.

Brusatori (PS):

si dovrebbero fare più pullman.

[non posso relazionare sui contenuti dell’intervento in quanto ero stato chiamato fuori da alcuni cittadini che mi sottoponevano un problema]

Mondi (FI) Pres. Comm. (replica):

[non posso relazionare sui contenuti dell’intervento in quanto ero stato chiamato fuori da alcuni cittadini che mi sottoponevano un problema]

Dichiarazioni di voto:

Esposto (PD):

si astiene

Si vota:

24 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, PRC, SD, PS

0 Contrari:

5 Astenuti: IdV, V, PD

APPROVATA

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE COMMERCIO, ARTIGIANATO, SICUREZZA

7 - Parere Sale Giochi via Montegani, 6 e via M. D’Agrate, 14: il Presidente della Commissione, Sarina (LN), illustra il punto.

La Commissione in data 16.06.2008 ha espresso PARERE FAVOREVOLE alla solita procedura di non esprimere il parere per bloccare l’iter e impedire l’apertura. I voti contrari volevano invece esprimere un parere negativo alla richiesta in modo esplicito. Visti i fatti recenti però forse sarà giusto individuare una strategia diversa nel futuro.

Dibattito

Intervengono i consiglieri

Gandolfi (IdV):

fermo restando che siamo tutti contrari alle aperture delle sale giochi, in passato anche io avevo sposato la strategia della non risposta per bloccare l’iter, ma i fatti si stanno modificando e anche noi dobbiamo avere la capacità di cambiare strategia.

nei primi casi pervenuti il parere PL era favorevole, ora anche la PL esprime parere contrario.

Mi pare che anche gli assessori hanno serie perplessità o addirittura contrarietà con queste richieste, quindi in virtù di questo spirito di contrarietà diffusa possiamo permetterci di dare in modo esplicito un parere negativo esplicito, senza timore che poi venga disatteso.

Mi chiedo come mai i pareri negativi delle altre zone sono sati disattesi. Chi ha dato parere favorevole finale?

Perplesso sulla opportunità della mozione con posizione politica, pur condividendo i contenuti. Non vorrei fosse interpretata come una espressione di parere.

Garufi (PRC):

condivide intervento di Gandolfi. La cosa più saggia è assumerci a pieno le responsabilità politiche e esprimere in modo chiaro un parere contrario. Queste continue sale gioco si inserirebbero male nel territorio.

Mondi (FI):

è richiesta di una attività lecita, ma in questi contesti non la ritiene opportuna. Alcune di queste richieste sono state fatte nonostante la contrarietà dei proprietari degli stabili. Nei primi due casi la PL ha dato pareri positivo, ora vengono dati pareri negativi anche dalla PL.

Anche assessori si sono espressi contro a sale giochi nei condomini.

Se aprono un club privato non dovrebbero vivere sul gioco ma sulle tessere.

Voterebbe parere contrario.

Angiulli (PS):

ha chiesto di fare qualche azione pubblica del C.d.Z. 5, ma non intendeva quella di distribuire un foglio dove mettere crocette.

Chiede di dare un giudizio politico chiaro e contrario all’apertura di queste sale giochi nei condomini. Voteremo contro alla mozione che dice di non esprimere parere.

Esposto (PD):

vorrebbe un’espressione della volontà politica. Ragioniamo per uscire da questa empasse. Se le sala giochi hanno le macchinette mangia soldi è contrario. Se venisse aperta allora ci dobbiamo preoccupare di fare educazione e informazione. Se poi uno vuole andare a buttare via i suoi soldi, faccia pure.

Zolla (AN):

registra una novità positiva detta dal Presidente della Commissione che ha aperto a esprimere una linea politica. Anche lui contrario a istigazioni al gioco d’azzardo, però non ignoriamo che esistono molte altre forme di gioco d’azzardo, come le sale Bingo o le sale scommesse. Abbiamo poi migliaia di bar tabacchi che hanno macchinette mangia soldi. Dobbiamo esprimere una linea politica che faccia propose per cambiare la Legge e impedire queste attività, altrimenti è solo ipocrisia. No allo scarica barile del comune di Milano nei confronti dei C.d.Z. a cui è delegato il parere sull’apertura delle sale giochi. Muoviamoci per proporre delle revisioni di Legge.

Baroncini (FI):

chiede sospensione per riunione di maggioranza

Brusatori (PS):

sembra che a Milano l’unica fonte di reddito sia aprire un negozio in cui si vendono alcolici. Il problema di apertura delle sale giochi è figlia della politica di voler fare reddito senza badare a come. Queste sale sono altamente diseducative. Se la Zona 5 ha già dei problemi come zona periferica, dobbiamo prendere una posizione precisa come C.d.Z. 5. Facciamo un documento serio.

Il C.d.Z. 5 viene sospeso per una riunione della maggioranza

(dalle 19.51 alle 20.25)

Il C.d.Z. 5 riprende alle 20.25

Presidente del C.d.Z. 5:

si scusa per il ritardo e la lunghezza della riunione. Relaziona sugli esiti della riunione. Si è deciso di mettere in votazione il documento che ribadisce il percorso fatto fin qui, cioè la non espressione di un parere per bloccare l’iter della richiesta.

Dichiarazioni di voto:

Angiulli (PS):

votiamo contro

Garufi (PRC):

votiamo contro

Gandolfi (IdV):

votiamo contro

Zolla (AN):

AN sostiene la linea del Presidente della Commissione. AN da fiducia e stima in Sarina. Voterà a favore.

Baroncini (FI):

FI vota a favore.

Repossi (V):

votiamo contro

Si vota testo in sostituzione del parere sala giochi 1:

21 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D

13 Contrari: PD, SD, PRC, PS, V, IdV

0 Astenuti:

APPROVATA

Si vota testo in sostituzione del parere sala giochi 2:

21 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D

12 Contrari: PD, SD, PRC, PS, V, IdV

0 Astenuti:

APPROVATA

[in entrambe i casi il C.d.Z. 5 non esprime parere e blocca temporaneamente l’iter della richiesta]

PROPOSTE DELLA PRESIDENZA

8 - Iscrizione Albo Zonale delle Associazioni dell’Associazione “Amici del Rifugio”: il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari (FI), illustra il punto

Dibattito

Nessun intervento

Si vota:

31 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV

0 Contrari:

0 Astenuti:

APPROVATA ALL’UNANIMITÁ

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.

9 - Esame e parere sulle domande di concessione edilizia: NESSUNA

MOZIONI URGENTI DEI CONSIGLIERI

Mozione Urgente del Consigliere Sarina (sottoscritta anche da consiglieri di opposizione in quanto originata dal lavoro di Commissione in seguito alle segnalazioni del Comitato Cascina Chiesa Rossa) avente come oggetto “Problemi del parco della Cascina Chiesa Rossa”: il consigliere Sarina (LN), estensore e primo firmatario della mozione, svolge il ruolo di relatore ma non illustra i contenuti della mozione che vengono dati per letti.

Dibattito

Nessun intervento

[Il Presidente del C.d.Z. 5 passa rapidamente alla votazione, molti consiglieri non fanno neanche in tempo a capire di cosa si sta parlando e altri non fanno in tempo a votare e vengono aggiunti in seguito alla votazione. L’opposizione protesta per questa modalità di operare.]

Si vota:

23 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, V, IdV

0 Contrari:

6 Astenuti: PS, SD, PRC, PD

APPROVATA