Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 15 maggio 2008
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.36
Appello:
21 presenti: 12 su 16 del centrosinistra / 9 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Italiano
(D), Sarina (LN), Garufi (PRC)
Punti
rimasti da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 08.05.2008
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA
17 - Mozione Consigliere
Sarina problematiche Casa Gialla:
il consigliere Sarina (LN), estensore
e primo firmatario della mozione, svolge il ruolo di relatore e illustra i
contenuti della mozione.
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
questa
è una mozione sottoscritta da 24 consiglieri, quindi urgente e come tale andava
discussa in coda a due consigli fa. In quel frangente c’è stata una
condivisione di intenti per trattarla nel Consiglio successivo, ma andava
iscritta come primo punto dello scorso Consiglio e non tra gli ultimi. Ce la
ritroviamo invece dopo due Consigli. Non è un modo corretto di operare.
Richiamo al rispetto dei regolamenti, come diranno poi alcuni colleghi in modo
più circostanziato.
Per
quanto concerne i contenuti va bene, il mio gruppo l’ha sottoscritta fin da
subito. Voteremo a favore.
Pavoni
(PD):
ha
sottoscritto la mozione ma da lettura più attenta vorrebbe un’integrazione
del testo della mozione. Era presente la sera del C.d.Z. 5 straordinario sulla
casa gialla in cui era emersa anche una esigenza di un supporto socio
assistenziale. Lo stesso assessore si era detta disponibile a mettere delle
risorse in tal senso. Nel testo si nomina un tentato stupro che però non è
riconducibile ai frequentatori della struttura.
Presenta
un emendamento per modificare e integrare una parte del testo
aggiungendo un terzo punto di carattere socio assistenziale.
Angiulli
(PS):
come
diceva Pavoni nella serata del Consiglio straordinario non si chiedeva solo
l’intervento delle Forze dell’Ordine, ma lo stesso assessore si era espressa
a favore di un intervento socio assistenziale. Qualcuno quella sera ha
strumentalizzato il tema della sicurezza. Evitiamo di strumentalizzare ora la
mozione. Voterà a favore con l’aggiustamento proposto da Pavoni.
Brusatori
(PS):
al
centrodestra dice che lo sconvolge che alcuni problemi prima li si creano e poi
li si cavalca per poi intervenire come i salvatori.
Si
portano avanti male i problemi e non li si risolvono. Il C.d.Z. straordinario è
stato strumentalizzato.
Croce
(PRC):
su
certi problemi c’è una specie di schizofrenia della Giunta. Prima agisce in
un modo e poi torna indietro.
Condivide
emendamento di Pavoni. Integra e rende più equilibrata la mozione. Questa è
una situazione soprattutto di disagio sociale. Certo manca anche un controllo di
chi viene. Lì il problema è di strutture collaterali mancanti. Un po’ quello
che accadeva nella precedente sede in centro. Evitiamo di lasciarle per strada
in attesa che gli venga dato il pasto. Queste iniziative vanno gestite meglio.
Per questo l’emendamento è utile. Presenta un emendamento
per modificare un passaggio della mozione.
Garufi
(PRC):
condivide
la mozione con l’aggiunta richiesta da Pavoni.
C’è
speculazione sulla sicurezza. Insieme alla repressione occupiamoci dei problemi
di chi non ha da mangiare. Da sempre Milano è amministrata dalla destra. Ma i
problemi di povertà ci sono anche dove governa la sinistra. Cosa facciamo per i
poveri? Affrontiamo il problema. Nella mozione devono essere affrontati tutti e
due i problemi altrimenti non la vota.
Zolla
(AN):
visto
l’intervento di Garufi ritiene necessario intervenire. Gli pare un discorso
strumentale. Si da la colpa alla destra per l’aumento della povertà. È
falso. Non esistono città in cui la povertà non esista. Milano, governata dal
centrodestra, si può vantare che investe di più in servizi sociali, il doppio
di Roma e Torino. Condivide che ci si occupi dei poveri.
Bove
(FI):
la
povertà è una condizione in cui i cittadini ci si possono trovare e compito
dello Stato è quello di aiutare queste persone a superare quella condizione. Se
a Milano esistono dei poveri è necessario che il Comune intervenga. Bisogna
aiutare i cittadini italiani poveri; se non sono italiani l’unica soluzione
praticabile è quella di rimandarli a casa loro.
Berdot
(SD):
in
questo tipo di mozione le da fastidio il pensare che le situazioni di disagio
che possono avere alcune persone vogliano distinguere in base alla nazionalità.
Si chiede maggiore sicurezza nella mozione. In realtà è un problema di
percezione dell’insicurezza e voi soffiate sull’insicurezza e pensate che
vadano tutte risolte con l’ordine pubblico. Bisogna investire soldi nelle
periferie con progetti di aggregazione e per far vivere il territorio. Si parla
della paura anche quando non ci sono fatti di reato. Ora toccherà a voi gestire
il problema.
Sarina
(LN) (estensore e primo firmatario)
(replica):
la
campagna elettorale è finita. Non vuole perdere ulteriore tempo. Non spostiamo
la questione. L’elettorato si è espresso.
Per
quanto concerne la mozione ha visto gli emendamenti che condivide perché
aggiungono qualcosa che nel testo non c’era. Ma non c’era per una scelta.
Quello che chiede la mozione è una richiesta semplice e logico che può essere
facilmente adottato. E può essere anche di aiuto per affrontare molte
problematiche del quartiere. Nella mozione non si fa menzione di etnie.
Lui
non ha problemi ad accogliere gli emendamenti, basta che non stravolgano la
mozione. Però chiede che vengano messi in votazione.
Si vota emendamento
Pavoni:
27
Favorevoli: PD, SD, PRC, PS,
V, IdV, UDC, AN, LN, FI, D
1
Contrari:
Bove (FI)
4
Astenuti: Ferrari Bramati
Mondi Passavanti (FI)
APPROVATA
Si vota emendamento Croce:
27
Favorevoli: PD, SD, PRC, PS,
V, IdV, UDC, AN, LN, FI, D
1
Contrari:
Bove
2
Astenuti: Ferrari Bramati
(FI)
APPROVATA
Dichiarazioni
di voto:
Bramati
(FI):
voterà
a favore nonostante i due emendamenti presentati e approvati. Motiva
l’astensione ai due.
Brusatori
(PS):
voterà
a favore perché parzialmente positiva. Considera negativo che la Commissione
Servizi Sociali non se ne sia occupata.
Bramati
(FI) (per f.p.):
falso
che la Commissione non ha trattato il tema di carattere generale. Nello
specifico della casa gialla si è parlato sul piano freddo.
Si vota:
34
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
1
Astenuti: Esposto (PD)
APPROVATA
18 - Mozione del
Consigliere Brusatori sul contratto di Quartiere Gratosoglio:
il consigliere Brusatori (PS),
estensore e primo firmatario della mozione, svolge il ruolo di relatore e
illustra i contenuti della mozione.
Il
CQ2 Gratosoglio va avanti in modo non regolare. Il Presidente del C.d.Z. 5 e
quello della Servizi Sociali vanno agli incontri che parlano solo di edilizia.
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Bramati
(FI):
sul
principio espresso è favorevole, meno nei contenuti. I CQ2 usano fondi statali
su bandi regionali su progettazione precisa. Quindi è inesattezza che noi
possiamo fare quello che vogliamo con i milioni di euro in eccedenza.
In
Commissione ha invitato sia i referenti del Laboratorio di Quartiere che è
l’organo designato per accompagnare il CQ2 Gratosoglio. Questo Consiglio ha la
facoltà di inserire delle proposte da ascolto del territorio. Si stupisce che
si citino solo alcune Commissioni e non altre. Per correttezza istituzionale
propone emendamento che citi tutte le Commissioni competenti. Presenta un emendamento.
Angiulli
(PS):
sul
CQ2 Gratosoglio ci sono i capitolati separati per varie parti del quartiere.
Alcuni aspetti riguardano tutto il quartiere, altri solo alcune parti.
Quando
sono stati presentati i progetti una parte di questi ha dovuto attendere per
avere i finanziamenti. Dobbiamo essere tutti messi a conoscenza di come va
avanti il CQ2 Gratosoglio. Dobbiamo fare in modo che i soldi vengano spesi bene
per il recupero del quartiere. Il Presidente del C.d.Z. 5 e quello della
Commissione Servizi Sociali che partecipano alle riunioni del Comitato per
l’Attuazione del CQ2 Gratosoglio devono informarci.
Esposto
(PD):
condivide
la mozione. Possiamo operare perché siamo più vicini al territorio ma poi non
vede il punto di incontro con le istituzioni di grado più elevato. Noi facciamo
delle richieste, ma le risposte tardano a venire.
Gandolfi
(IdV):
mi
congratulo sul fatto che si è intrapresa finalmente la strada giusta sul fatto
di iscrivere all’ordine del giorno le mozioni dell’opposizione che giacciono
da troppo tempo in attesa di essere discusse.
Nel
merito della mozione ha alcune osservazioni da fare. Nulla da eccepire sulla
prima parte della mozione dove si fa una relazione che descrive bene la
situazione del Gratosoglio e del CQ2 Gratosoglio, uno stato di fatto che non si
può non condividere.
Quando
però arriviamo alla parte finale, cioè a quella che dovrebbe essere la parte
propositiva, il “si chiede”, mi pare che manchi qualcosa.
La
prima richiesta che viene formulata chiede di fatto di votare qualcosa che è già
previsto dai Regolamenti vigenti. Qualcosa che c’è già, quindi è superfluo
chiederlo se c’è già. Il C.d.Z. 5 può sempre proporre sulle aree di propria
competenza qualsiasi cosa, compresi dei progetti pubblici, è sufficiente che
deliberi in tal senso, fermo restando che si tratterebbe di una delibera blu,
quindi non vincolante. Non c’è bisogno di fare una mozione per dire una cosa
che è già prevista dal Regolamento del Decentramento. Questa mozione è
assolutamente vuota, perché non propone nulla che non sia già scritto nel
Regolamento vigente. Se voleva avere una qualche utilità doveva dire quali
progetti proponeva per le cifre a disposizione in eccedenza dal CQ2 Gratosoglio.
Va bene come discorso di principio, ma cerchiamo di dargli anche dei contenuti,
altrimenti è inutile. Da una mozione sul Gratosoglio mi aspettavo delle
proposte politiche concrete, dei contenuti, ma qui in questo testo non ci sono.
Per
quanto concerne il parere sul CQ2 Gratosoglio questo Consiglio lo ha già dato
anni fa, non capisco di quali “pareri preventivi” si chieda di dare ancora.
Semmai
bisogna chiedere che la Commissione Casa si decida a riunirsi e a seguire passo
dopo passo i lavori del CQ2 Gratosoglio. Ma tra le Commissioni menzionate e a
cui è indirizzata la mozione manca proprio la Commissione Casa, cioè quella
che ha più diretta competenza sul CQ2 Gratosoglio. Una Commissione che però in
più di un anno e mezzo di vita si è riunita solo un paio di volte dimostrando
lo scarso interesse che la maggioranza ha nei confronti del problema casa e dei
quartieri popolari come il Gratosoglio e lo Stadera, che sono assai problematici
e meritano attenzione.
Condivido
quindi gli auspici portati avanti dalla mozione, ma ritengo che la mozione non
proponga nulla e che l’impostazione della stessa vada completamente rivista.
Chiedo quindi che venga rinviata nelle Commissioni competenti per costruire un
testo condiviso e che proponga qualcosa di concreto e di utile per i cittadini.
Se il testo rimane così come è, il mio gruppo non lo voterà.
Croce
(PRC):
veri
alcuni aspetti che ha detto Gandolfi. Vero che mancano proposte politiche
concrete nella mozione. Lui però la legge come un invito perché il C.d.Z. si
prenda delle prerogative che sono sue. La legge come uno stimolo in questo
senso. Di prenderci i nostri diritti e doveri. È una opportunità: ci sono dei
soldi già stanziati che non vorrebbe venissero sprecati. Pur con dei limiti,
trova condivisibile la mozione.
Brusatori
(PS) (estensore, primo e unico firmatario)
(replica):
sull’emendamento
di Bramati lui aggiungerebbe anche altre Commissioni. La Commissione Casa non
l’ha messa per polemica sul fatto che non si riunisce mai.
Purtroppo
il CQ2 ha un grosso difetto: ha finanziato solo interventi edili. Ci sono già
stanziati alcuni fondi per un piano ambientale, per campi giochi per bambini, ma
mancano progetti per animare questi spazi. Sarebbe utile prendere in mano le
proposte sociali. Sono cambiati molti punti originali del CQ2 Gratosoglio. Forse
bisognerebbe modificare anche il piano ambientale.
Il
Laboratorio di Quartiere non si riunisce più da febbraio di quest’anno. I
soldi ci sono, i progetti pure, ma i lavori sono in ritardo. È opportunità per
tutti.
Presidente
C.d.Z. 5:
accoglie
emendamento di Bramati con aggiunta di Commissione Verde.
Si vota:
32
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, PS, V, IdV
0
Contrari:
3
Astenuti: IdV, Mondi Zucco
(FI)
APPROVATA
-------------------------FINE
o.d.g. del C.d.Z. 5 del 08.05.2008-----------------------
Punti
da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 15.05.2008
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
n° 62 del 17.04.2008
Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi
2 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Brusatori
(PS):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Protesta formale per mancanza di rispetto dei Regolamenti su molti
aspetti” (sottoscritta da alcuni consiglieri di opposizione)
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Sui campi gioco del Gratosoglio fuori norma”
Angiulli
(PS):
intervento
solo verbale: ricorda che tempo fa ha presentato una ISTANZA a cui non ha ancora
ricevuto risposta. Sul giornale di zona legge una risposta di un consigliere che
il Presidente C.d.Z. 5 non ha ancora dato.
Decensi
(PD):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Richiesta di recintare il parco giochi del Lotto 170”
Gandolfi
(IdV):
lamenta
che il Presidente del C.d.Z. 5 dopo aver letto in Consiglio una lettera rivolta
al Presidente della Commissione Bilancio, non abbia fornito ancora il testo
scritto.
informa
che sono pervenute delle RISPOSTE ad alcune sue precedenti ISTANZE:
-
è arrivata in data 29.04.2008
tramite e-mail la RISPOSTA
dell’Assessore Arredo, Decoro Urbano,
Verde relativa all’ISTANZA con oggetto “Riqualificazione
e sistemazione dei giardinetti pubblici di via Don Rodrigo. Vedi precedente
ISTANZA con analoga richiesta (P.G. 1372.115/2003 del 17/04/2003)”
(P.G. 275151/2008 del 28/03/2008). Legge la risposta.
De Allegri
(SD):
intervento
solo verbale: ricorda che tempo fa ha fatto una segnalazione verbale su cui
esiste anche una ISTANZA del consigliere Gandolfi sulle strisce pedonali
sbiadite. Sollecita attenzione sul tema.
Esposto
(PD):
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Se vera la voce secondo cui il Comune di Milano vuole mettere un
servizio di vigilanza nei parchi utilizzando agenti della Polizia Locale”
3 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
9 maggio era in Commissione Navigli in Zona 6 che ha approvato il
programma delle manifestazioni;
2)
9 maggio assistito a spettacolo al Centro Asteria della
manifestazione sul territorio;
3)
10 maggio alla Forza e Coraggio;
4)
Il 10 maggio ha avuto incontro con l’assessore sempre sul tema
dei Navigli e dell’Isola Pedonale;
5)
Oggi in via Beccaria per discutere sul parcheggio Abbiategrasso
che si farà;
6)
17 maggio ci sarà incontro in Sala Alessi sui giornali di zona;
7)
18 maggio siamo invitati alla festa di via Ripamonti al cui
interno c’è una mostra fotografica;
Presidente
C.d.Z. 5:
errore
in prossima delibera: è proposta solo della Commissione Educazione.
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI COMGIUNTE: EDUCAZIONE,
SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA - SPORT E TEMPO LIBERO
4 - Indirizzi per l'assegnazione di contributi da erogare per lo
svolgimento di attività sociali, educative e ludico ricreativo nel periodo
estivo 2008 a favore di ragazzi di età tra i 6 e i 14 anni -
Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto. Quest’anno riguarda solo la Commissione Educazione.
È errore in o.d.g., non è iniziativa congiunta con la Sport.
È
Bando di assegnazione di 15.000,00 euro
IVA compresa di contributi
La
Commissione in data 12.05.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Berdot
(SD):
in
Commissione aveva chiesto altre cose che non trova nel testo.
Ci
sono passaggi troppo generici. Interessanti i passaggi aggiunti. Visto che poi
la selezione viene fatta dagli uffici chiede che poi motivino con una relazione
le ragioni delle scelte operate. Dovremmo essere noi a entrare nel merito delle
scelte e in questo modo rinunciamo al nostro ruolo. L’anno scorso le società
sportive non hanno avuto il finanziamento e non sappiamo il perché.
Nei
criteri voleva che si desse un punto in più a chi non ha avuto altri aiuti o
finanziamenti comunali. Giusto aiutare le associazioni che fanno questo lavoro e
non hanno finanziamenti comunali. Chiede che la selezione tenga conto di questi
fattori.
Gandolfi
(IdV):
In
Commissione mi ero astenuto perché la formulazione del punto 1 sulla qualità
mi lasciava delle perplessità ed era stato annunciato che sarebbe stato
modificato in base alle indicazioni sorte in Commissione. Il punto è stato
effettivamente modificato e migliorato, ma la perplessità che avevo espresso in
Commissione sul fatto che dovesse essere chiaro che la “diversificazione e
varietà di contenuti” delle iniziative o attività dovesse essere un valore
aggiunto da stimolare e non un criterio vincolante non mi pare risolto. Pertanto
presento un emendamento che mantiene il senso di quanto presente nel testo e
risolve il problema che ho sollevato.
Presenta
emendamento Gandolfi 1 in cui propone la modifica/sostituzione del
testo del punto 1 nella prima pagina con la seguente formulazione:
“1.
Qualità delle attività/iniziative
programmate con particolare riferimento a quelle che rispondono alle esigenze
emerse in sede di Commissione che sono le seguenti:
·
Aiuto
allo studio per i compiti delle vacanze;
·
Forme
aggregative tese al contrasto al bullismo;
·
La
diversificazione e la varietà dei contenuti delle attività/iniziative
rappresenta un valore aggiunto particolarmente apprezzato.”
Decensi
(PD):
ha
cambiato la sua posizione rispetto alla Commissione e ora è a favore. Lei
propone di invitare prima i possibili fruitori del bando per valutare noi la
loro offerta. Non condivide che si dica aiuti dei compiti delle vacanze, sono le
vacanze.
Brusatori
(PS):
oggi
leggeva la notizia della ragazzina uccisa che aveva tre amanti. Il problema del
bullismo esiste. Bisogna affrontare il problema che è originato dalla società.
Angiulli
(PS):
questi
problemi li avevamo già affrontati in Commissione. Avevamo chiesto di fare una
relazione per capire meglio il problema. Evitiamo che i ragazzi vadano in mezzo
a una strada ed evitare così il bullismo. Chiede di modificare la questione del
numero dei 50 bambini e renderlo più flessibile. Abbassiamo quel numero. Voterà
a favore.
Croce
(PRC):
voterà
a favore, ma ha perplessità sulla scelta della modalità del Bando. Con
delibere specifiche abbiamo dato forse maggiore aiuto su questioni specifiche.
Magari aiutando attività meritorie. Un intervento diretto ci avrebbe permesso
di premiare meglio le situazioni più meritorie e che entrasse nel merito. Così
invece si delegano le scelte con ragioni burocratiche.
Invece
di porre in chiave negativa il finanziamento, avrebbe espresso meglio quali
premiare.
Sottolinea
inoltre un problema di dicitura sulla cifra.
Lombardelli
(PD):
ha
letto il Bando allegato. La diversificazione e il numero degli utenti è ciò
che discrimina e crea poche opportunità per le associazioni della zona. Le
uniche strutture che rispondono a questi criteri sono gli oratori. Altra
discriminante è quella sulla diversificazione che è quella che l’anno scorso
ha eliminato le associazioni sportive. Per valorizzare le associazioni che
svolgono queste attività tutto l’anno bisogna togliere il limite delle 50
persone.
Fumagalli
(PD):
era
fermo alle vecchie forme di deliberazione in cui si vedevano le iniziative.
Quello che lo ha lasciato perplesso è il Bando allegato. La scelta finale viene
però lasciata agli uffici amministrativi, togliendo a noi il ruolo politico. Il
Bando costringe a dire tutto il programma. Inoltre 15.000 euro sono pochi.
Bramati
(FI) Pres. Comm. (replica):
i
contributi pubblici sono normalmente attribuiti con i Bandi.
L’anno
scorso hanno usufruito due parrocchie, gli Scout, l’Impronta, l’Asteria e
altri. Chi opera sul territorio.
La
contestazione fatta gli pare di lana caprina. Il Bando è pubblico. I 15.000
euro è una stima in base all’esperienza dell’anno scorso.
Lui
adotta il Bando per evitare di decidere a chi dover dare i fondi, ma
privilegiando gli aspetti che vuole sostenere. Col Bando evidenzia il principio.
Sul
volontariato: l’anno scorso ha battagliato con gli uffici per farlo inserire.
Non sostiene che volontario è bello, anche la professionalità è un valore da
riconoscere.
Su
emendamento Gandolfi, per lui la diversificazione è un valore discriminante e
di qualità. È fattore sostanziale per lui. Quindi respinge emendamento.
Su
emendamento Angiulli sul numero dei ragazzi lo ritiene opportuno così com’è.
Si
vota emendamento Gandolfi:
11
Favorevoli: IdV,
PRC, PS, V, Esposto Lombardelli Fumagalli Pavoni (PD), De Allegri (SD)
17
Contrari:
FI, AN, LN, D, Beghi (UDC)
4
Astenuti: Decensi Muzzana
(PD), Berdot (SD), Morana (UDC)
RESPINTO
Si vota delibera:
26
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PS, V, PRC, Pavoni Fumagalli Decensi (PD)
0
Contrari:
6
Astenuti: IdV, SD, Muzzana
Lombardelli Esposto (PD)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CULTURA
MANIFESTAZIONI ED IDENTITÁ
5 - Contributo
Associazione "Anima Nera" per progetto "Or Funny" -
Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Bove
(FI), illustra il punto.
Spettacolo
teatrale da tenersi presso il Teatro Ringhiera in data 28 giugno, ingresso
gratuito.
Stanziata
una spesa massima di 2.000,00 euro IVA compresa di
contributi
La
Commissione in data 29.04.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Nessun
intervento
Si vota:
23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, PRC, V, IdV
0
Contrari:
5
Astenuti: PS, SD, Esposto
(PD)
APPROVATA
6 - Contributo per
organizzazione di eventi di intrattenimento musicale presso il Centro Sportivo
Forza & Coraggio - Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Bove
(FI), illustra il punto.
Tre
serate:
-
6 giugno serata dedicata ai successi di Battisti;
-
14 giugno serata “canzonissima” dedicata ai nuovi talenti;
-
24 giugno serata latino americana.
Ingresso
gratuito.
Stanziata
una spesa massima di 3.500,00 euro IVA compresa di
contributi
La
Commissione in data 29.04.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Garufi
(PRC):
Forza
e Coraggi fa iniziative meritevoli, ma ora addirittura fa iniziative culturali.
Cadiamo in basso se fa cultura la Forza e Coraggio. È contrario.
Gandolfi
(IdV):
guardo
al contenuto dell’iniziativa: tre serate che offrono un’occasione di
aggregazione e di svago gratuito ai cittadini della nostra zona. Il costo a
carico del C.d.Z. 5 è contenuto. Parere favorevole e non potrebbe essere
diversamente.
Berdot
(SD):
fa
notare che ieri si parlava di cultura milanese e si avevano dubbi sul fatto che
la gente ci vada.
Bove
(FI) Pres. Comm. (replica):
ha
apprezzato l’iniziativa proposta. La cosa interessante è che c’è momento
di aggregazione e gratuito. Ha accolto con entusiasmo l’iniziativa. Momento
aggregativo per i giovani.
Dichiarazioni
di voto:
Angiulli
(PS):
voterà
a favore. Ma facciamo anche iniziative meridionalistiche.
Croce
(PRC):
la
solita perplessità. In Commissione non si è entrai nel merito, perché non
c’è stato tempo per il dibattito. Non ha potuto chiedere cose determinanti,
cioè se c’è biglietto di ingresso. Si asterrà.
Si vota:
24
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, IdV, PS, Decensi Pavoni Lombardelli (PD)
1
Contrari:
Berdot (SD)
6
Astenuti: PRC, De Allegri
(SD), Esposto Muzzana (PD)
APPROVATA
7 - Contributo Lombardia
Festival spettacolo di teatro poesia e musica presso Quintosole - Immediatamente
eseguibile: il
Presidente della Commissione, Bove (FI), illustra il punto.
Spettacolo
di teatro, poesia, musica da svolgersi presso la Chiesa di Santa Maria Assunta
in Quintosole nel mese di giugno. Brani tra il sacro e il profano sulla
milanesità. Ci sono anche brani con radici meridionali in altre iniziative.
Stanziata
una spesa massima di 2.880,00 euro IVA compresa di
contributi
La
Commissione in data 07.05.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
in
questo caso viene finanziato esattamente l’80% del costo dell’iniziativa,
cioè il massimo possibile quando si utilizzano i contributi. Tutti a carico
della Commissione Cultura, come specificato nel testo della delibera nella prima
pagina, anche se sarebbe meglio se ciò risultasse anche nel punto 1 dopo la
dicitura “Delibera” in modo da risultare facilmente individuabile, come del
resto è stato fatto per la delibera precedente. Chiedo che anche questa
delibera adotti la medesima dicitura della precedente all’interno del punto 1.
L’iniziativa
è condivisa e i costi contenuti. Parere favorevole.
Si vota:
27
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, SD, PRC, V, PD, PS, IdV
0
Contrari:
2
Astenuti: Esposto Muzzana
(PD)
APPROVATA
8 - Contributo ARCI Bellezza per messa in scena dell'opera poetica
"Voilà que tu" - Immediatamente eseguibile: il Presidente della
Commissione, Bove (FI), illustra il punto.
Spettacolo
a ingresso gratuito da svolgersi presso il Teatro Ringhiera nel mese di giugno.
Ok a iniziative dell’ARCI quando fatte al di fuori delle strutture dell’ARCI
che è politicamente schierato. L’ARCI è asservito ad un partito politico.
Non ritiene opportuno che si facciano iniziative all’interno di una struttura
schierata con un partito politico che non è certo il suo.
Stanziata
una spesa massima di 3.360,00 euro IVA compresa di
contributi
La
Commissione in data 29.04.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Brusatori
(PS):
Bove
deve stare attento perché in Italia ci sono delle leggi che consentono libertà
politiche. Fa discorsi assurdi.
Gandolfi
(IdV):
Stucchevole
e fuori luogo il pistolotto del Presidente della Commissione Cultura sulla
supposta colorazione politica dell’ARCI. In Commissione addirittura Bove ha
detto che l’ARCI è una sede di partito, venendo poi smentito non solo da
consiglieri di opposizione ma addirittura da consiglieri di maggioranza.
L’importo
erogato in contributi è tutto a carico della Commissione Cultura, come
specificato nel testo della delibera nella prima pagina, anche se sarebbe meglio
se ciò risultasse anche nel punto 1 dopo la dicitura “Delibera” in modo da
risultare facilmente individuabile, come del resto è stato fatto per la
delibera sulla Forza e Coraggio. Chiedo che anche questa delibera adotti la
medesima dicitura all’interno del punto 1 dopo la dicitura “Delibera”.
L’iniziativa
è condivisa, lo spettacolo è a ingresso gratuito per la cittadinanza e i costi
per il C.d.Z. 5 sono contenuti. Parere favorevole.
Angiulli
(PS):
invita
Bove a fare le sue sparate a casa sua e in sede istituzionale sia serio. Eviti
le provocazioni. Noi votiamo in base alla validità delle iniziative.
Bramati
(FI):
iniziativa
valida. Sul tema ARCI di cui si dibatte. Anche in Commissione ha fatto rilevare
che non ci si può nascondere dietro un dito. Alcune associazioni per statuto
son apolitiche, ma affrontano le problematiche con un taglio politico. Nello
specifico aveva il suo stemma accanto alla bandiera di un partito di sinistra
del passato (PDS). Gli è stato detto che ora quella bandiera non c’è più.
È un problema di sensibilità istituzionale. Rilevato che ora non è più così
ne prendiamo atto.
Zolla
(AN):
qualcuno
per l’ennesima volta tenta di fare scuola di condotta al centrodestra. Prima
di commentare gli altri guardatevi allo specchio. Sono state dette delle
cretinate senza limiti.
Guardiamo
alle iniziative. Ma partiamo da un fatto innegabile: le associazioni ARCI hanno
avuto un ruolo nella campagna elettorale. Contatevi e guardate quanti sono i
consiglieri presenti a votare questa iniziativa. Questo è significativo.
Decensi
(PD):
si
stupisce come vengono permesse queste situazioni. Queste accuse false che
vengono dette andrebbero smentite. Vorrebbe capire cosa volevano dire Bove e
Bramati con i loro interveti. Noi siamo per il pluralismo culturale. L’ARCI è
un posto bellissimo. Bramati ha finanziato una mostra su San Bernardo. Anche
questo è schierato politicamente.
Croce
(PRC):
non
ha sentito parlare dell’iniziativa in oggetto da parte del Presidente.
A
Zolla ricorda che molte volte la mancanza di numeri era da parte della
maggioranza e grazie all’opposizione se è stato garantito il numero legale.
Di
solito si vota a favore di iniziative che non hanno un particolare valore
culturale. Strano che su queste iniziative si è sottolineato chi le presenta e
non il contenuto dell’iniziativa. Se vogliamo discutere sul dna di chi
organizza le iniziative allora ci sarebbe molto da dire in molti altri casi.
Potrebbe
capire se l’iniziativa avesse un contenuto politico, ma non è questo il caso.
Bove
(FI) Pres. Comm. (replica):
non
è possibile che passi un’idea falsa. Non è vero che il centrodestra vuole
cassare le iniziative dell’ARCI. È la terza iniziativa che approviamo. Se
sono iniziative meritevoli le si porta in Commissione. Ma all’interno della
struttura di queste associazioni i cittadini possono sentire un luogo asservito
a una parte politica. Si se fatte nelle strutture della zona. Lamenta che si
vuole tentare di mettere in ridicolo il Presidente della Commissione Cultura.
Dichiarazioni
di voto:
Gandolfi
(IdV):
voterò
a favore, nonostante il discorso provocatorio del Presidente della Commissione
Cultura. Non abbiamo bisogno di mettere in ridicolo il Presidente della
Commissione Cultura, perché ci pensa da solo a rendersi ridicolo.
Se
Bove afferma il principio che non si possono approvare iniziative in sedi
asservite a una parte politica, allora mi attendo coerenza da parte di Bove a
questo principio anche in tutte le altre iniziative che passeranno dalla
Commissione Cultura.
[Bove
abbandona l’aula e non partecipa al voto]
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, PD, IdV, SD, PRC, V, PS
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
9 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
9.1 - Via Tirso 6 – (vicino viale Ortles):
il
Presidente della Commissione è assente, quindi il Presidente del C.d.Z. 5 Ferrari
(FI), illustra il punto.
Fermati
i lavori dopo una DIA 247753 del 13.03.2007. Ora chiedono concessione.
Recupero
sottotetto. Svuotato dentro e realizzazione pilastri. Fanno 6 appartamenti.
Destinazione
uso era sottotetto senza permanenza di persone.
Ora
a piano terra 2 box. Poi fatti altri 6 appartamenti. Cambiano i prospetti di
facciata.
76,91
mq in più rispetto a prima. Altezza del tetto non cambia, a cambia la forma del
tetto.
Aumentano
finestrature perché internamente viene fatto un piano in più.
La
Commissione in data 12.05.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Nessun
intervento
Si vota:
14
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
7
Contrari:
SD, PRC, PS, V, IdV, Pavoni Lombardelli (PD)
1
Astenuti: Decensi (PD)
APPROVATA
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 21.24 circa, essendo esauriti i punti all’ordine del giorno, dichiara
chiuso il C.d.Z. 5.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
D - Gruppo misto "Destra"
PD
– Partito Democratico
SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo
PRC
– Rifondazione Comunista
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
PS
– Partito Socialista
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
