Newsletter sulla Zona 5 di Luca Gandolfi - Resoconto del C.d.Z. 5 del 27 marzo 2008

NEWSLETTER SULLA ZONA 5

Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail

www.lucagandolfi.it

Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 27 marzo 2008

orario di convocazione: 18.30

inizio formale effettivo alle ore: 18.33

INTERVENTI DEI CITTADINI:

Sig.ra Teresa ??:

su richiesta di un insediamento di una sala giochi per adulti. Preoccupata. Presenta elenco firme contro.

Appello: 22 presenti: 11 su 16 del centrosinistra / 11 su 25 del centrodestra

[altri consiglieri arrivano poi nel corso della serata]

Il Presidente del C.d.Z. 5 nomina gli scrutatori:

Bove (FI), Mondi (FI), Garufi (PRC)

1 - Approvazione dei verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio Comunale): il Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.

Vengono tacitamente approvati i Verbali:

n° 54 del 14.02.2008

n° 55 del 25.02.2008

n° 56 del 28.02.2008

Si astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi, Garufi,

2 - Comunicazioni dei Consiglieri:

[Mozioni e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11 del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento Interno]:

Angiulli (PS):

- presenta una INTERROGAZIONE avente per oggetto “Su ex scuola Pirandello da parte di privati”

Gandolfi (IdV):

- presenta una MOZIONE avente per oggetto “Richiesta di incrementare l’organico della Sezione Annonaria e Commerciale della Polizia Locale in modo da renderlo idoneo a coprire tutte le esigenze giornaliere dei mercati settimanali scoperti”

- presenta una ISTANZA avente per oggetto “Richiesta di installazione di dissuasori di velocità in via Donna Prassede. Vedi anche analoga richiesta in precedente ISTANZA (P.G. 1087898/2006 del 21/11/2006)”

- presenta una ISTANZA avente per oggetto “Riqualificazione e sistemazione dei giardinetti pubblici di via Don Rodrigo. Vedi precedente ISTANZA con analoga richiesta (P.G. 1372.115/2003 del 17/04/2003)”

Brusatori (LUDF):

- presenta una COMUNICAZIONE SCRITTA avente per oggetto “Entra a fare parte del gruppo Partito Socialista”

- presenta una ISTANZA avente per oggetto “Problema di stabile in corso Lodi con appartamenti ALER vuoti”

- presenta una ISTANZA avente per oggetto “Su episodio accaduto nella Commissione Cultura del 20.03.2008 che lo ha visto coinvolto”

Devoto (PD):

- presenta una MOZIONE avente per oggetto “Solidarietà al popolo tibetano oppresso dal Governo cinese”

Chiede un minuto di silenzio in memoria di queste vittime

Garufi (PRC):

intervento solo verbale: sulla recinzione di parte del Parco Baravalle.

Gambuto (FI):

- presenta una ISTANZA avente per oggetto “Problema incrocio via Bordighera angolo via Rimini”

Bove (FI):

intervento solo verbale: nella Commissione Cultura del 20 marzo accaduto episodio grave. Chiarisce i fatti secondo il suo punto di vista. Il consigliere Brusatori durante il sui intervento ha insultato il Presidente della Commissione Cultura ed è stato richiamato dal Presidente che lo ha invitato a trattare l’argomento. Come risposta il consigliere Brusatori lo ha minacciato dicendo “ti metto le mani addosso”. Ha quindi tolto la parola al consigliere Brusatori che ha continuato però a parlare, insultare e minacciare. Il consigliere Zucco ha invitato Brusatori a stare zitto. Brusatori si è alzato dalla sedia ed è passato ai fatti andando a spingere il consigliere Zucco. Chiede al Presidente di sospendere il consigliere Brusatori per tre sedute della Commissione come da Regolamento.

Caime (FI):

intervento solo verbale: nella Commissione Cultura del 20 marzo si è verificato un fatto increscioso che definirebbe “atti delinquenziali”: minacce al Presidente della Commissione. Richiama al rispetto delle regole che governano questa istituzione. Lamenta anche frasi ingiuriose in altra Commissione. Chiede una presa di posizione da parte di tutto il Consiglio nei confronti del consigliere Brusatori. Chiede che l’opposizione si dissoci da questi comportaenti.

Repossi (V):

intervento solo verbale: si voleva limitare a un appello al voto per la mozione sul Tibet. Per quello accaduto nella Commissione Cultura, che è fatto grave, ma non blocchiamoci sul punto. Analizziamolo nei capigruppo.

Bramati (FI):

condivide affermazioni di Repossi ma partiamo dalla considerazione che il fatto è grave.

- ricorda due eventi: “Domani sera al Teatro c’è proiezione del dvd realizzato allo Stadera da ABCittà”

- lunedì incontro al centro Puecher

Presidente del C.d.Z. 5:

c’è richiesta di Angiulli per riunione dei capigruppo su quanto accaduto nella Commissione Cultura. Condivide esigenza, ma non durante il consiglio. Accoglie però ma solo per 5 minuti.

Il C.d.Z. 5 viene sospeso per una riunione dei capigruppo

(dalle 19.06 alle 19.26)

Il C.d.Z. 5 riprende alle 19.26

Presidente C.d.Z. 5:

i capigruppo si impegnano a fare un documento per evitare che i fatti si ripetano.

De Allegri (SD):

intervento solo verbale: in via Meda le strisce pedonali sono cancellate.

3 - Comunicazioni del Presidente:

1) il 14 marzo è stato al Teatro Ringhiera a vedere il concerto Jazz, era gremito;

2) c’è stato Comitato Stadera;

3) pranzo Scuola Popolare al Gratosoglio;

4) 730 in casella dei consiglieri;

5) Su richiesta del minuto di silenzio unirebbe anche per scomparsa di Chiara Lubich attiva per il dialogo tra le religioni, ne ricorda la figura;

Minuto di silenzio per Chiara Lubich e vittime repressione cinese sui tibetani

[Repossi espone la bandiera tibetana]

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA

4 - Contributo progetto “I Murales dei Cortili” promosso da ABCittà - Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, Bramati (FI), illustra il punto.

Stanziata una spesa massima di 2.000,00 euro di contributi IVA compresa

La Commissione in data 11.03.2008 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

Dibattito

Intervengono i consiglieri

Brusatori (PS):

già discusso positivamente. Ha però notizia dai cittadini che dicono che il laboratorio Stadera chiuderebbe. Visto che funziona bene sarebbe assurdo. La ragione sarebbe perché sono finiti i soldi. A iniziativa è favorevole

Gandolfi (IdV):

confermo il parere favorevole espresso in Commissione in quanto l’iniziativa risulta essere un interessante momento aggregativo in un quartiere come lo Stadera assai problematico. Inoltre potrà risultare utile anche per far comprendere la differenza tra i murales che sono arte e i tag (gli scarabocchi sui muri) che invece sono solo vandalismo fatto da sfigati che non trovano un modo più interessante per affermare la loro presenza nel mondo, evidenziando così tutti i loro limiti. Infine l’iniziativa potrà essere utile ad insegnare un codice etico a chi vuole fare dei murales. Ben venga quindi l’iniziativa.

Bramati (FI) Pres. Comm. (replica):

Non chiude come servizio. Si sta ragionando su come uniformare gli interventi. Fino ad ora ABCittà è stata pagata da ALER.

Si vota:

37 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, V, IdV, PS

0 Contrari:

0 Astenuti:

APPROVATA ALL’UNANIMITÁ

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE COMMERCIO, ARTIGIANATO, SICUREZZA

5 - Contributo per feste di via - Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, Sarina (LN), illustra il punto.

Stanziata una spesa massima di 6.000,00 euro di contributi IVA compresa, così suddivisi:

- Festa di via Baroni 455,00 euro;

- Festa di via Ripamonti/Bellezza 1.050,00 euro;

- Festa di via Ripamonti 1.215,00 euro;

- Festa di via Boifava 645,00 euro;

- Festa di via Isimbardi 430,00 euro;

- Festa di via Ascanio Sforza 210,00 euro;

- Festa di viale Bligny 720,00 euro;

- Festa di via Ripamonti 1.230,00 euro;

La Commissione in data 20.03.2008 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

Dibattito

Intervengono i consiglieri

Lombardelli (PD):

si rende conto dell’inversione di tendenza che si vuole fare nella Commissione. Ha espresso delle perplessità perché ritiene vadano privilegiate le vere feste di via invece che i semplici mercati. Il contributo deve essere dato solo a queste feste di via che si caratterizzano. In Commissione votò a favore, purchè lo si ponesse come obiettivo.

Gandolfi (IdV):

abbiamo approfondito l’argomento in Commissione dopo che vie era stata anche una precedente riunione con le associazioni che organizzano le 8 feste di via del 2008.

Ricorda che nella riunione con le associazioni si era chiesta la disponibilità delle associazioni ad accettare che le varie feste fossero ciascuna caratterizzata al fine di evitare che fossero solo dei semplici mercati domenicali. La caratterizzazione sarebbe fatta a opera del C.d.Z. 5 a spesa delle Commissioni con competenza per materia. Questa disponibilità è stata data e quindi potenzialmente tutte le feste possono essere caratterizzate, sta al C.d.Z. 5 riuscire a caratterizzarle.

In Commissione si è discusso sui possibili criteri con cui suddividere l’importo e alla fine, per semplificare, si è deciso di accettare la proposta del Presidente.

Per quanto mi riguarda avevo proposto di premiare maggiormente quelle associazioni che già di loro caratterizzano le feste di via che organizzano.

Nella riunione con le associazioni si era anche detto che forse su alcuni costi si poteva cercare di intervenire all’origine per farli ridurre, come il blocco dei tram o la presenza dei vigili. Auspica che si stia già lavorando in questa direzione.

Conferma il voto favorevole già espresso in Commissione.

Fumagalli (PD):

non era in Commissione, ma dice di non essere d’accordo. Prima vorrebbe conoscere il tipo di iniziative e i preventivi delle feste. Salvo chiarimenti che gli vengano dati stasera non potrà votare. Non giochiamo al Lotto.

Repossi (V):

di massima condivide. Rilancia la proposta che è difficile da attuare ora ma per il futuro. Tenere un 20% per incentivare le feste più valide. Voterà a favore.

Angiulli (PS):

in Commissione abbiamo affrontato tutti questi problemi. Unica osservazione è quella di tentare di fare qualcosa di nuovo noi come C.d.Z. 5. Parere positivo.

Brusatori (PS):

il semplice fatto di una occasione di aggregazione domenicale è positivo. Dobbiamo però lavorare per spingere le feste a eventi culturali piuttosto che solo commerciale. Se poi i cinesi arriveranno al Gratosoglio tra tre anni avremo una festa di via bellissima. Voterà a favore.

Sarina (LN) Pres. Comm. (replica):

il criterio di ripartizione dei contributi è legato alle spese di costi fissi delle varie feste. Ha preso i costi fissi di gestione e li ha ripartiti in modo proporzionale. I contributi verranno erogati dopo una richiesta di contributo delle varie associazioni e questa delibera stabilisce il tetto massimo di contributo in base poi ai costi reali sostenuti.

Condivide gli interventi emersi in commissione. È solo primo passo.

Si vota:

35 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, V, IdV, PS

1 Contrari: Fumagalli (PD)

0 Astenuti:

APPROVATA

6 - Sala giochi Via Medeghino n. 9 – Richiesta di parere: il Presidente della Commissione, Sarina (LN), illustra il punto.

La Commissione in data 12.03.2008 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

Dibattito

Intervengono i consiglieri

Angiulli (PS):

in Commissione espresso negativamente contro la sala giochi per principio. Mantiene sua posizione di esprimere parere contrario.

Mondi (FI):

condivide posizione contraria di Angiulli. Questa è seconda richiesta addirittura peggiore della prima. È su condominio di 7 piani e di occupare un parcheggio di un ex supermercato.

Ci sarebbe poi notizia su interruzione di trattative per aprire nuovo supermercato proprio in attesa di vedere se arriva la sala giochi. Sarebbe del parere di dare un parere negativo. Va bene anche fare procedura strategica per bloccare la sala giochi. voiu

Gandolfi (IdV):

la viabilità e il parcheggio è già difficile ora in via Medeghino, figuriamoci se mettiamo anche una sala giochi per adulti. Inoltre è una attività fortemente diseducativa che in alcuni casi va a danno dell’equilibrio economico delle famiglie. Crea forte disagio ai residenti, quindi il mio parere è contrario alla sala giochi.

Ok a ripercorrere percorso fatto l’altra volta per bloccare. Visto che l’eventuale parere negativo del C.d.Z. 5 rischierebbe di dare la possibilità di realizzare comunque la sala giochi, poiché è parere obbligatorio e non vincolante, meglio rifiutare di dare il parere in modo da bloccare l’iter e impedire la realizzazione.

In Commissione ho chiesto e ottenuto una piccola modifica rispetto al testo precedente in modo da rendere inattaccabile il non-parere.

A chi vorrebbe dare un parere negativo ricorda che ciò equivarrebbe a dare il via libera, poiché è un parere non vincolante. Se invece vogliamo tutelare il più possibile i cittadini e bloccare la sala giochi non dobbiamo esprimere il parere. È un escamotage per riuscire a bloccare di fatto la sala giochi. È il modo più forte per fare sentire il nostro NO alla sala giochi. Voterò quindi a favore del testo predisposto che va in questa direzione, cioè di bloccare la realizzazione della sala giochi.

Repossi (V):

la strategia adottata è quella che abbiamo fatto già l’altra volta. Non è il massimo ma ci da maggiori garanzie. Sconcertato che la società è a Roma, la responsabile è di Pietroburgo e abita a Bergamo. Sembra una scatola cinese.

Brusatori (PS):

la legge permette di aprire le sale giochi, ma il problema è politico. Basterebbe che il condominio avesse messo nel regolamento condominiale che non sono consentite le sale giochi. Queste sale giochi attirano clientela problematica.

Dovremmo prendere una posizione chiara come C.d.Z. 5 su questo tipo di proposte.

Si può comunque intervenire in seguito per ritirare la licenza per sicurezza sociale, decenza o ambientale. Vorrebbe che si dicesse in modo chiaro il parere.

Esposto (PD):

anche lui condivide quanto detto da Mondi. Il parere è obbligatorio. Ritiene sbagliato dare notizia in Commissione dell’analisi tecnica fatta da parte della PL. A noi spetta un parere politico. Diamolo. Diamo un parere negativo. Se poi il comune la fa ne risponderà di fronte ai cittadini. Se c’è da votare il testo strategico si asterrà.

Fumagalli (PD):

cosa stiamo qui a fare. Noi siamo chiamati a dare dei parere obbligatori ma non vincolanti. Questo documento solleva il problema di fondo che non affrontiamo. Sarebbe dovuto essere un documento fatto dalla Commissione Decentramento. Va bene prendere questa posizione, ma portiamo avanti il discorso del Decentramento.

Decensi (PD):

anche lei contraria alla sala giochi. Abbiamo già usato questo stratagemma per bloccare l’iter. Cosa ci è stato risposto dal centro? Se diamo un parere rischiamo poi che la sala giochi passi. Chiede di sollecitare una risposta alla nostra richiesta.

Garufi (PRC):

siamo tutti contrari alla sala giochi. Il comune ci chiede un parere obbligatorio ma non vincolante. La cosa chiara da fare è esprimere un parere contrario, sollecitando l centro a dare ascolto al nostro parere.

Zolla (AN):

in Commissione c’è stata incomprensione con i cittadini. Nel merito definisce dei cretini senza palle quelli che rovinano le loro famiglie col gioco d’azzardo. Apriamo un serio dibattito sulle ipocrisie di Stato: è lo Stato che lucra su quello che critica moralmente. Condividendo l’obiettivo morale abbiamo a che fare con le leggi nazionali che consentono queste sale, della vendita del tabacco, delle sale scommesse per i cavalli e altro. Contestiamo tutto il gioco d’azzardo, comprese tutte le scommesse di Stato.

Sarina (LN) Pres. Comm. (replica):

si ripete quello detto la volta scorsa e in Commissione. Lui si è limitato a mettere in votazione il documento e la Commissione ha condiviso di adottare questa strategia di non dare un parere per bloccare di fatto la sala giochi. Nel testo si chiedono anche maggiori poteri al C.d.Z. 5.

Il gruppo LN è contrario a questo tipo di attività e su attività analoghe, ma è solo posizione politica che non inficia il documento.

Al C.d.Z. 5 viene chiesto di dare un parere politico non vincolante. Il parere tecnico è stato dato dalla Polizia Locale, sui criteri presi in considerazione possiamo avere le nostre valutazioni, ma non ci competono. Ci sono poi altri enti che danno il loro parere. Il nostro è solo uno dei tanti pareri richiesti e non è vincolante.

Se nel Settore Commercio sono persone oneste dovrebbero chiederci come mai questa votazione.

Dichiarazioni di voto:

Repossi (V):

si astiene. Propone di accettare questo escamotage se predisponiamo una mozione di posizione sull’argomento da affiancare a questa.

Angiulli (PS):

voterà contro per principio

Gandolfi (IdV):

essendo fermamente contrario all’apertura della sala giochi per adulti sceglie la soluzione che da maggiori garanzie affinché non venga realizzata, quindi IdV voterà a favore del documento condiviso in Commissione che non esprimendo il parere richiesto blocca l’iter burocratico e impedisce la realizzazione della sala giochi.

Garufi (PRC):

PRC si astiene sulla mozione ed è contrario alle sale giochi.

Si vota:

24 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, IdV,

5 Contrari: PS, PRC, Esposto Muzzana (PD)

8 Astenuti: SD, V, Lombardelli Fumagalli Pavoni Decensi (PD)

APPROVATA

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE SANITÁ E ANZIANI

7 - Contributo per progetto “Sportello Verde” – Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, D’Ambrosio (AN), illustra il punto.

Stanziata una spesa massima di 2.500,00 euro di contributi IVA compresa

La Commissione in data 10.03.2008 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

Dibattito

Intervengono i consiglieri

Gandolfi (IdV):

analoga iniziativa l’avevamo già deliberata l’anno scorso ma a associazione diversa, o meglio le stesse persone ma con diversa denominazione di associazione, ma per ragioni che non mi sono ben chiare non è poi stata realizzata. Mancano quindi dei dati che ci possano dire quale sia la reale utilità di questo servizio nel nostro territorio. Inoltre inizialmente la si era pensata affinché fosse dislocata in viale Tibaldi, mentre poi era stata spostata in Boifava.

Non è contrario all’iniziativa, ma chiede che gli vengano date le spiegazioni su tutti i dubbi e in base alle risposte deciderà come votare.

Repossi (V):

il progetto è sempre lo stesso ma chiede chiarimenti. Legge la delibera. Chiede più chiarezza sugli aspetti dell’intervento. Diamo delle scadenze precise per dare maggiore certezza. Perché lo si chiama “sportello verde” se si tratta di problemi di salute mentale. È sviante rispetto al problema trattato.

D’Ambrosio (AN) Pres. Comm. (replica):

effettivamente la Cooperativa Fate Artigiane fa sempre capo allo stesso team dell’altra proposta deliberata. Questa però ha requisiti tecnici, mentre l’altra si sono accorti gli uffici che mancavano di alcuni requisiti burocratici. Anche lei dispiaciuta perché sono mancati i dati che avremmo voluto raccogliere. Verrà fatta in più fasi e dopo due mesi potremo valutare nuovamente l’iniziativa.

Sul nome può condividere, ma per ora è quello.

Dichiarazioni di voto:

Gandolfi (IdV):

permangono ancora alcune perplessità, quindi il gruppo Di Pietro Italia dei Valori si asterrà. Tra due mesi potremo avere i dati e avere elementi per votare a favore.

Si vota:

22 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D

0 Contrari:

10 Astenuti: PD, SD, PRC, V, IdV, PS

APPROVATA

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE CULTURA, MANIFESTAZIONI, IDENTITÁ

8 - Patrocinio con contributo iniziativa musicale presso Abbazia Chiaravalle - Immediatamente eseguibile: RINVIATO

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE SPORT E TEMPO LIBERO

9 - Patrocinio gratuito Iniziativa “Free dance 2008” – Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, Beghi (UDC), è assente. Il Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.

La Commissione in data 17.03.2008 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

Dibattito

Intervengono i consiglieri

Brusatori (PS):

la Commissione Sport opera bene ma a volte col paraocchi. Su incidente avvenuto a Roma chiede se a Milano c’è stata verifica degli impianti sportivi.

Gandolfi (IdV):

come appassionato di danza sono felice che il Centro Asteria si sia dedicato anche a questa forma di espressione culturale. Favorevole ad accogliere le richieste per realizzare l’iniziativa, visto anche che sono a costo zero per il C.d.Z. 5 ed è iniziativa lodevole.

Si vota:

31 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, V, IdV, PS

0 Contrari:

0 Astenuti:

APPROVATA ALL’UNANIMITÁ

10 - Patrocinio con finanziamento Iniziativa in occasione della festa dello sport in via Boifava: il Presidente della Commissione, Beghi (UDC), è assente. Il Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.

Stanziata una spesa massima di 600,00 euro IVA compresa

La Commissione in data 17.03.2008 ha espresso PARERE FAVOREVOLE

Dibattito

Intervengono i consiglieri

Angiulli (PS):

l’iniziativa è positiva e quindi diamo parere favorevole.

Gandolfi (IdV):

iniziativa positiva che ha aspetti di multiculturalità oltre ad avere un fascino particolare perché è un misto tra la danza e le arti marziali ma senza contatto.

Giudica positivamente il fatto che si faccia una esibizione anche in occasione della festa di via Boifava sul piazzale, visto che in coincidenza c’è una loro esibizione al Teatro Ringhiera.

Parere positivo per dare spazi necessari all’iniziativa. Favorevole anche a stampa di locandine e magliette con il logo della zona.

Tutto ciò che da opportunità di fare rivivere il piazzale di via Boifava è manna dal cielo. Favorevole.

Si vota:

31 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, V, IdV, PS

0 Contrari:

0 Astenuti:

APPROVATA ALL’UNANIMITÁ

11 - Concessione in uso Arena Civica per svolgimento iniziativa conclusiva “1^ Torneo sportivo Interscolastico” – Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, Beghi (UDC), è assente. Il Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto. È solo delibera tecnica.

Dibattito

Nessun intervento

Si vota:

31 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, V, IdV, PS

0 Contrari:

0 Astenuti:

APPROVATA ALL’UNANIMITÁ

PROPOSTE DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.

12 - Esame e parere sulle domande di concessione edilizia: NESSUNA

PROPOSTE DELLA PRESIDENZA

13 - Concessione gratuita spazi multiuso CAM Tibaldi e Stadera all’ A.N.PI. in occasione delle celebrazioni del 25 Aprile: il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari (FI), illustra il punto. L’anno scorso passaggio importante visto che era intervenuto anche il capogruppo di AN. Lui era andato in visita al campo 10. Purtroppo c’è stato incidente di percorso nell’incontro in questa sala, per questo quest’anno non ha concesso la sala consiliare. Sara comunque presente sia qui che allo Stadera.

Dibattito

Intervengono i consiglieri

Zolla (AN):

ogni anno si ritrova a intervenire su questa iniziativa. Ha un costo questa iniziativa per la collettività. Non ritiene una festa il 25 aprile, semmai di lutto nazionale. Si tratta infatti di “festeggiare” che un numero imprecisato di italiani è stato ucciso da una guerra. Un evento del genere esiste solo in Italia. Esprime la sua contrarietà. L’anno scorso il Presidente del C.d.Z. 5 è stato insultato. Ricorda che gli stessi antifascisti sono quelli che qualche anno fa hanno riempito l’aula insultando e minacciando alcuni consiglieri. Quindi chiede perché si è messo in cantiere questa festa e non ricordare anche altre ricorrenze. Perché dimenticare le Foibe.

Garufi (PRC):

è un dovere ricordare a tutti il 25 aprile. È data estremamente importante. Si era intrapreso un cammino corretto. Ci sono stati degli inconvenienti, ed è un peccato che quest’anno si sia fatto un passo indietro. Noi vogliamo andare avanti. Ricordare il 25 aprile vuole dire parlare di libertà e di democrazia. Noi come partito abbiamo fatto anche un convegno per sviscerare le Foibe. Ci sono delle differenze politiche. Non vuole che ritornino i giorni tristi. Andiamo avanti. Voterà a favore.

Brusatori (PS):

va bene dare la sala all’ANPI, ma usiamola anche per altre associazioni e per i cittadini che vogliano riunirsi. Evitiamo di lasciare le sale inutilizzate.

Ha presentato una memoria di 4 pagine sulla legge italiana e sul reato di dileggiare la Resistenza, mentre è reato l’apologia di fascismo.

Mondi (FI):

visto che è reato non palerà della Resistenza, ma voterà contro. Invita il Presidente a visitare ancora il campo 10.

Repossi (V):

fuori da ogni schema il 25 aprile dovrebbe ricordare agli italiani la cacciata di una dittatura e porre le condizioni per avere una democrazia. Le apologie di fascismo di Zolla sono possibili proprio perché siamo in democrazia. Ha dato una dignità a questo paese. Ricordiamo tutto anche le Foibe, come ha fatto lo stesso Presidente della Repubblica. Ricorda la visita di Fini in Israele. Rendiamo merito all’atto storico.

Gussoni (AN):

il problema è questo. C’è chi dice che è la festa della democrazia. Il 25 aprile in realtà è sempre stata usata come festa politica di una sola parte politica. Le ricostruzioni giuridiche di Brusatori lo fanno sorridere. Non c’è nulla nel Codice Penale. Cita la Legge Scelba che è quella che vorrebbe citare. Il 25 aprile è stata fatta come festa di parte e tenetevela pure come festa di parte. È una festa che sta morendo da sola. Voterà a favore dello spazio perché sono dei cittadini che chiedono uno spazio.

De Allegri (AN):

sperava che in questi anni si fossero fatti dei passi avanti. Chi interviene a questa festa non sono dei club di Topolino come dice Gussoni, ma delle associazioni legate all’ANPI. Spiace che per il gesto di un singolo il Presidente non abbia concesso la sala consiliare. Sarebbe stato un gesto doveroso nella memoria dei morti. Dobbiamo riprendere la strada che avevamo intrapreso negli anni scorsi. Giusto confrontarci anche sulle Foibe.

Pavoni (PD):

condivide gli interventi di Garufi e Repossi. Non è vietato parlare contro la Resistenza. Si può aprire un dibattito democratico su qualsiasi argomento ed è grazie alla conquista della democrazia. La fine del nazifascismo è stato momento di liberazione per tutta l’Europa. Dispiaciuto per episodio accaduto l’anno scorso, ma andiamo avanti. Fini ha detto che il fascismo è stato il male assoluto.

Zucco (FI):

condivide interventi dei consiglieri di maggioranza. Non condivide Zolla quando dice che il 25 aprile sia un lutto. C’è un falso storico. Il 25 aprile non ha vinto il comunismo, ma un blocco liberale occidentale mettendo fine al regime nazista. Non è un lutto ricordare una liberazione da una occupazione. Ma sia motivo di gioia ricordare anche il fallimento del tentativo di approfittare di una guerra civile per fare una rivoluzione proletaria che per fortuna è stata disinnescata.

Fumagalli (PD):

a 17 anni riceveva la cartolina di precetto dalla Repubblica di Salò, ma è scappato con i partigiani. Le squadre sono andate a picchiare sua madre. Si è salvata solo perché era già ai primi di aprile. Torniamo a vedere cosa accadeva in quel periodo e rispettiamo le cose che avvenivano. È stata una festa di liberazione per non vedere i repubblichini uccidere sua madre.

Bramati (FI):

i fatti storici non possono prescindere dalle conseguenze che hanno portato. Ricorda il ’68 e la conseguenza che ha avuto con il terrorismo. Vero che PRC parla delle Foibe ma bisogna vedere come ne parla. Alcuni le negano. Condivide Zucco. Una delle conseguenze del 25 aprile è stata una guerra civile. Non si può rescindere dall’approfondire le conseguenze del 25 aprile. Chiede che vi siano dei momenti di analisi in questo senso. Ha il comunicato stampa dell’ANPI di Cremona sulla censura di Pansa.

Gussoni (AN) (per f.p.):

suo padre il 25 aprile del 45 ha trovato un soldato tedesco ferito, lo voleva portare in infermeria. I partigiani li hanno presi e volevano fucilare. Sono arrivati dei soldati tedeschi e hanno fucilato i partigiani e salvato suo padre. Fini ha detto che le Leggi razziali erano il male assoluto, non il fascismo.

Dichiarazioni di voto:

Baroncini (FI):

è appassionato di storia, ma anche a rispettare la verità, la libertà e di condividere con gli altri le gioie e i dolori. Dobbiamo rispettare maggiormente anche le opinioni diverse dalle nostre. Questa ricorrenza andrebbe gestita meglio di come fatto fino ad oggi. Condivide il senso di libertà del 25 aprile. Favorevole alla concessione della sala.

Zolla (AN):

fino a qualche anno fa alla festa del 25 aprile il Sindaco di Milano Moratti con il padre ex partigiano è stata posta sotto assedio ed è stata costretta ad andarsene. È evidente che non è la festa di tutti. Ricorda altri episodi di impossibilità di intervenire alla festa del 25 aprile. Non è la festa di tutti.

Si vota:

26 Favorevoli: FI, AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, V, IdV, PS

2 Contrari: Mondi (FI), Zolla (AN)

3 Astenuti: Lonoce Passavanti Zucco (FI)

APPROVATA