Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 21 febbraio 2008
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.45
Appello:
26 presenti: 11 su 16 del centrosinistra / 15 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Italiano
(D), Baroncini (FI), Garufi (PRC)
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): NESSUNO.
2 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Brusatori
(LUDF):
Ringrazia
Commissariato via Chopin
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Su incontro di Masseroli su Asian Trading Urban Center”
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Su Asian Trading Urban Center”
Gandolfi
(IdV):
-
presenta una Art. 7 RICHIESTA
C.d.Z. 5 STRAORDINARIO avente per oggetto “Richiesta di convocazione del
C.d.Z. 5 in seduta straordinaria e monotematica per informare i cittadini e
discutere del futuro insediamento di un centro commerciale e di altre attività
da parte di operatori cinesi nel territorio della Zona 5 nei pressi di via dei
Missaglia e via Selvanesco che nell’immaginario collettivo e dalla stampa
cittadina viene identificato come “lo spostamento di China Town in Zona 5””
[la richiesta è sottoscritta dai consiglieri dei seguenti gruppi politici: IdV,
PD, SD, PRC, V, RP, LN, UDC. Essendo necessarie 14 firme per la richiesta del
C.d.Z. 5 straordinario siamo stati costretti a chiedere anche quelle dei
consiglieri della LN e UDC in quanto il consigliere Brusatori (LUDF), pur
essendo presente, non ha voluto sottoscrivere la richiesta.]
informa
che sono pervenute delle RISPOSTE ad alcune sue precedenti ISTANZE:
-
è arrivata in data 21.02.2008 la RISPOSTA del Segretario Generale con data
15.02.2008 relativa all’ISTANZA con oggetto “Mancanza del numero legale al
momento della votazione del punto 4 “Indirizzi sulla concessione di contributi
per la realizzazione di iniziative culturali in occasione delle festività
natalizie 2007/2008 – Immediatamente Eseguibile” nel Consiglio di Zona 5 del
20.12.2007 in seconda convocazione in base a quanto stabilito dal Decreto
Legislativo 18 agosto 2000, n. 267, “Testo
unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali” al punto 2
dell’Art. 38. Richiesta di annullamento della seduta per tutto quanto avvenuto
dal momento della votazione in questione e delle eventuali delibere fatte”
(P.G. 1111825/2007 del 21/12/2007).
Legge la risposta.
-
è arrivata in data 21.02.2008 la RISPOSTA del Segretario Generale con data
15.02.2008 relativa all’ISTANZA con oggetto “Bando della Zona 5 pubblicato
prima di essere deliberato dal Consiglio di Zona 5: come è possibile?”
(P.G. 1111878/2007
del 21/12/2007). Legge la risposta. [è lo stesso testo che risponde ai due
quesiti posti]
Angiulli
(RP):
intervento
solo verbale: contesta la sovrapposizione della capigruppo alla riunione della
Commissione.
Pavoni
(PD):
-
presenta una COMUNICAZIONE
SCRITTA avente per oggetto “Comunica
che
V
IdV,
indicano
come
candidato
alla
Presidenza
della Co.
Bilancio
il
consia
Gandolfi
(IdV)”
Fasulo
(FI):
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Su iniziativa del Governo di aggregare di corsi maschili e femminili
dell’educazione fisica”
Berdot
(SD):
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Su lavori in via Chiesa Rossa”
Caime
(FI):
intervento
solo verbale: chiede chiarimento sul Regolamento. Questo è spazio solo per
interventi scritti.
Informa
che immagine di San Giorgio viene conservata e ricollocata.
3 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
il 19 ha partecipato con alcuni consiglieri alla conferenza stampa
su Asian Trading Milan Center;
2)
il 27 alle 10.00 Masseroli incontra i cittadini al CAM Gratosoglio
su cosa avverrà per il Asian Trading Milan Center;
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA
4 - Istituzione e
composizione della Commissione a termine denominata Nuove Tecnologie
Ecocompatibili e Termovalorizzatori:
il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari
(FI), illustra il punto.
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Berdot
(SD):
qual
è la necessità di fare Commissioni a termine per non riunirle mai come la Casa
e la Pari Opportunità.
Garufi
(PRC):
bizzarro
fare commissione su inceneritore quando esiste già la Commissione Ambiente. Non
ha senso.
Gandolfi
(IdV):
non
comprendo la logica della creazione di questa Commissione. Nulla in contrario
sulle tematiche, ma sono già racchiuse nella Commissione Ambiente. Quando era
stata fatta la Commissione Ambiente era stato detto che aveva competenza
sull’inceneritore: perché fare un doppione? Vista la scarsa frequenza con cui
si è riunita la Commissione Verde e Ambiente, forse sperate che con due
Commissioni almeno una si riunisca? Spiegate la logica. Se mi convincete che
c’è una logica sono anche disposto a votare a favore.
Pavoni
(PD):
perché
fare una commissione così riduttiva e poi prima che vi sia la certezza che si
faccia un inceneritore in zona. Nella Commissione Ambiente si ha ragionamento di
più ampio respiro.
Muzzana
(PD):
condivide
quanto detto. Chi ha inventato questa definizione assurda? Non può essere
ecocompatibile un inceneritore.
Brusatori
(LUDF):
non
discutete di problemi reali della zona e create una Commissione assurda. Elenca
i problemi importanti della zona.
[trascende
e gli viene tolta la parola]
Zucco
(FI):
viene
fatta prima che si sappia se viene fatto il termovalorizzatore perché è utile
fare un dibattito anche prima di avere la certezza. Utile per capire meglio e
analizzare la materia. Anche per fare una corretta informazione alla
cittadinanza ed evitare disinformazioni.
La
Commissione Ambiente non è solo su questa materia, quindi non è un doppione.
È più rivolta al Verde della Zona.
Gussoni
(AN):
creare
una nuova Commissione non comporta costi ulteriori, ma risponde ad esigenza di
rispondere ad un problema grosso. Non vede perché opporsi. Fa plauso a
opposizione che segue delle linee diverse dal loro Governo che ama prolificare
gli organi politici.
Bove
(FI):
chiarisce
che non ha mai insultato nessuno in questo Consiglio. Sul termovalorizzatore è
utile avere una Commissione specifica anche per tranquillizzare i cittadini.
Bramati
(FI):
c’è
un Consiglio straordinario ed è giusto che si crei il luogo per approfondire la
materia.
Repossi
(V):
ci
potrebbe stare una Commissione ad oc sull’inceneritore, ma c’è già la
Commissione Ambiente che purtroppo non si occupa dell’ambiente. Questo è il
vero problema. Questa Commissione dovrà valutare se un inceneritore a Milano
serva oppure no, noi riteniamo di no. Noi porteremo le ragioni del perché non
serve. Si asterrà.
Esposto
(PD):
auspica
che la Commissione inviti dei tecnici imparziali che spieghino la materia. Se
facciamo questo va bene. Facciamo fare uno studio da enti terzi.
Decensi
(PD):
per
la precisione replica a Gussoni non comprende come non possa avere costi la
commissione visto che come le altre è gettonata. Quindi ha dei costi.
D’Ambrosio
(AN):
certi
problemi vanno approfonditi con ponderatezza. Anche il C.d.Z. 5 di lunedì va in
tal senso. Spera che al Consiglio di Zona di lunedì siano presenti i cittadini.
Anche una Commissione sul tema può essere utile. Le Commissioni a termine non
si riuniscono di frequente quindi non costituiscono un costo.
Gussoni
(AN) (per f.p.):
i
costi della politica interessano ai cittadini. Il Comune di Milano ha posto un
limite di 11 gettoni ai consiglieri di zona, quindi chi li supera non ha un
costo per la cittadinanza.
Ferrari
(FI) Pres. C.d.Z. 5 (replica):
sono
state sollevate delle criticità se serve o meno. Ribadisce che è fatta per
approfondire le tematiche di una possibile costruzione di un termovalorizzatore.
Litighiamo
se è nato prima l’uovo o la gallina. Dobbiamo aspettare o muoverci prima per
fare informazione? Muoviamoci prima senza attendere se verrà confermato che sarà
fatto.
Sulle
tecnologie ecocompatibili ci sono altri usi e in altri settori, non
necessariamente specifiche sul termovalorizzatore.
Dichiarazioni
di voto:
Angiulli
(RP):
si
asterrà. Dobbiamo sempre arrivare prima ad analizzare i problemi, non solo in
questo caso.
Garufi
(PRC):
voterà
contro. Non per mero ragionamento sui costi, ma perché toccava alla Comm.
Ambiente che non si è mai riunita sull’argomento.
Brusatori
(LUDF):
è
fuorviante. Sugli inceneritori c’è stato un comportamento vergognoso di tutta
la classe politica.
[continua
anche dopo che è scaduto il tempo del suo intervento. Battibecco con il
Presidente del C.d.Z. 5]
Gandolfi
(IdV):
non
vogliamo fare discorsi pregiudiziali anche perché in una delle prime capigruppo
eravamo noi ad aver chiesto una Commissione a termine sull’inceneritore, ma ci
era stato risposto che non era necessaria perché c’era già la Comm. Ambiente
e noi avevamo accettato la risposta che ci aveva convinto. Ora è la maggioranza
a volerla. È il curioso gioco della politica. Prendiamo atto che la maggioranza
ha cambiato opinione. Valuteremo dopo che avrà iniziato ad operare. Il mio
gruppo si asterrà.
Lombardelli
(PD):
non
vorrebbe che questa Commissione voglia mascherare i ritardi colpevoli della
Commissione Ambiente. Si asterrà.
D’Ambrosio
(AN):
stigmatizza
i comportamenti del consigliere Brusatori. Alza sempre i toni del dibattito
assumendo toni di violenza verbale e di aggressione. Anche nei corridoi quando
parla a dieci centimetri dal naso, pesta i piedi alla persona con cui parla, se
ne va scantonando la persona: è violento.
Si vota:
23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
4
Contrari:
PRC, Muzzana LUDF, RP
9
Astenuti: IdV, PD, SD
APPROVATA
5 - Nomina del Presidente
della Commissione a termine denominata Nuove Tecnologie Ecocompatibili e
Termovalorizzatori: il
Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari
(FI), illustra il punto.
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Baroncini:
la
maggioranza ha designato come candidato a Presidente è il consigliere Filippo
Fasulo (FI)
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
4
Contrari:
PRC, LUDF, RP, Muzzana (PD)
9
Astenuti: IdV, PD, SD
APPROVATA
Il
consigliere Fasulo (FI) è nominato Presidente della Commissione Nuove
Tecnologie Ecocompatibili e Termovalorizzatori
6 - Nomina del Presidente
della Commissione a termine Bilancio in sostituzione del Presidente
dimissionario Maurizio Croce - immediatamente eseguibile:
il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari
(FI), illustra il punto.
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Pavoni
(PD):
a
nome dei partiti PD, SD, PRC, V, IdV, il candidato a Presidente è il
consigliere Luca Gandolfi (IdV).
Angiulli
(RP):
nulla
contro la persona che stimo, ma sostiene che per gli scarsi poteri che ha la
Commissione Bilancio è inutile per svolgere un reale controllo. A suo tempo
aveva già chiesto le dimissioni del precedente Presidente. Non parteciperà al
voto e uscirà dall’aula.
Brusatori
(LUDF):
questa
Commissione Bilancio viene messa a conoscenza solo del 10% dei fondi del
Bilancio di zona, quindi è inutile. Uscirà dall’aula e non parteciperà al
voto.
Zolla
(AN):
giusto
registrare che nel documento letto da Pavoni non vi sono tra i firmatari tutte
le componenti del centrosinistra. Ritiene che la Commissione Bilancio abbia la
sua importanza, ne dovrebbe avere molta di più come le altre Commissioni e
tutto il Decentramento. Forse qualcuno ha delle perplessità sulla nomina del
consigliere Gandolfi perché a volte si ritrova in posizioni difformi su alcune
materie.
Gandolfi
(IdV):
ho
ascoltato con attenzione il problema posto dai consiglieri che hanno denunciato
l’inutilità della commissione e spera di riuscire a smentirli nei fatti.
Qualora invece dovesse constatare la reale impossibilità della Commissione di
svolgere a pieno il suo compito ne prenderà atto e ne trarrà le necessarie
conseguenze. Come mia abitudine metterò il massimo impegno per cercare di
fornire un servizio utile per i cittadini. Chiedo ovviamente l’impegno e la
collaborazione di tutti i membri della Commissione e del C.d.Z. 5 tutto, visto
che una Commissione Bilancio che funziona è anche un modo per dare dignità al
Decentramento.
Garufi
(PRC):
al
momento del voto anche lui uscirà dall’aula perché il precedente Presidente,
che era del suo stesso partito, si è dimesso motivando con l’impossibilità
di poter svolgere il suo lavoro. Quindi per coerenza uscirà dall’aula e non
parteciperà al voto. Questo al di là delle capacità e dei meriti che
riconosciamo al consigliere Gandolfi, che siamo certi svolgerà bene il suo
lavoro.
D’Ambrosio
(AN):
fa
i suoi auguri al consigliere Gandolfi che conosciamo essere molto preciso e
puntiglioso nel suo lavoro. Se vi sono avute delle difficoltà nell’avere il
materiale, le hanno anche gli altri presidenti di Commissione. Ciò non
significa che si debba rinunciare a lottare. Augura buon lavoro a Gandolfi.
Repossi
(V):
la
Commissione Bilancio è importante e ha un ruolo di garanzia. L’esperienza
fatta fin qui non è stata positiva e non ha funzionato come doveva funzionare.
Fiducia massima nella persona di Gandolfi. E Zolla eviti impostazioni
personalistiche di quelle che sono motivazioni politiche sulla Commissione.
Voterà a favore. Fa gli auguri a Gandolfi per l’arduo compito.
Gussoni
(AN):
per
rispetto della democrazia la Commissione di Bilancio, come qualsiasi commissione
di controllo, spetta all’opposizione. Curioso che con tutte le dafezioni del
centrosinistra se non lo vota anche la maggioranza rischiamo di non avere un
Presidente.
Ferrari
(FI) Pres. C.d.Z. 5 (replica):
nella
scorsa annata c’era il Bilancio della zona e che è stata data a tutti. Ovvio
che ha poteri limitati perché ad altri organi spettano alcuni ruoli. Ad esempio
è l’Ufficio di Presidenza che decide della ripartizione dei fondi tra le
Commissioni, non la Commissione Bilancio.
Si vota:
29
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, V
0
Contrari:
1
Astenuti: Gandolfi
APPROVATA
Il
consigliere Gandolfi (IdV) è nominato Presidente della Commissione Bilncio
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
7 - Contributo su progetto di prevenzione dell'abuso sessuale "Le
parole dette e non dette" - Immediatamente eseguibile: il Presidente
della Commissione, Bramati (FI),
illustra il punto. C’è emendamento di forma che precisa meglio le sedi di
dove si svolgerà il progetto.
Stanziata
una spesa massima di 4.000,00 euro di contributi IVA compresa
La
Commissione in data 18.02.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
D’Ambrosio
(AN):
è
di questi giorni la notizia delle molestie ad una bambina di un pedofilo. Giuste
iniziative di questo genere per creare maggiori tutele. Questo corso è un
piccolo sasso gettato a favore.
Gandolfi
(IdV):
in
Commissione ci siamo trovati tutti abbastanza d’accordo su questo corso, anche
perché grazie alla spiegazione fornita dai responsabili dell’Associazione è
emerso che si tratta di un corso estremamente importante per evitare che si
possano ricreare situazioni tipo Rignano, per altro non ancora chiarite. Si
cerca di fornire gli strumenti utili ad evitare le molestie sia ai bambini, sia
ai genitori e agli insegnanti. Tanto di cappello a corsi di questo genere.
Parere favorevole a finanziare l’iniziativa. Auspica che in futuro venga
diffuso il più possibile nelle scuole della Zona 5.
Decensi
(PD):
è
anche una mamma che ha visto direttamente l’efficacia del corso. Iniziativa
molto utile. Abitua a verbalizzare un potenziale trauma. Non ha attinenza con
l’educazione sessuale. Ha colto in Commissione una grossa confusione sugli
scopi del corso. Il corso presenta la problematica senza minare la fiducia nei
familiari. Purtroppo in passato l’iniziativa era finanziata dall’ASL, ora
non lo è più. Voterà a favore e si augura che si diffonda su tutte le scuole
della Zona 5.
Berdot
(SD):
iniziativa
molto interessante e una delle poche di livello che passano da questo Consiglio.
Sono iniziative utili e di cui possiamo andare fieri. Non comprende perché la
ASL abbia smesso di finanziare questi corsi. Anche lei chiede di estenderlo alle
altre scuole.
Angiulli
(RP):
quando
ci sono iniziative utili siamo i primi a sostenerle. Stupiti che la ASL non le
finanzi più.
Brusatori
(LUDF):
in
Regione ieri è stato presentato un progetto di legge per fare una serie di
interventi per fare educazione sessuale nelle scuole, per iniziativa del PD. A
volte c’è ipocrisia sulla violenza sessuale soprattutto quando si tratta di
pedofilia. I pedofili sono persone che non riescono avere rapporti con persone
di loro livello ma solo con persone su cui possono avere un controllo non solo
fisico ma anche mentale. La pedofilia come anche la violenza sulle donne è
figlia di una cultura del più forte contro il più debole, della maggioranza
contro la minoranza, della maggioranza contro l’individuo. L’ipocrisia
aleggia nell’aria e invita tutti a farsi un esame di coscienza.
[al
termine dell’intervento c’è screzio tra Brusatori e il Presidente e il
gruppo di AN]
Zolla
(AN):
favorevole
all’iniziativa perché è utile e deve essere diffusa il più possibile e
rappresenta una prima risposta al problema. È violenza anche chi urla in aula e
fuori. Anche chi ha atteggiamenti violenti deve farsi per primo un esame di
coscienza, vista l’aggressione fatta prima nei confronti della consigliera
D’Ambrosio.
D’Ambrosio
(AN) (per f.p.):
replica
a Brusatori che dieci minuti prima fuori dall’aula l’ha offesa dicendole
“avvocato dei miei stivali”; e ora ha offeso sia lei che tutti i consiglieri
del suo gruppo con quello che ha detto in aula. Si sente costantemente attaccata
dal consigliere Brusatori: personalmente come persona, come Presidente di
Commissione, come consigliera. Lui è sempre offensivo.
Presidente
C.d.Z. 5:
evitiamo
screzi personali su un punto condiviso come questo. Torniamo ad occuparci del
punto in esame.
Brusatori
(LUDF) (per f.p.):
contesta
la versione fornita dalla D’Ambrosio sia su quanto accaduto fuori dall’aula,
sia su quanto detto in aula. ci sono testimoni in entrambe i casi che possono
confermare. Lui non ha spinto nessuno. Questo clima di constante tensione che si
è creato in Consiglio è responsabilità del Presidente che permette interventi
mentre uno parla e insulti.
Bramati
(FI) Pres. Comm. (replica):
non
entrerà nel merito delle polemiche personali.
Come
Commissione valuterà con attenzione le iniziative che vengono ritenute più
lodevoli.
Lascia
ai sociologi le disquisizioni dotte sul tema.
Si vota:
33
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, V, IdV, LUDF, RP
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
8 - Linee di indirizzo per la presentazione di progetti da parte dei
C.A.G. relativi al III° livello di contributo: il Presidente della
Commissione, Bramati (FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 18.02.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
[avendo
la Commissione approvato all’unanimità non c’è dibattito]
Dichiarazione
di voto:
Brusatori
(LUDF):
ha
dubbi sul numero di ragazzi effettivamente aiutati dal CAG Gratosoglio. Dice che
gli sono arrivate altre segnalazioni da cittadini che confermano quanto lui
sostiene. Non sapendo come effettivamente stiano le cose e in attesa che vengano
fatte delle verifiche, non parteciperà al voto.
Zolla
(AN):
in
Commissione ha espresso alcuni rilievi, ma sono state esaudite le sue richieste
in Commissione e non ha quindi più alcuna perplessità.
Angiulli
(RP):
non
abbiamo potuto essere presenti in Commissione al momento del voto e dibattito in
quanto in contemporanea c’era la capigruppo. Protesta per questo. Non sa come
si è svolta la Commissione. Si asterrà.
Gandolfi
(IdV):
non
abbiamo potuto essere presenti in Commissione al momento del voto e dibattito in
quanto in contemporanea c’era la capigruppo sulla China Town in zona.
L’esperienza
di questi anni ci fornisce elementi per esprimere un giudizio positivo sul CAG e
su come opera. Voterà a favore.
Si vota:
26
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, V, IdV
0
Contrari:
1
Astenuti: RP
1
Art. 8 comma 4: LUDF
APPROVATA
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: CULTURA, MANIFESTAZIONI, IDENTITÁ - P.M.Z.
9 - Iniziative per la
"Festa della donna" da realizzarsi nei C.A.M. zonali - Immediatamente
eseguibile: il
Presidente della Commissione, Mondi (FI), illustra il punto.
Stanziata
una spesa massima di 500,00 euro IVA compresa
La
Commissione in data 19.02.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Berdot
(SD):
questa
iniziativa è l’opposto della precedente: è un esempio di mediocrità. Si
vuole fare una festa alle 15.00 del pomeriggio uno spettacolo con un mago per
festeggiare le donne. Evidentemente la maggioranza non è interessata alla festa
della donna. L’8 marzo è la data in cui delle operaie sono morte in America,
quindi non c’è nulla da festeggiare. No a prendere in giro le donne e la loro
intelligenza. Voterà contro.
Lombardelli
(PD):
preferisce
definirla la giornata della donna per onorare le 80 donne arse vive
all’interno di una fabbrica. Per questa ragione bisognerebbe riflettere se è
giusto onorare questa ricorrenza con un mago. Forse meno offensivo fare un
omaggio floreale alle donne o qualche dibattito.
Gandolfi
(IdV):
la
festa della donna o la giornata della donna merita di più, non solo un misero
pomeriggio in un singolo CAM con iniziative di scarsa attinenza con la festa
della donna. Nulla in contrario all’iniziativa ludica come tale, ma ribadisco
che non vedo l’attinenza con la festa della donna. Qui la si vuole
forzatamente collegare con la festa della donna. E questo risulta come un
insulto alle donne.
Sarebbe
molto più utile e interessante fare degli incontri come conferenze e dibattiti
sul tema delle donne e dei diritti delle donne, su quei diritti che ci sono
sulla carta ma non nella realtà. Per la festa della donna ci sono iniziative
molto più interessanti organizzate in tutta Italia, non è difficile trovare
qualcosa che abbia maggiori contenuti.
I
diritti delle donne devono valere 365 giorni all’anno, non solo in una singola
giornata.
Angiulli
(RP):
sperava
che quella giornata fosse onorata con qualcosa di più significativo. Voterà a
favore solo se l’iniziativa viene slegata dalla festa della donna. I drammi
per le donne c sono sempre e vanno affrontati.
Garufi
(PRC):
chiede
alle donne presenti se non hanno trovato mediocre un simile spettacolo per
onorare le donne. Voterà contro.
[alle
20.52 abbandono l’aula perché devo andare a una riunione di partito a livello
cittadino. Non posso quindi riferire sui punti seguenti di cui appena possibile
fornirò l’esito della votazione.]
[Apprendo
in seguito che la consigliera D’Ambrosio ha presentato un emendamento per
eliminare qualsiasi riferimento dell’iniziativa alla festa della donna.]
Si vota:
28
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, LUDF, RP, V
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
10 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
NESSUNA
11 - Proposta di messa in
sicurezza delle strutture della Pesa Pubblica di viale Giovanni da Cermenate:
il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 12.02.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
[avendo
la Commissione approvato all’unanimità non c’è dibattito]
Si vota:
28
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, LUDF, RP, V
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 21.15 circa, essendo esauriti i punti all’ordine del giorno, dichiara
chiuso il C.d.Z. 5.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
D - Gruppo misto "Destra"
PD
– Partito Democratico
SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo
PRC
– Rifondazione Comunista
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
RP
– Rosa nel Pugno
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
