Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 14 febbraio 2008
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.42
Appello:
24 presenti: 11 su 16 del centrosinistra / 13 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Bramati
(FI), Mondi (FI), Garufi (PRC)
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
n° 52 del 10.01.2008
n° 53 del 24.01.2008
Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi, Muzzana, Brusatori
Sarina
(LN) Pres. Comm. Commercio:
premiazione
con consegna targhe per concorso Luci di Natale di Zona 5.
Sig.
E. Dalla Torre per l’associazione Naviglio Pavese
Sig.ra
R. Borroni per l’associazione Le Mura Spagnole
Sig.
O. Bersani per le luci sul balcone
2 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Brusatori
(LUDF):
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Su partecipazione del Presidente al Tavolo del Gratosoglio”
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Comportamento minaccioso di De Corato e sue guardie di sicurezza in
occasione di incontro pubblico”
Mondi
(FI):
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Sulla richiesta di apertura della sala giochi di via Medeghino 39 e ora
al civico 9”
Panella
(FI):
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Passerella ciclopedonale su via di Missaglia”
Gambuto
(FI):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Furti al quartiere Torretta e altri esercizi commerciali”
Muzzana
(PD):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Presunta illegittimità del punto 7 dell’o.d.g. del C.d.Z. 5 del
14.02.2008”
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Linea tranviaria 3”
Gandolfi
(IdV):
auguri
a tutti gli innamorati visto che oggi è San Valentino
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Analisi di possibili sedi alternative in Zona 5 per l’Associazione
Cometa. Richiesta di trattazione dell’argomento in Commissione Educazione di
Zona 5. Vedi precedente ISTANZA su analogo oggetto (P.G. 129986/2006 del
10/02/2006)”
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Taglio
di alberi nell’area di via Verro nei pressi dell’ex campo sportivo del
Vigentino. Richiesta di sospendere con effetto immediato il taglio degli alberi,
fino a quando non siano stati compiuti gli accertamenti sulla presenza di tutti
i permessi necessari”
-
presenta una RICHIESTA DI COPIA
avente per oggetto “Richiesta di
copia della D.I.A. inerente l’area di via Verro dell’ex campo sportivo del
Vigentino e di qualsiasi altra documentazione che possa giustificare il taglio
degli alberi che sta avvenendo”
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “xxx”
informa
che sono pervenute delle RISPOSTE ad alcune sue precedenti ISTANZE:
-
è arrivata tramite fax in data 28.01.2008 la RISPOSTA
del Segretario Generale con data
28.01.2008 relativa all’ISTANZA con oggetto “Bando della Zona 5 pubblicato prima di essere deliberato dal Consiglio
di Zona 5: come è possibile?” (P.G. 1111878/2007
del 21/12/2007). Legge la risposta in cui il Segretario Generale chiede maggiori
notizie agli Uffici del Settore Zona 5.
-
è arrivata tramite fax in data 28.01.2008 la RISPOSTA
del Segretario Generale con data
28.01.2008 relativa all’ISTANZA con oggetto “Mancanza del numero legale al momento della votazione del punto 4
“Indirizzi sulla concessione di contributi per la realizzazione di iniziative
culturali in occasione delle festività natalizie 2007/2008 – Immediatamente
Eseguibile” nel Consiglio di Zona 5 del 20.12.2007 in seconda convocazione in
base a quanto stabilito dal Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n. 267, “Testo
unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali” al punto 2
dell’Art. 38. Richiesta di annullamento della seduta per tutto quanto avvenuto
dal momento della votazione in questione e delle eventuali delibere fatte”
(P.G. 1111825/2007 del 21/12/2007). Legge la risposta in cui il
Segretario Generale chiede maggiori notizie agli Uffici del Settore Zona 5.
-
è arrivata in data 11.02.2008 la RISPOSTA del Settore Sport con data
06.02.2008 relativa all’ISTANZA con oggetto “Assessore
Terzi alla New York Marathon: quante persone ha portato con sé e a spese di
chi?” (P.G. 1096366/2007 del
17/12/2007). Legge la risposta.
Decensi
(PD):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Su problema balaustra divelta in via di Missaglia”
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Richiesta di passaggio pedonale in via Sant’Abbondio”
Crupi
(FI):
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Su episodio riguardante il Papa alla Sapienza”
Sarina
(LN):
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Su asili nido”
Passavanti
(FI):
-
presenta una MOZIONE
avente per oggetto “Esalazioni inquinanti da baraccopoli di via Dudovich”
Zolla
(AN):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Su istituzione di un numero verde per contattare la Polizia Locale”
Chiede
un minuto di silenzio per uccisione maresciallo in Afganistan
un minuto di silenzio per
uccisione maresciallo in Afganistan e per
incidente tra un tram e un’auto
3 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
avvenuto grave incidente tra un tram e un’auto, anche per loro
il minuto di silenzio;
2)
sarà rifatta la guida della Zona 5 ed è a costo zero;
3)
6 febbraio a Commissione comunale sulla Milano Mortara per fare
tavolo con i Comitati e il 26 ospiterà i Comitati in sala consiliare;
4)
8 febbraio al tavolo del Gratosoglio non si è parlato di
incidenti nei cantieri;
5)
11.02.2008 aperta via Pompeo Leoni;
6)
12 febbraio Conferenza di presidenti;
7)
13 febbraio c’è stato il Laboratorio allo Stadera;
8)
Sollecita di individuare il Presidente della Comm. Bilancio;
9)
Lunedì 25 febbraio Consiglio straordinario sul
termovalorizzatore;
10)
Il 7 marzo Consiglio
straordinario su casa gialla (da confermare);
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: CULTURA, MANIFESTAZIONI, IDENTITÁ -
EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA - SPORT E TEMPO LIBERO - COMMERCIO,
ARTIGIANATO, SICUREZZA
4 - Patrocinio con contributo per le iniziative nell'ambito del
"Tredesin de Mars" del 16 marzo 2008 - Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Sarina
(LN), illustra il punto. È una fiera comunale e si terrà il 16 marzo 2008.
Stanziata
una spesa massima di 6.000,00 euro IVA compresa di fondi MAAP
Le
Commissioni in data 31.01.2008 hanno
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
in
Commissione era emerso che rimane il solito problema di ogni hanno: il 20% di
bancarelle di fiori mi pare un po’ poco visto che per tradizione quella del
Tredesin de Mars dovrebbe essere una festa dei fiori. Come mai l’Assessorato e
il Settore Commercio abbia tutta questa resistenza ad attuare quello che il
C.d.Z. 5 ha chiesto già dall’anno scorso?
Mi
spiace che per straordinari non retribuiti i tecnici del Settore Commercio
centrale non vengano in Commissione, quando molti consiglieri sono presenti in
Commissione anche quando hanno superato gli 11 gettoni e quindi la loro presenza
è a gratis.
Chiede
a Presidente Commissione Commercio di predisporre un breve testo con presa di
posizione del Consiglio su volontà che sia una festa dei
fiori. Se non vengono loro da noi, facciamo Commissione presso il Settore
Commercio per fare capire in modo chiaro e forte la posizione del C.d.Z. 5 che
è una istituzione ed un organo politico e come tale va tenuta in seria
considerazione. La politica decide e la parte amministrativa attua, questa è la
regola aurea e non viceversa.
Chiede
alcuni chiarimenti: in Commissione avevo chiesto come sarebbe stata suddivisa la
spesa tra le varie Commissioni e mi era stato detto che non lo sapevano ancora
ma sarebbe stato reso noto in fase di Delibera, ma in Delibera non vi è alcuna
specificazione a tale riguardo.
Per
quanto riguarda gli eventi collaterali descritti in Commissione, quelli per cui
eroghiamo i soldi, mi pare un ottimo programma in grado di valorizzare la festa
del “Tredesin de Mars”.
Confermo
il voto favorevole già espresso in commissione.
Berdot
(SD):
favorevole
per patrocinio oneroso. Ma chiede aiuto per forzare le resistenze
dell’assessorato.
Qualcuno
aveva proposto gemellaggio della festa con San Remo. Troviamo insieme le modalità
per sbloccare le resistenze del Settore.
Sarina
(LN) Pres. Comm. (replica):
molto
si era già detto in Commissione.
Le
suddivisioni tra le Commissioni non la sa neanche lui, l’unica cosa che sa è
che la sua non ha budget per questa iniziativa.
Sulla
scarsa presenza di fioristi condivide le perplessità dei consiglieri. Il
Settore ha però anche lui dei limiti non avendo in elenco ulteriori fioristi.
Condivide comunque impegno per fare cambiare la tendenza. Buona l’idea [del
consigliere Croce] per il futuro del gemellaggio con San Remo.
Si vota:
33
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, V, IdV,
0
Contrari:
1
Astenuti: LUDF
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
5 - Patrocinio con contributo per il ciclo di conferenze "La
scommessa dell'educazione" che si terrà presso la Parrocchia S. Barnaba in
Gratosoglio - Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto. Ciclo di tre conferenze 13.01.2008, 30.03.2008,
11.05.2008 per combattere il disagio giovanile. La spesa totale sostenuta è di
1.200,00 euro. La prima conferenza è stata già fatta il 13 gennaio e hanno
partecipato un centinaio di persone.
Stanziata
una spesa massima di 950,00 euro di contributi IVA compresa
La
Commissione in data 28.01.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
il
mio gruppo la valuta una iniziativa utile ed interessante. In commissione Don
Giorgio ha spiegato che fa parte di un percorso che hanno svolto sul territorio
e di cui queste conferenze sono una naturale conseguenza.
Come
ha ricordato anche il Presidente, uno degli incontri si è già svolto
addirittura prima che si riunisse la Commissione e chiede se è ugualmente
finanziabile.
In
ogni caso il parere sull’iniziativa rimane favorevole.
Berdot
(SD):
ha
seguito con interesse l’intervento del parroco in Commissione. La nostra è
una società plurale e anche la famiglia ha una realtà plurale. Nulla da
eccepire sull’impegno dei cristiani su varie tematiche, ma non condivide che
si finanzi questa iniziativa. Qui si parla di fare educazione e con un taglio
ben preciso. Non è plurale. Contraria a finanziamento pubblico.
Garufi
(PRC):
legge
il testo della delibera. È una eccellente iniziativa parrocchiale, che ha tutto
il diritto di fare ma senza il finanziamento delle istituzioni e con i soldi
della collettività. La chiesa faccia le sue iniziative con i suoi soldi.
Brusatori
(LUDF):
quella
parrocchia non viene neanche al comitato di attuazione del CQ del Gratosoglio.
C’è confusione su questo tipo di attività.
Art.
8 comma 4.
Pavoni
(PD):
se
il ragionamento rimane sul piano astratto giusto il non finanziamento, ma
l’iniziativa va contestualizzata in quel quartiere che ha estremo bisogno di
interventi di carattere sociale ed è nostro compito dare il nostro aiuto. Ben
venga l’iniziativa della parrocchia.
Chiede
che in futuro possano intervenire anche altri attori nel dibattito.
Crupi
(FI):
stupita
di quanto sentito da alcuni. Se Gratosoglio è realtà difficile da rilanciare.
È una iniziativa che è volta ad una finalità sociale, su un tema importante
come l’educazione. La parrocchia è un soggetto che agisce sul territorio per
migliorare la realtà di un quartiere. Non è un ciclo di conferenze religiose,
quindi non è settoriale.
Pieno
sostegno all’iniziativa.
Fumagalli
(PD):
la
parrocchia sta nel territorio come molte associazioni. Non vede dove sia il
problema a usare i finanziamenti del Consiglio di Zona per una finalità utile
al territorio. Chi non ha fede non andrà a sentire la conferenza. Se la Chiesa
fa una iniziativa utile e interessante perché creare delle sbarre da medioevo.
Croce
(PRC):
nessuno
nega il diritto di nessuno a intervenire sull’argomento, ma la chiesa ha una
sua visione della famiglia e dell’educazione che non è coincidente con quello
laico. Tutti i diritti di avere visioni differenti dallo Stato, ma non condivide
che venga finanziato. Nulla toglie al valore dell’iniziativa, ma senza
finanziamento pubblico. Meglio che la scuola organizzi e magari la parrocchia
intervenga.
Lonoce
(FI):
condivide
la Crupi. Ha appena sentito che dovrebbe essere lo Stato ad educare, ma
guardiamo a come va la scuola pubblica.
Bramati
(FI) Pres. Comm. (replica):
visto
che si parla di questioni di principio, ha ascoltato con passione i vari
interventi. Pluralità, famiglia, laicità e altri concetti espressi. A tutte
queste parole ognuno da un valore in base alle sue esperienze di vita.
A
Garufi che parla di pluralità suggerisce di usare il termine di neutralità che
era semmai più attinente. È una iniziativa plurale. Va valutata in un
contesto.
Sulla
famiglia nella proposta non viene definita in nessun modo.
Dichiarazioni
di voto:
Brusatori
(LUDF):
vuole
capire perché la Chiesa protestante non è finanziata dallo Stato. Si asterrà.
Decensi
(PD):
voteremo
a favore in base a motivazioni di Pavoni e Fumagalli. È un parere favorevole
diverso dalle motivazioni di Lonoce. Valutiamo una iniziativa in base al
principio di sussidiarietà. Sussidiarietà che la scuola pubblica avrebbe
bisogno. Ricorda il buono scuola della Regione Lombardia che favorisce le scuole
private e cattoliche.
Berdot
(SD):
vergognoso
intervento di Lonoce. C’è un trasversalismo strisciante che vuole aiutare la
Chiesa cattolica. La realtà non è solo la religione. Il suo gruppo voterà
contro.
Gandolfi
(IdV):
in
Commissione il parroco ha spiegato che l’iniziativa è aperta a tutti i
cittadini che vogliano parteciparvi, senza preclusione alcuna. Il gruppo Di
Pietro Italia dei Valori è a favore del pluralismo, quindi voterà a favore di
questa iniziativa come quelle che si svolgono in qualsiasi altro luogo aperto al
pubblico e indipendentemente dall’idea che sostengono in base al principio
pluralista della libertà di pensiero e di parola, purché l’iniziativa sia
rivolta all’utilità della cittadinanza. La scuola pubblica meriterebbe
maggiori finanziamenti e maggiore attenzione da parte dello Stato.
D’Ambrosio
(AN):
AN
voterà a favore anche per il successo di pubblico che riscontra l’iniziativa.
Denari
(FI):
è
iniziativa meritevole e FI vota a favore.
Si vota:
28
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, IdV, V
3
Contrari:
PRC, SD,
1
Astenuti: LUDF
APPROVATA
6 - Patrocinio gratuito all'iniziativa benefica che si svolgerà presso
il Centro Asteria - Immediatamente eseguibile: il Presidente della
Commissione, Bramati (FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 11.02.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
Iniziativa
molto bella e importante e lo scopo di solidarietà da un valore aggiunto. In
Commissione ho chiesto chiarimenti su come viene suddiviso il raccolto di
ciascuna sera e mi è stato spiegato che verrà devoluta alle varie associazioni
una percentuale di quanto raccolto, senza dare priorità alla copertura delle
spese di organizzazione dei vari eventi. Mi pare lodevole, visto anche che
chiedono solo il patrocinio gratuito alla Zona.
Dal
punto di vista artistico mi pare un’ottima programmazione anche perché per
mia indole valuto sempre positivamente una proposta pluralista come questa.
Per
quanto riguarda i suggerimenti della segnalazione delle associazioni ce ne sono
alcune interessanti che operano nel contesto del quartiere Stadera che potrebbe
essere positivo contattare, magari anche non solo singolarmente. Nel senso che
un evento potrebbe individuare più di una associazione da segnalare durante la
serata riguardanti una porzione del territorio.
Confermo
il parere favorevole già espresso in Commissione.
Brusatori
(LUDF):
non
capisce cosa ci chiedano. Solo il patrocinio gratuito? Forse più utile che
fossimo noi a promuovere le associazioni di zona. Tocca alle istituzioni aiutare
le associazioni. Noi mettiamo solo il cappello su qualcosa in cui noi Consiglio
non facciamo nulla. Non lo soddisfa.
Berdot
(SD):
voterà
a favore. Non solo perché non diamo un euro, anche perché sarebbe assurdo dare
dei finanziamenti pubblici per fare beneficienza. In questo caso è iniziativa
con scelte artistiche coraggiose. Positiva apertura al territorio del Centro
Asteria che fino ad ora ha avuto fondi dal C.d.Z. 5 per l’affitto del suo
teatro.
Croce
(PRC):
due
facce della stessa medaglia. Questa è secondo lui la sussidiarietà. Dove ci
sono carenze del pubblico interviene il privato ma senza chiedere risorse al
pubblico.
Chiede
un chiarimento: in delibera c’è scritto “richiesta di contributo” ma è
solo un patrocinio gratuito.
Voterà
a favore.
Pavoni
(PD):
in
Commissione ha osservato che forse si poteva parlare prima. Forse è stato
frainteso, non intendeva fare alcuna interferenza alla programmazione artistica,
ma semplicemente discuterne insieme. Il C.d.Z. 5 non è solo uno sportello dove
presentare le proposte, ci deve essere un rapporto più attivo con il Consiglio.
Bramati
(FI) Pres. Comm. (replica):
replica
a Pavoni dicendo che condivide sua impostazione. Vero che non tocca a noi
entrare nella programmazione artistica.
C’è
la possibilità di segnalare le associazioni da aiutare.
Sulla
parola sussidiarietà non esiste una interpretazione o un’altra, ha un
significato ben preciso. Esiste sia quella verticale che quella orizzontale.
Si vota:
31
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D, PD, SD, PRC, IdV
0
Contrari:
2
Astenuti: LUDF, Muzzana (PD)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA
7 - Convalida delle
Deliberazioni del Consiglio di Zona 5 assunte nella seduta del 20 dicembre 2007:
il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari
(FI), illustra il punto.
Visti
i continui ricorsi dell’opposizione ritengono utile fare una delibera di
autotutela. Si tratta di delibera di convalida. Di solito si fa una revoca della
precedente delibera e la si sostituisce con una nuova. In questo caso invece non
si sostituisce nulla, ma semplicemente si conferma quanto già deliberato. Il
motivo è che la maggioranza ritiene che le delibere siano state già fatte
correttamente, ma siccome vi è una ostinazione da parte dell’opposizione che
continua a fare ricorsi su ricorsi, per evitare problemi visto che ci sono delle
delibere di spesa che sono da sostenere, per tutelarsi hanno deciso di fare
questa delibera di convalida.
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
sulla
seduta del 20 dicembre 2007 pendono molte questioni che ci hanno spinto a fare
alcune interrogazioni e segnalazioni su possibili gravi irregolarità che
inficiano il corretto svolgimento di quella seduta. Su alcune delle questioni
sollevate siamo ancora in attesa di una serie di risposte da parte del
Segretario Generale. Ci sono state per ora delle risposte del direttore di
Settore, del Direttore della Direzione Centrale Aree Cittadine, ma attendiamo
alcune importanti risposte del Segretario Generale. Per tutte queste ragioni che
abbiamo motivato ampiamente per iscritto abbiamo ritenuto doveroso anche votare
contro all’approvazione Verbale della seduta del 20.12.2007, per altro non
essendoci stata votazione elettronica e neppure nominale, ma essendo state
semplicemente raccolte le dichiarazioni di voto contrario, abbiamo il sospetto
che quel Verbale non sia neppure stato approvato essendo pochi in quel momento i
Consiglieri di maggioranza presenti in aula.
Comprendiamo
l’esigenza della maggioranza che si vuole tutelare dal rischio di vedere
annullare tutto quanto ha deliberato in quella seduta.
Tra
l’altro è doveroso sottolineare come molte delle iniziative deliberate quella
sera avevano visto anche l’opposizione votare a favore in sede di Commissione,
quindi per molte di esse saremmo anche noi dispiaciuti che non andassero in
porto. Su quella serata però pendono tali gravi questioni di metodo e di
principio che ci hanno obbligato ad intervenire. A partire da una richiesta di
riunione dei capigruppo chiesta per iscritto il giorno prima del Consiglio e
rifiutata dal Presidente. La riunione era indispensabile per chiarire quanto era
emerso circa un Bando dei 20.000 euro pubblicato e chiuso prima che il Consiglio
deliberasse. Ed è quello uno dei punti critici di quella serata, perché fa
venire meno uno dei principi fondamentali della politica e sulla corretta
suddivisione dei rispettivi ruoli della componente politica e di quella
amministrativa: la politica decide, l’amministrativa attua. Non viceversa.
Tutto ciò a prescindere da chi abbia poi visto assegnarsi i fondi del Bando che
sono associazioni meritevoli e che operano bene sul territorio e a cui avremmo
dato volentieri questo aiuto economico. È
il metodo e la questione di principio che ci sta dietro l’oggetto della
discussione, e sulle questioni di principio non intendiamo transigere.
De
Allegri
(SD):
non
ha apprezzato la presentazione di questa delibera. Il Presidente deve avere un
ruolo super partes. È dovere di noi dell’opposizione fare operazione di
controllo dell’operato della maggioranza. La maggioranza governi pure, ma noi
controlleremo.
Presidente
C.d.Z. 5:
ha
parlato di ostinazione e non di inopportunità.
Berdot
(SD):
noi
parliamo anche di rispetto. Se la maggioranza è tranquilla di quello che ha
fatto, allora perché fare questa delibera. In quella vicenda la maggioranza ha
delle responsabilità di gravi scorrettezze. Una serie di atti di abuso e di una
gestione non super partes dell’assemblea.
Pavoni
(PD):
il
fatto che si rischia il fatto che alcune elargizioni non vadano a buon fine. Ma
questo se accadrà non è colpa dell’opposizione. Voi al nostro posto avreste
fatto più proteste di quante ne abbiamo fatte noi. Anche Direttore di Settore
ha usato questa argomentazione. Si dice dispiaciuto di questo atteggiamento.
Brusatori
(LUDF):
il
centrodestra parla di rispetto delle regole e di pugno di ferro, ma poi quando
operate andate contro i principi che enunciate e andate in deroga ai regolamenti
che andrebbero rispettati. Ci vuole onestà intellettuale. Chiede il pieno
rispetto delle regole come il centrodestra lo chiede a tutti gli altri. Se
dovrete pagare i danni alla cittadinanza spera che lo pagherete caro.
Croce
(PRC):
il
discorso è figlio di una leggerezza nell’affrontare gli atti pubblici che
vengono fatti in questo C.d.Z. 5. Forse dovuto ad arroganza politica o anche a
disattenzione in alcuni passaggi. In questo caso specifico è figlia anche di
una indisponibilità ad ascoltare l’opposizione e a condividere il lavoro.
Troppa fretta di voler fare passare le delibere. Il passaggio politico va
affrontato ed è meglio farlo smussando gli angoli.
Lombardelli
(PD):
non
ha gradito come il Presidente ha presentato il punto. L’opposizione cerca di
fare il suo dovere di controllo negli atti amministrativi che non sono chiari.
Proseguiremo con le nostre opposizioni. Lasceremo l’aula prima della
votazione.
Zolla
(AN):
troppo
spesso in politica prevale il muro contro muro e il no a quello che chiede
l’avversario. Lui ha mille esempi per ribadire questo principio. Esprimete il
concetto di collaborazione solo quando siete all’opposizione. Vi nascondete
dietro al dito solo perché siate contrari ad alcune delibere.
Presidente
C.d.Z. 5
(replica):
oltre
che garante di tutto il Consiglio devo essere garante delle delibere fatte dal
Consiglio e in quest’ottica ha sostenuto l’opportunità di fare questa
delibera di convalida.
Dichiarazioni
di voto:
De
Allegri (SD):
il
mio gruppo abbandona l’aula
Gandolfi
(IdV):
abbandoniamo
tutti l’aula in segno di protesta come abbiamo fatto anche quella sera.
[il
centrosinistra abbandona l’aula alle 21.00]
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
[non
posso fare il resoconto dei punti a seguire in quanto ero uscito dall’aula. Riporterò
quindi solo l’esito della votazione dei punti che seguono.]
8 - Delibera cumulativa ad oggetto: approvazione del Rendiconto relativo
alle attività svolte nel 2007 dalle Commissioni della Zona 5 ai sensi dell'Art.
33 del Regolamento Interno: il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari
(FI), illustra il punto.
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
9 - Nomina del Presidente
della Commissione istruttoria permanente Verde, Arredo Urbano, Promozione Zonale
e Ambiente in sostituzione del dimissionario Presidente Mirko Italiano -
Immediatamente eseguibile:
il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari
(FI), illustra il punto.
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: CULTURA, MANIFESTAZIONI, IDENTITÁ -
COMMERCIO, ARTIGIANATO, SICUREZZA - SANITÁ E ANZIANI
10 - Iniziativa "Fa balà l'occ" con finalità di
prevenzione delle truffe agli anziani da realizzarsi al CAM Gratosoglio nel mese
di marzo 2008 - Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, Bove (FI), illustra il punto.
Stanziata
una spesa massima di 1.000,00 euro IVA compresa di MAAP così suddivisi:
400,00
euro dalla Commissione Cultura
300,00
euro dalla Commissione Anziani
300,00
euro dalla Commissione Sicurezza
La
Commissione in data 30.01.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
11 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
NESSUNA
12 - Mozione per
problematiche relative alla sosta in via Volvinio:
il Presidente della Commissione, Caime
(FI), illustra il punto. legge testo della mozione che prevede le seguenti
richieste:
-
Togliere divieto di sosta
-
Togliere linee gialle tram
-
Ripristinare spazi carico-scarico
La
Commissione in data 29.01.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
[avendo
la Commissione approvato all’unanimità non c’è dibattito]
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
13 - Mozione per problematiche relative alla viabilità in via
Selvanesco: il Presidente della Commissione, Caime
(FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 29.01.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
14 - Mozione per
problematiche relative alle vie Avancini e Boggiali:
il Presidente della Commissione, Caime
(FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 29.01.2008 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, D
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 21.15 circa, essendo esauriti i punti all’ordine del giorno, dichiara
chiuso il C.d.Z. 5.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
D - Gruppo misto "Destra"
PD
– Partito Democratico
SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo
PRC
– Rifondazione Comunista
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
RP
– Rosa nel Pugno
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
