Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 22 marzo 2007 orario
di convocazione: 18.30 inizio
formale effettivo alle ore: 18.42 Appello:
30 presenti: 12 su 16 del centrosinistra / 18 su 25 del centrodestra [altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata] Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori: Lupi
(FI), Denari (FI), Garufi (PRC) 1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto. Vengono
tacitamente approvati i Verbali: n° 22 del 01.03.2007 n° 23 del 06.03.2007 Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi 2 - Comunicazioni del
Presidente: 1)
su o.d.g. del 29 pensavano di inserire la Mozione sui fatti di Catania da
portare direttamente senza passare in Commissione; 2)
risposta della PL su area nomadi Bellarmino; 3 - Comunicazioni
dei Consiglieri: [Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]: Gandolfi
(IdV): -
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “L’ALER
concede quattro spazi ad uso magazzino al consigliere regionale Prosperini (AN)
nel quartiere Stadera in via Palmieri 6 e Barrili 5 (vedi articolo su La Conca
di marzo 2007, pag. 5). Per quali ragioni? Richiesta di utilizzare tali spazi
per la riqualificazione socioaggregativa del quartiere stadera destinandoli alle
associazioni attive sul territorio” -
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Richiesta
di anticipare la campagna di disinfestazione dalle zanzare” -
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “:
Problematica inerente il continuo passaggio di grossi camion in via B. Verro.
Vedi anche la nostra precedente interrogazione (P.G. 929729/2005 del 23/09/2005)
a cui non è ancora stata fornita una risposta” -
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Giardini
di via Boeri e via Aicardo: almeno otto lampioni non funzionanti nei pressi
dell’area cani (quella sul versante vicino a viale Cermenate)” -
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Problema
inerente lo scorretto posizionamento (è girato nel verso sbagliato) del
cartello di precedenza in piazza Carrara in prossimità dell’incrocio di via
De Sanctis con via Chiesa Rossa. Problematica già segnalata in precedente
ISTANZA (P.G. 1199897 / 2006 del 28/12/2006) ma ancora non risolta. Si sollecita
la rapida soluzione del problema” Mondi
(FI): -
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Su
firma della presenza dei consiglieri in Commissione” Brusatori
(LUDF): intervento
solo verbale: lamenta il fatto che la risposta alla mozione poi divenuta
interrogazione su di lui non gli è stata consegnata in copia. Lamenta il
mancato rispetto. Attende lo scritto per poter replicare. Condivide
intervento di Mondi, ma lamenta che gli orari di entrata e uscita non vengono
segnati in modo uniforme. Chiede il rispetto delle regole da parte di tutte. Chiede
maggiore presenza forze dell’ordine nelle periferie. Repossi
(V): intervento
solo verbale: critica frase detta da alcuni in Commissione circa la presenza per
il gettone. Si è sentito offeso. Non è lì per prendere il gettone. Evitiamo
di usare questi argomenti inutili e offensivi. Garufi
(PRC): intervento
solo verbale: su recinzione di una porzione del Parco Baravalle. È dovuto ad un
contenzioso. De Allegri
(U): intervento
solo verbale: su foglio senza firma in casella della posta in cui si dice come
ci si comporta in Commissione. È anonimo. Esposto
(LF): intervento
solo verbale: lamenta comportamento scorretto della Commissione Cultura nella
conduzione dei lavori in Commissione. Chiede che cambi atteggiamento. Chiede al
Presidente del C.d.Z. 5 di prendere provvedimenti. Zucco
(FI): precisa
che è legittimo indicare il tema in discussione e di rimanere al tema in
discussione. Lonoce
(FI): -
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Su ispezione ministeriale all’ITIS Feltrinelli sui corsi serali
fantasmi” Baroncini
(FI): intervento
solo verbale: su foglio in casella era foglio che doveva andare solo ai
consiglieri di maggioranza. Purtroppo è stato distribuito a tutti. Berdot
(U): intervento
solo verbale: su fatti avvenuti in Commissione Cultura e comportamento scorretto
del Presidente di Commissione. Replica a Lonoce lamentandosi che continua a
ricordare che è un insegnante. E che come insegnante è inopportuno presentare
una interrogazione. Zucco
(FI) (per f.p.): intervento
solo verbale: non entra nel merito di quanto accaduto in una Commissione a cui
non ha partecipato, ma ritiene che una certa guida nei lavori di Commissione ci
vuole. Presidente C.d.Z. 5: gli
interventi devono essere in forma scritta e non solo verbale. I consiglieri
intervenuti devono quindi fornire la versione scritta di quanto detto. Lonoce
(FI) (per f.p.): è
solo richiesta di interrogazione a norma di regolamento. Bove
(FI) (per f.p.): in
Commissione cerca di fare parlare tutti e di segnare i nomi di chi si prenota.
Non ha mai avuto lamentele particolari in proposito. Nel caso non facessero in
tempo a intervenire si scusava. Nella Commissione del 19 marzo Esposto aveva
chiesto di intervenire a 5 minuti dalla fine e non c’era più tempo per dargli
la parola. Lui si è offeso per questo. Nella prossima Commissione sarà il
primo a parlare. Angiulli
(RP): -
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Sul Bando del Teatro Ringhiera” Esposto
(LF) (per f.p.): intervento
solo verbale: inutile essere il primo la prossima Commissione visto che il punto
è nell’ordine dei lavori del Consiglio di questa sera. Fuori
luogo non dargli la parola. De Allegri
(U): intervento
solo verbale: questa non è sede di discussione della conduzione delle
Commissioni. Qui si presentano interrogazioni e istanze scritte. Discutetene nei
capigruppo. PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V. 4 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
NESSUNA PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SPORT E TEMPO LIBERO 5 - Iniziativa di
minibasket e basket da svolgersi presso i Centri Sportivi della Zona 5 nel mese
di Aprile 2007 – Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Beghi (UDC), illustra il punto che prevede di concedere il
patrocinio e lo stanziamento di una cifra massima di 2.400,00 euro IVA compresa. La
Commissione in data 09.03.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ Dibattito Intervengono
i consiglieri Gandolfi
(IdV): l’iniziativa
è condivisa e utile a sviluppare e aiutare gli sport minori e giovanili in
zona. Una domanda tecnica: in Commissione avevamo approvato lo stanziamento di
2.500 euro IVA compresa, ma in delibera nota che la cifra è stata ridotta a
2.400 euro IVA compresa. Chiede chiarimenti in merito. Informa
che insieme al consigliere Beghi ha avuto un incontro con il Direttore di
Settore per capire le modifiche sulle modalità operative. Ora è stato tutto
chiarito e la nuova modalità va bene, salvo eventuali pareri difformi dalla
direzione centrale. Angiulli
(RP): iniziativa
positiva. Chiede di collaborare con tutte le associazioni di zona e con
collaborazione continua. Beghi
(UDC) Pres. Comm. (replica): è
sforzo continui cercare la collaborazione e le sinergie con le realtà sulla
zona. Conferma
che è corretta quella dei 2.400 comprensiva di IVA. Dichiarazioni
di voto: Brusatori
(LUDF): si
astiene perché chiede di attivarsi per attività sportive libere. Si vota: 32
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, PRC, LF, V, IdV, RP 0
Contrari:
1
Astenuti: LUDF APPROVATA PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA 6 - Iniziativa “Torneo di lettura” da svolgersi nel mese di maggio
presso le scuole secondarie di primo
grado della Zona 5: il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto che prevede lo stanziamento di una cifra massima di 500,00 euro IVA compresa. La
Commissione in data 16.03.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE Dibattito Intervengono
i consiglieri Gandolfi
(IdV): l’iniziativa
è positiva perché cerca di abituare i ragazzi alla lettura dei libri. Il costo
non è eccessivo. Conferma il parere positivo espresso in Commissione. Si vota: 32
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, PRC, LF, V, IdV, RP 0
Contrari:
0
Astenuti: 1
Art. 8 comma 4: LUDF APPROVATA ALL’UNANIMITÁ 7 - Patrocinio gratuito per iniziativa musicale della Scuola Media
Statale Arcadia- Pertini che si terrà il 31 Maggio 2007 – immediatamente
eseguibile: il Presidente della Commissione, Bramati (FI), illustra il punto. Si tratta di un saggio musicale di
fine anno che verrà fatto all’Auditorium. Il consigliere Angiulli in
Commissione ha proposto anche un finanziamento economico che però non era stato
chiesto. Ci riserviamo di valutare la cosa per eventuali iniziative in futuro. La
Commissione in data 16.03.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ [ma
sulla delibera c’è scritto “a maggioranza”] Dibattito Intervengono
i consiglieri Gandolfi
(IdV): In
Commissione era emersa anche l’idea di fare utilizzare agli studenti e alle
associazioni musicali la sala prova del CAM Gratosoglio, ed essendo presente il
Presidente della Commissione CAM lo abbiamo invitato a prendere nota e ad
interessarsi per verificare la possibilità di realizzazione. Pare che sia
possibile, quindi teniamo presente anche questa opportunità per il futuro. Nell’iniziativa
si chiede solo il patrocinio gratuito. È una
iniziativa significativa che si svolgerà all’Auditorium e che non comporta
costi per la zona. Conferma il parere favorevole già espresso in Commissione. Conclude
facendo notare che in delibera c’è scritto che la Commissione ha dato parere
favorevole a maggioranza, mentre in realtà c’è stata l’unanimità. Brusatori
(LUDF): giusto
quello che ha ricordato Gandolfi. Al CAM Gratosoglio ci sono anche alcuni
strumenti musicali che possono essere utilizzati. Molte le possibilità che
offrirebbero i CAM. Usiamole. Voterà
a favore. Si vota: 34
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, PRC, LF, V, IdV, RP, LUDF 0
Contrari:
0
Astenuti: APPROVATA ALL’UNANIMITÁ 8 - Patrocinio gratuito
per iniziativa denominata “Ghisalandia” proposta dall’Ufficio Educazione
Stradale della Polizia Locale – immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto. In origine era stata proposta per le scuole, poi dopo
verifica dei tempi di allestimento dell’iniziativa risultava problematico
farla corrispondere agli orari delle scuole. Manteniamo iniziativa ma per la
cittadinanza durante una festa di via. La
Commissione in data 16.03.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE Dibattito Intervengono
i consiglieri Brusatori
(LUDF): gli
pare una presa in giro dei cittadini. Voterà contro. Nel Centro Carraro esiste
una struttura attrezzata per lo stesso scopo. Il tempo di disposizione è di
sole tre ore, il resto è per allestire e smontare. Inutile. Ci sono costi per
cittadinanza. Gandolfi
(IdV): In
Commissione il Presidente della Commissione aveva espresso perplessità per il
fatto che gran parte del tempo viene utilizzato per allestire e poi smantellare
la struttura mobile, come ha ribadito anche questa sera. In
zona 5 siamo fortunati perché abbiamo già due strutture in sede fissa pronte. Cerchiamo
di rapportarci con la Polizia Locale per utilizzare al meglio e con sistematicità
queste due strutture. Vero
che a noi chiedono solo un patrocinio gratuito senza alcun costo per il C.d.Z.
5, ma è altrettanto vero che esiste un costo per la comunità che gli crea
qualche perplessità, vista anche l’esistenza delle due strutture fisse nella
nostra Zona. Sarebbe
utile suggerire che contestualmente a questo evento venissero distribuiti
opuscoli informativi circa l’esistenza delle due strutture fisse. Angiulli
(RP): le
perplessità già emerse in Commissione. Dobbiamo tenere conto delle strutture
esistenti. Sarina
(LN): condivide
le osservazioni fatte dai consiglieri che lo hanno preceduto. Si mette a
disposizione per verificare opportunità di verificare come stanno sfruttando le
strutture esistenti. Devoto
(U): l’evento
sarebbe organizzato in un unico momento. Come si fa a fare coesistere
l’iniziativa che è rivolta alle scuole della Zona 5 in un unico evento. Bramati
(FI) Pres. Comm. (replica): ha
cercato di contattare il Carraro per capire la questione. Invita i consiglieri a
informarsi che le scuole fanno lavoro serio e costante sull’educazione
stradale in Via Boeri. Se
l’iniziativa è ritenuta utile perché non portarla comunque avanti. Si vota: 30
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, PRC, V, IdV, RP, Devoto Fumagalli (U), Decensi (LF) 1
Contrari:
LUDF 4
Astenuti: De Allegri Berdot
Lombardelli (U), Esposto (LF) APPROVATA 9 - Patrocinio gratuito per iniziativa “ AMSA-PULIMILANO” da
realizzarsi il 9 Giugno 2007 – Immediatamente eseguibile: il Presidente
della Commissione, Bramati (FI), illustra il punto. È prevista per il 9 giugno dopo
chiusura delle scuole. Emerse considerazioni di critica sulla data. Lui l’ha
portata avanti come patrocinio gratuito. Si era chiesto anche spostamento del
luogo dal Ravizza al parco di via Boeri. Ha chiamato AMSA per chiedere di
spostare la data, ma confermano il 9 giugno perché hanno programmato altri 4
eventi in varie zone. La
Commissione in data 16.03.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE Dibattito Intervengono
i consiglieri Decensi
(LF): aveva
suggerito di mutare il rapporto con AMSA. Non ritiene che sia iniziativa per la
scuola visto che è chiusa. Pensare meglio le iniziative e l’educazione
civica. Tutto è perfettibile: meglio iniziative nelle scuole. Brusatori
(LUDF): AMSA
fa attività con i soldi dei cittadini senza tenere conto dei cittadini. Pare
che sia intervento per il centenario dei boy scout. Non condivide il fatto che
AMSA con i soldi pubblici organizzi un evento cittadino per il centenario dei
boy scout. Voterà contro, perché è evento fatto per gli amici di chi governa.
Un modo sbagliato di fare politica. Inoltre l’iniziativa viene fatta quando le
scuole sono chiuse. La si vuole fare al Parco Ravizza che è in centro, invece
che in altri parchi più in periferia. Gandolfi
(IdV): l’iniziativa
teoricamente è interessante, ma la data presenta dei problemi. Se è rivolta
alle scuole non ha senso farla quando le scuole sono chiuse. Altrimenti ha
ragione la consigliera Decensi a dire che sarebbe meglio una serie di incontri
di AMSA all’interno delle scuole. Dice
di essere in difficoltà perché condivide le critiche espresse da chi lo ha
precedute. Si dice dispiaciuto perché sulla carta è una iniziativa volta a
creare una sensibilizzazione per l’ambiente a cui voterebbe a favore, ma se
questo rimane solo uno scopo teorico a causa della data che la rende inutile e
inefficace. In
Commissione si era astenuto in attesa che il Presidente contattasse l’AMSA per
sentire se questa fosse disponibile al cambio della data dell’iniziativa. Ringrazia
il Presidente per essersi attivato presso l’AMSA per il cambio data. Si dice
estremamente deluso della risposta negativa di AMSA. Chiedevamo solo di
anticipare di una quindicina di giorni l’evento in zona 5 o di posticiparlo
alla riapertura delle scuole. La nostra richiesta non è un capriccio, ma una
esigenza per consentire all’iniziativa di avere uno scopo reale e non solo
teorico. Il fatto che l’AMSA ci dica che hanno già altri 4 eventi in altre
zone in date diverse non è sufficiente. Cosa siamo noi, la Zona sfigata? Non
voterà contro perché non voterà mai contro a una iniziativa che è rivolta
all’ambiente, almeno teoricamente. Ma viste le perplessità espresse non può
neppure votare a favore. Quindi si asterrà. Bramati
(FI) Pres. Comm. (replica): ha
già detto in premessa che noi ci inseriamo su una iniziativa che comunque farà
AMSA, nell’ambito delle sue strategie aziendali. Non è sua intenzione entrare
nel merito delle strategie aziendali di AMSA come invece vorrebbe qualcuno. Al
di là del fatto che l’iniziativa venga fatta nel pomeriggio del sabato quando
le scuole saranno chiuse solo da poche ore. Non crede che vi sia una fuga da
Milano al suono dell’ultima campanella. È iniziativa che ha ritenuto
interessante fare passare attraverso la scuola anche se non viene fatta
all’interno della scuola. Sul resto non risponde. Dichiarazioni
di voto: Gandolfi
(IdV): nessuno
vuole entrare nel merito delle strategie aziendali di AMSA, ma non è la
strategia aziendale che è in discussione, bensì ci è stato chiesto di
decidere se dare o meno il patrocinio gratuito. Se AMSA chiede un patrocinio
gratuito senza poi avere la sensibilità necessaria ad ascoltare le legittime
esigenze per dare un senso compiuto a questa iniziativa, allora che se la faccia
AMSA senza il nostro patrocinio. Il gruppo dell’Italia dei Valori conferma
l’astensione. Zolla
(AN): AN
vota a favore. Secondo lui AMSA deve coinvolgere maggiormente i soggetti che si
occupano di tematiche ambientali come ad esempio le GEV della nostra zona. Esposto
(LF): vota
contro perché una municipalizzata che opera in regime di monopolio deve
consentire di entrare nel merito a una simile iniziativa. Si vota: 23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, 4
Contrari:
LF, LUDF, Garufi (PRC) 9
Astenuti: U, IdV, V, RP,
Croce (PRC) APPROVATA Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione dei capigruppo (dalle
20.11 alle 20.42) Il C.d.Z. 5 riprende alle
20.42 Appello:
35 presenti: 14 su 16 del centrosinistra / 21 su 25 del centrodestra Presidente C.d.Z. 5: relaziona
sugli esiti della sospensione: l’opposizione ha chiesto il rinvio in
Commissione. Il Presidente di Commissione ha respinto la richiesta. 10 - Criteri per la ripartizione dei fondi per il Diritto allo Studio:
il Presidente della Commissione, Bramati (FI), illustra il punto. Si è anche ragionato per il futuro
di inserire nei questionari anche altri indicatori che ci forniscano ulteriori
informazioni. Illustra i dati in nostro possesso. In Commissione ha proposto di
cambiare le percentuali di distribuzione dell’anno passato riducendo da 20 a
5% per la voce “utenti refezione”, e aumentando da 40 a 50% quella del
“numero alunni” e dal 25 al 30% quella dei “disabili”, lasciando
immutata al 15% quella degli “stranieri / nomadi”. Ora
propone di emendare solo per la voce
“secondarie 1° grado” assegnando le seguenti percentuali: numero alunni
40%; disabili 30%; stranieri e nomadi 15%; utenti refezione 15%. La
Commissione in data 16.03.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE Dibattito Intervengono
i consiglieri Gandolfi
(IdV): la
nuova proposta del presidente è interessante, dateci tempo di valutarla. Ricorda
che in Commissione ad alcuni mancava la documentazione e per una inversione
dell’ordine dei lavori c’è stato poco tempo per approfondire il tema. Per
questo chiedevamo e continuiamo a chiedere il rinvio in Commissione. In
Commissione il Presidente a pochi minuti dalla fine ha fatto una proposta che
ora è in delibera. Avremmo voluto capire le ragioni che hanno portato a questa
proposta. Stasera almeno una spiegazione abbozzata ce l’ha data, in
Commissione non ce n’era il tempo. Prendiamo
pure per buona la proposta del calo della % alla voce “utenti refezione” ma
la riduzione proposta appare eccessiva (dal 20% al 5%) e la successiva nuova
suddivisione proposta non è condivisa. In Commissione l’opposizione aveva
proposto la seguente nuova suddivisione (rispetto a quella dell’anno
precedente): numero
alunni 40% (immutato) disabili
30% (+5%) stranieri
/ nomadi 20% (+5%) in virtù del fatto che negli ultimi anni è aumentata
notevolmente la presenza nelle classi di questa componente utenti
refezione 10% (meno 10%) Presenta
un emendamento in tal senso
sottoscritto anche dagli altri consiglieri del centrosinistra. Brusatori
(LUDF): ci
siamo trovati a discutere di 165.000 euro negli ultimi 5 minuti di commissione,
senza che avesse il materiale a disposizione. Vediamo
nell’ottica della scuola e dei servizi sociali. Forse la sua ripartizione è
perfetta con i numeri, ma per comprendere meglio sarebbe meglio tornare in
Commissione. Berdot
(U) mozione d’ordine: presidente
di Commissione non è in aula Croce
(PRC): la
funzione di questi fondi dovrebbe essere quella di aiutare chi ha bisogno.
Secondo lui dovrebbero essere destinati ad aspetti di maggiore difficoltà: il
numero di alunni è un dato poco significativo in tal senso. Hanno più senso il
dato dei disabili o degli stranieri. Ci sono scuole che a fronte dello stesso
numero di alunni hanno dati estremamente diversi per quanto riguarda i portatori
di handicap e sono queste ultime che meritano un aiuto maggiore. L’altro
aspetto importante è il discorso di distinguere tra scuola pubblica e scuola
privata. In Lombardia abbiamo una grossa quantità di fondi regionali che sono
già andati alle scuole private. Sarebbe quindi più propenso a destinare questi
fondi per il diritto allo studio alle sole scuole pubbliche, poiché sono quelle
che si sobbarcano il maggior numero di situazioni problematiche, come i disabili
o gli stranieri. Presenta
un emendamento che chiede di dare questi fondi solo alle scuole
pubbliche della zona. Lombardelli
(U): scandaloso
che Presidente di Commissione abbia abbandonato l’aula durante alcuni
interventi. La proposta fatta dal Presidente in Commissione è stata fatta senza
motivazioni in Commissione e le motivazioni dette stasera non le condivide. Non
tiene conto delle realtà delle scuole. Scandalizzato che si sia rifiutato di
riportare in Commissione il punto. Visto
quanto detto abbandonerà l’aula e non voterà la delibera. Decensi
(LF): troppo
poco il tempo dedicato in Commissione all’argomento così importante. Stupita
del rifiuto di tornare in Commissione. Anche lei voleva divisione tra scuole
pubbliche e private. Nelle private non vengono accolti i disabili e gli
stranieri. Le private sono già cariche di fondi. Uscirà dall’aula per
protesta. Zolla
(AN): chiede
a nome di AN una riunione di maggioranza prima del voto. Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione della maggioranza (dalle
21.05 alle 21.38) Il C.d.Z. 5 riprende alle
21.38 Appello:
29 presenti: 7 su 16 del centrosinistra / 22 su 25 del centrodestra Presidente
C.d.Z. 5: dobbiamo
mettere in votazione gli emendamenti proposti. Emendamento
Croce
(PRC): Fondi
per il diritto allo Studio solo alle scuole pubbliche Si vota emendamento Croce:
7
Favorevoli: U,
PRC, LF, V, IdV 20
Contrari:
FI, AN, UDC, Morelli (LN) 2
Astenuti: Sarina (LN),
Passavanti (AN) RESPINTO Emendamento
Gandolfi
(IdV) e altri del centrosinistra: suddivisione
alternativa delle percentuali Si vota emendamento
Gandolfi: 7
Favorevoli: U,
PRC, LF V, IdV 21
Contrari:
FI, AN, UDC, Morelli (LN) 1
Astenuti: Sarina (LN) RESPINTO Dichiarazioni
di voto: Gandolfi
(IdV): a
nome di tutti i consiglieri del centrosinistra dichiara che per ragioni di
metodo e per il fatto che non è
stata accettata la richiesta di rinvio in Commissione della proposta, tutto il
centrosinistra abbandona l’aula insegno di protesta. alle
21.44 il centrosinistra abbandona l’aula
Zolla
(AN): presenta un emendamento: chiede la cancellazione della voce “nomadi” dalla dicitura “stranieri e nomadi” in tabella e la riduzione della percentuale corrispondente alla rimanente voce “stranieri” al 10%, incrementando la voce disabili. [nel
testo dell'emendamento risulta però solo la richiesta della riduzione della
percentuale destinata alla voce "stranieri" e il corrispondente
incremento della voce "disabili"] Si vota emendamento Zolla
(AN): 7
Favorevoli: AN,
LN 10
Contrari:
FI, UDC 4
Astenuti: Denari Crupi Bove
Passavanti (FI) 1
Art. 8 comma 4: Grassi (FI) RESPINTO Dichiarazioni
di voto: Sarina
(LN): annuncia
che si asterrà perché è stato respinto l’emendamento appena presentato. Lui
sarebbe stato a favore di una linea ancora più intransigente, ma visto che
esiste una maggioranza si sarebbe adeguato a quella proposta. Vi è stato un
tentativo di condivisione che però non è passato. Rimanendo quindi la
suddivisione emersa dalla Commissione senza le modifiche richieste, lui si
asterrà, pur confermando la sua stima nei confronti del Presidente di
Commissione. Zolla
(AN): annuncia
che il gruppo di AN non accettando la contrarietà all’emendamento presentato,
abbandona l’aula e non partecipa al voto. Si vota la delibera nel
suo insieme: 16
Favorevoli: FI,
UDC, D’Ambrosio (AN) 0
Contrari:
3
Astenuti: LN, Gambuto (FI) 19 votanti: Manca Numero
Legale [quindi
la votazione non è valida] Presidente del C.d.Z. 5: alle ore 21.50 circa dichiara chiuso il
C.d.Z. 5 perché viene meno il numero legale. I punti rimasti verranno trattati
in testa al prossimo ordine del giorno del C.d.Z. 5 in modalità di seconda
convocazione.
----------------------------------- N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito: FI
– Forza Italia AN
– Alleanza Nazionale UDC
– Unione Democratica Cristiana LN
– Lega Nord U
– Ulivo PRC
– Rifondazione Comunista LF
– Lista Ferrante LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo V
– Verdi RP
– Rosa nel Pugno IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
|
Luca Gandolfi - Dottore in Scienze Politiche c/o Consiglio di Zona 5 - v.le Tibaldi 41 20136 Milano MI
|