Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 19 novembre 2007
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.37
Appello:
?? presenti: ?? su 16 del centrosinistra / ?? su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Italiano
(AN), Gambuto (FI), Garufi (PRC)
Punti
rimasti da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 15.11.2007
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
7 – Indirizzi per l’assegnazione di contributi da erogare a favore
di Associazioni senza fini di lucro che svolgono nel territorio della Zona 5
attività di orientamento musicale di tipo continuativo a favore di ragazzi in
età scolare, anno 2007 – Immediatamente Eseguibile: il Presidente della
Commissione, Bramati (FI), illustra il punto che è suddiviso nelle seguenti
iniziative:
Importo
complessivo di 15.000,00 euro IVA
compresa e erogazione massima prevista per ciascun partecipante di 3.000,00
euro, comunque non superiore all’80% delle spese complessive previste.
La
Commissione in data 12.11.2007 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
l’argomento
è stato trattato nella Commissione congiunta Educazione e Cultura del
12.11.2007. Perché nella proposta di delibera c’è solo la Commissione
Educazione?
In
Commissione mi pareva si fosse parlato anche di un tetto massimo per ogni
singola erogazione, ma nel Bando non ne trovo traccia. Non troverebbe giusto che
tutti i 15.000 euro andassero ad una sola associazione. Presenta un emendamento:
tetto massimo di 3.000 euro per singola associazione.
Lo
scopo è condivisibile ma ci pare che sia stato deciso con troppa fretta e
insufficiente approfondimento in Commissione. La Commissione Sport sta portando
avanti un Bando analogo, ma ha un percorso di approfondimento ben diverso, si è
fatta una prima riunione con le associazioni che hanno avuto modo di fare le
loro osservazioni e dare utili suggerimenti e sull’argomento è prevista una
seconda seduta di Commissione di ben due ore.
Confermiamo
la nostra perplessità su questo Bando e ci asterremo.
Lombardelli
(UPD):
delibera
analoga in Commissione Sport in cui ha sollevato delle questioni. Non viene
detto quali i punteggi assegnati. Questo Bando andrebbe approfondito
maggiormente. Dobbiamo con quali criteri e meccanismi vengono assegnati i fondi.
Qui è tutto superficiale.
Berdot
(SD):
discussione
simile l’abbiamo fatta nello Sport. Qui mancano un po’ di cose. Chi
attribuisce cosa e a chi. Non si specificano le percentuali delle varie voci.
Problema quantità non ben definita e lo stesso per le qualità. Presenta tre emendamenti.
Brusatori
(LUDF):
capisce
che ci sono dei fondi che vogliono smaltire di corsa. Ma era meglio ragionarci
sopra durante l’anno. Non sono pochi e sarebbe giusto ragionarci su.
Sarebbe
utile trovare il modo per usare questi fondi anche per la prima parte del
prossimo anno. Con questi fondi si potrebbero fare cose molto più interessanti.
15.000 euro non possono assolutamente a una sola associazione, presenterà un emendamento perché siano assegnati ad almeno due associazioni.
Pavoni
(UPD):
la
delibera è intitolata “indirizzi” ma poi il contenuto è per fare un Bando.
Nel bando dovrebbero esserci alcuni elementi che nella delibera però mancano.
Si
atterrebbe ai primi due criteri, ma non al terzo che riguarda gli insegnanti.
Chiede supplemento di analisi e attende le risposte del Presidente.
Garufi
(PRC):
come
può essere scritto che il bando deve durare 3 mesi del 2007 se non c’è il
tempo sufficiente nel 2007.
Angiulli
(RP):
sono
15.000 euro non possono essere dati solo a una associazione. Cerchiamo di
aiutare più associazioni. Cerchiamo di fare equa distribuzione dei fondi.
Bramati
(FI) Pres. Comm. (replica):
tempi
di tre mesi: un Bando come questo non va per iniziative da realizzare ma per
sostenere iniziative già esistenti. No a inventare un corso per prendere i
soldi. Diamo i soldi con chi già sta lavorando.
Condivide
preoccupazione sull’asso pigliatutto. Possiamo formulare un tetto massimo per
singola iniziativa, magari di 5.000 euro, così possono essere tre.
Su
emendamenti di Berdot, può condividere eliminare la quantità. Non condivide
invece la proposta sui docenti di Pavoni. Chi ha dei titoli è giusto che
valgano.
Sulla
questione dei bilanci condivide osservazioni fatte da Esposto in Commissione, ma
non possiamo farci nulla.
Sulla
programmazione ci si può lavorare su. Però difficile programmare senza
certezze di fondi.
Chi
decide che cosa? Vige la Legge Bassanini per gli indirizzi alla parte politica e
esecuzione della parte amministrativa. Per questo non specificato nel bando i
dettagli dei punteggi. Se vogliamo possiamo stabilire un ordine in delibera, ma
più di tanto non possiamo entrare nel merito.
Ha
dato copia del Bando lasciando 15 giorni per pensarci su prima della
Commissione. In Commissione emersi pochi interventi. Condivide che nella Sport
ci sono stati molti interventi. A lui deve stare alla sua in cui non erano state
fatte osservazioni di merito.
Berdot
(SD):
potremmo
definire almeno le percentuali di punteggio. Così i criteri li stabiliamo noi.
Che competenza ha un amministrativo nel giudicare la qualità musicale?
Presidente
del C.d.Z. 5:
ci
sono alcuni emendamenti.
Emendamento
Berdot 1: ok accolto
Emendamento
Berdot 2: non accolto, lascerebbe i 16 anni. RITIRATO
Emendamento
Berdot 3: prezzo calmierato sui costi. ok in linea di principio, ok accolto
Emendamento
Brusatori 1: 5.000 euro come tetto massimo per singola associazione. ok accolto
Emendamento
Gandolfi: 3.000 euro come tetto massimo per singola associazione. RITIRATO
Emendamento
Brusatori 2: senza personale retribuito all’interno dell’associazione. Non
accolto.
Emendamento
Brusatori 3: cancellare il punto tre (docenti). Non accolto.
Quindi
ne rimangono due da porre in discussione.
Emendamento
Brusatori 2:
per
inserire nel Bando la frase “senza
personale retribuito all’interno dell’associazione”.
Dibattito
per emendamento Brusatori 2:
Brusatori
(LUDF):
il
problema è di non dare soldi ad associazioni al cui interno ci sono persone
stipendiate e non volontari. in molti casi sono solo attività imprenditoriali
camuffate da volontariato. Bisogna trovare linea di confine tra volontariato e
imprenditoria. Le seconde vanno escluse dai finanziamenti pubblici.
Si vota emendamento
Brusatori 2:
8
Favorevoli: LUDF,
RP, PRC, LF, Fumagalli Lombardelli Muzzana (UPD)
21
Contrari:
FI, AN, UDC, LN
4
Astenuti: V, IdV, SD, Pavoni
(UPD)
RESPINTO
Emendamento
Brusatori 3:
cancellare
il punto tre (docenti).
Dibattito
per emendamento Brusatori 3:
Brusatori
(LUDF):
pensate
a molti musicisti che non sono docenti.
Dichiarazioni
di voto per emendamento Brusatori 3:
Fumagalli
(UPD):
concorda
con le osservazioni, ma è criterio necessario in un Bando. Vota contro.
Si vota emendamento
Brusatori 3:
6
Favorevoli: RP,
LUDF, Esposto (LF), Lombardelli Muzzana Pavoni (UPD)
22
Contrari:
FI, AN, UDC, Fumagalli (UPD)
6
Astenuti: LN, V, IdV, SD,
PRC, Decensi (LF)
RESPINTO
Dichiarazioni
di voto:
Lombardelli
(UPD):
Vota
contro.
Berdot
(SD):
Si
asterrà. Iniziativa condivisibile, ma toppi punti vaghi.
Gandolfi
(IdV):
La
questione che aveva posto è stata accolta. Voterà a favore.
Decensi
(LF):
come
si può valutare su questo Bando. È incompleto. Si astiene.
Pavoni
(UPD):
si
asterrà perché alcuni aspetti non sono stati chiariti. Ma chiede verifica poi
al termine del Bando.
Brusatori
(LUDF):
con
questi soldi potevamo fare molte cose. Si asterrà.
Angiulli
(RP):
anche
lui voterà a favore perché ha accolto il senso della sua proposta. Però la
Commissione Sport sta lavorando meglio.
Garufi
(PRC):
si
astiene. Non ha elementi sufficienti per votare a favore. Gli rimangono molti
dubbi. Se i corsi sono già iniziati non hanno bisogno dei soldi per farli.
Si vota:
24
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, IdV, RP
2
Contrari:
Lombardelli Muzzana (UPD)
8
Astenuti: LUDF, LF, PRC, V,
SD, Fumagalli Pavoni (UPD)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: CULTURA, MANIFESTAZIONI ED IDENTITÁ –
EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
8 – Iniziative musicali
sul Natale da svolgersi nel mese di dicembre 2007 – Immediatamente Eseguibile:
il Presidente della Commissione, Bramati (FI), illustra il punto.
-
Concerto natalizio “in … canto natalizio” della Compagnia del Bel Canto da
tenersi presso la Parrocchia S. Maria Liberatrice in via Solaroli 11 in data
23.12.2007 alle ore 21.00.
Stanziata
una spesa massima di 2.800,00 euro IVA compresa
-
Sacra rappresentazione “Segui la stella” della Associazione Archè da
tenersi presso la Parrocchia Madonna di Fatima in via Chopin 1 in data
19.12.2007 alle ore 21.00.
Stanziata
una spesa massima di 2.800,00 euro IVA compresa
-
Concerto di musica sacra e poesie “Lombardia Festival” della Associazione
Pielle da tenersi presso la Parrocchia S. Maria Assunta in via Quintosole
40 in data da definirsi alle ore 21.00.
Stanziata
una spesa massima di 2.800,00 euro IVA compresa
La
Commissione in data 12.11.2007 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gussoni
(AN):
non
parlerà della delibera. In questi mesi ci sono stati atteggiamenti diversi.
Ultimamente l’opposizione sta intervenendo in gran misura, allungando i tempi
dei Consigli, magari anche in contraddizione tra loro. Ovviamente ne hanno il
diritto. Da questo momento i Presidenti di Commissione avranno a disposizione 5
secondi per dire cosa è la materia da trattare, poi durante il tempo del
dibattito la maggioranza uscirà e rientrerà per il voto.
Gandolfi
(IdV):
replica
a Gussoni sottolineando che da parte del gruppo IdV non vi è stato alcun
cambiamento: è sempre intervenuto nel merito delle delibere durante tutto il
corso dell’anno. In questo periodo ci sono più interventi perché si stanno
facendo molte delibere di spesa importanti ed è quindi naturale che tutti i
consiglieri si sentano in dovere di fare il loro giusti rilievi nel merito.
Per
quanto riguarda il punto in discussione, in Commissione le iniziative erano
state votate separatamente e chiede anche in questo caso che si proceda con voto
per punti separati.
In
Commissione tutte le iniziative avevano avuto uno stanziamento di 2.800 euro IVA
compresa, mentre la prima della proposta di delibera c’è scritto IVA esente.
Chiede la correzione. Presenta un emendamento
per correggere a delibera in tal senso.
Il
mio gruppo voterà a favore di tutte e tre le iniziative perché in alcuni casi
si svolgono in parti del territorio della nostra zona che abbiamo troppo spesso
ignorato. Rileva tuttavia che c’è uno squilibrio nella tipologia di
iniziative culturali che abbiamo deliberato quest’anno in favore delle
iniziative a carattere musicale. Per il futuro sarebbe opportuno un maggiore
equilibrio.
Qualcuno
in Commissione aveva contestato il fatto che tutte queste iniziative si svolgono
nelle parrocchie, ma in ciò non vi è alcun danno visto che le parrocchie sono
ambiti aperti a chiunque, a maggior ragione in occasione di simili eventi aperti
a tutta la cittadinanza.
Certo
rimane il fatto che non riusciamo a fare una programmazione culturale spalmata
in modo uniforme in tutto l’anno a causa del fatto che ci ritroviamo con una
grossa cifra di fondi a disposizione nell’ultimo mese e mezzo dell’anno,
mentre per tutti gli altri mesi i fondi che abbiamo a disposizione sono esigui
ed insufficienti ad una seria programmazione.
Repossi
(V):
quella
di Gussoni evidentemente era una battuta personale. Nel caso parlasse sul serio
gli faremo fare un po’ di ginnastica, dentro e fuori. Spiacevole ricevere
queste accuse. In Commissione se non intervenissimo noi non interverrebbe
nessuno.
Si
asterrà su tutto se i metodi sono questi della maggioranza. Gli spiace perché
ci sono anche iniziative valide. Chiaritevi tra voi.
Berdot
(SD):
non
può votare iniziative di questo tipo. Perché partecipa la Commissione
Educazione? Non centra nulla in questa delibera. È congiunta solo per
distribuire soldi?
Nel
merito, non le voterà perché sono a senso unico. Non esiste solo la realtà
degli oratori. Esistono anche realtà plurali. Qui sono tutte iniziative nelle
parrocchie e tutte nella parte di via Ripamonti. Sono iniziative di tipo
confessionale. Facciamo passare in Commissione tutte le iniziative non solo
quelle che piacciono al Presidente. Presenta degli emendamenti.
Baroncini
(FI):
riprende
intervento di Gussoni. Gli spiace constatare questa anomalia di molti interventi
in una certa fase dell’anno. Ciascuno fa quello che vuole nei limiti del
Regolamento. Ritiene opportuno avallare il modus operandi detto da Gussoni.
Anche FI lascerà l’aula durante gli interventi della opposizione.
[centrodestra
esce dall’aula. Morana rimane in aula e Sarina si siede nei posti dei
cittadini]
Pavoni
(UPD):
approverà
questa delibera, ma vuole fare una critica. Si potevano fare iniziative che
coinvolgessero anche altre fedi religiose che condividono la festa del Natale.
Garufi
(PRC):
non
ha elementi per giudicare. Divertente l’intervento di Gussoni. Lo prendiamo
come atto politico. Gli dispiace per il capogruppo di FI. Giusto distribuire
meglio i fondi della zona.
Brusatori
(LUDF):
meglio
parlare a sala vuota piuttosto che a consiglieri che fanno di tutto tranne
ascoltare chi parla. Così almeno sono coerenti. In Commissione ci sono
consiglieri di centrodestra che parlano per 15 minuti per poi dire a quelli di
centrosinistra di fare in fretta. Tutto ciò è colpa anche del Presidente che
non si è dimostrato super partes. Noi dell’opposizione cerchiamo anche di
essere costruttivi, ma come risposta abbiamo delle prese in giro.
Fumagalli
(UPD):
sono
tre iniziative in tre chiese che frequenta. Il pluralismo è giusto, ma non
abbiamo altre iniziative tra le proposte. Poi questa è una zona penalizzata che
non ha mai avuto iniziative. Invece vede sorgere dei dubbi giusti. In Chiesa
possono venire tutti, è aperta anche ai non credenti. Cerchiamo pure altri tipi
di spettacoli e di luoghi.
Se
in Commissione non prendessimo la parola finirebbe subito.
Decensi
(LF):
condivide
Fumagalli. Auspica in una riflessione da parte della maggioranza. Gussoni non
aggiunge mai nulla che abbia attinenza con quello di cui parliamo nelle
delibere. Sarebbe utile che almeno ascoltasse i rilievi democratici
dell’opposizione. Noi parliamo di contenuti, non per ostruzionismo ma per
cercare di dare suggerimenti costruttivi. Non siamo qui per fare i passacarte.
Chiede al Presidente di parlare ai suoi consiglieri. Ci sono consiglieri di
maggioranza di cui non abbiamo
Morana
(UDC):
in
democrazia è giusto anche l’ostruzionismo. Uscirà anche lui perché sono
stati presentati emendamenti a cui avete votato contro anche voi. Per questo
esce.
Angiulli
(RP):
in
Commissione aveva suggerito anche altri luoghi dove fare le iniziative.
Suggeriva di farne una alla parrocchia del Ronchetto delle Rane, ma non è stata
accolta. Non si scandalizza per il fatto che le iniziative venissero fatte nelle
parrocchie.
Non
può sottovalutare il comportamento della maggioranza. Da Gussoni si aspetta
questo ed altro vista la sua provenienza politica. Lo delude il resto della
maggioranza. La democrazia ha bisogno degli interventi. Questa è la democrazia,
la democrazia cresce con il confronto delle idee. Qui non si viene solo per
alzare la mano. Non è questa la democrazia.
Lombardelli
(UPD):
condivide
le iniziative proposte ma vorrebbe maggiore pluralismo nelle scelte.
Evidentemente da questo comportamento si deduce che solo il centrosinistra ha
qualcosa in testa e in grado di esprimere contenuti. Almeno il Presidente della
Commissione avrebbe dovuto rimanere in aula per ascoltare gli interventi, mentre
è tornato solo ora. Questa maggioranza ha dimostrato di essere sotto ricatto di
AN. Questo avvilisce la democrazia.
Muzzana
(UPD):
quali
sono stati i criteri per decidere gli importi di queste iniziative, visto che
abbiamo tante parrocchie che fanno iniziative di questo genere. Perché solo a
tre parrocchie? Per favorire il giro particolare di CL? Ci sono cose che non
vanno. Non voterà a favore per questo motivo. Finalmente è chiaro con che tipo
di persone abbiamo a che fare. Lo diremo ai nostri concittadini.
Esposto
(LF):
capisce
che è difficile ascoltare le opinioni diverse dalle proprie. Ma non è
atteggiamento costruttivo e intelligente da parte della maggioranza. Difficile
ora avere un atteggiamento costruttivo dopo un simile atteggiamento da parte
della maggioranza.
Soncini
(SD):
è
una situazione tristissima vedere i banchi della maggioranza vuoti.
Evidentemente Gussoni si conferma capopopolo della maggioranza. Sulla delibera
vede le solite iniziative svolte solo in determinati ambiti. Si parla di
collaborazione ma poi si portano delibere preconfezionate senza accettare i
suggerimenti dell’opposizione.
Pavoni
(UPD):
abbiamo
esigenza di una riunione dell’opposizione.
Presidente
C.d.Z. 5:
ci
sono 4 emendamenti:
emendamento
Gandolfi: correzione su IVA compresa. Ok
accolto
tre
emendamenti Berdot: ciascuno per la riduzione dell’importo a 1.500 euro per
ogni iniziativa. Non accolti.
Emendamento
Berdot 1:
Dibattito
emendamento Berdot 1:
Berdot
(SD):
vuole
fare risparmiare una cifra per rafe altra iniziativa che dimostri apertura da
parte della maggioranza, diversa.
Fumagalli
(UPD):
non
condivide perché distruggono queste iniziative
Muzzana
(UPD):
chiede
le copie degli emendamenti in base all’Art. 59 del Regolamento di
Organizzazione e Funzionamento del Consiglio Comunale.
Presidente
del C.d.Z. 5:
rifiuta
di far fare le copie dicendo che dovevano essere chieste da chi presenta
l’emendamento.
Gandolfi
(IdV):
interviene
per ricordare che l’Art. 59 prevede che qualsiasi consigliere ha il diritto di
chiedere le copie degli emendamenti. Chiede che la richiesta di Muzzana venga
soddisfatta, come per altro era stato promesso durante la riunione dei
capigruppo dello scorso Consiglio.
Chiede
il parere del funzionario, in base a quanto previsto dai regolamenti.
[Il
Presidente del C.d.Z. 5 ignora le
richieste e fa proseguire le votazioni. Il centrosinistra non vota e contesta la
validità della votazione. Si chiede in continuazione e a gran voce le copie
degli emendamenti e il parere del funzionario. Il Presidente del C.d.Z. 5 fa
effettuare le votazioni sugli emendamenti e apre le dichiarazioni di voto
finali. Il centrosinistra prepara uno scritto in cui denuncia le gravi
irregolarità e annuncia che se si procederà oltre farà ricorso per annullare
la delibera]
Berdot
(SD):
mozione
d’ordine: su rispetto dei regolamenti esistenti. Se non vi piacciono fatelo
cambiare.
[Viene
ignorata dal Presidente del C.d.Z. 5.]
[Nel
frattempo però il funzionario Porciani si è recato negli uffici per fare le
copie richieste, come previsto dai regolamenti.]
Arrivano
le copie degli emendamenti.
Porciani
(funzionario):
ha
consegnato le copie degli emendamenti. Provvederà a chiedere un parere al
centro per sapere in futuro come procedere. Per questa sera ha fatto le copie
attenendosi all’Art. 59 citato.
[Le
votazioni fatte in precedenza vengono annullate e si riprende dalla votazione
degli emendamenti]
Si vota
Emendamento Berdot 1:
5
Favorevoli: SD,
V, IdV, Zolla (AN)
22
Contrari:
FI, AN, UDC, LN, Fumagalli (UPD)
3
Astenuti: LF,
Devoto (UPD)
RESPINTO
Si vota
Emendamento Berdot 2:
9
Favorevoli: RP,
LUDF, PRC, SD, IdV, V, Lombardelli Muzzana (UPD)
23
Contrari:
FI, AN, UDC, LN, Fumagalli (UPD)
4
Astenuti: LF, Devoto Pavoni
(UPD)
RESPINTO
Si vota
Emendamento Berdot 3:
8
Favorevoli: RP,
LUDF, PRC, V, SD, IdV, Muzzana (UPD)
23
Contrari:
FI, AN, UDC, LN, Fumagalli (UPD)
5
Astenuti: LF,
Devoto Lombardelli Pavoni (UPD)
RESPINTO
Si vota punto A:
28
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, UPD, IdV, Decensi (LF)
3
Contrari:
SD, Muzzana (UPD)
5
Astenuti: RP, V, LUDF, PRC,
Esposto (LF)
APPROVATA
Si vota punto B:
28
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, UPD, IdV, Decensi (LF)
3
Contrari:
SD, Muzzana (UPD)
5
Astenuti: RP, V, LUDF, PRC,
Esposto (LF)
APPROVATA
Si vota punto C:
28
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, UPD, IdV, Decensi (LF)
3
Contrari:
SD, Muzzana (UPD)
4
Astenuti: RP, V, PRC, Esposto
(LF)
APPROVATA
Si vota la delibera nel
suo insieme:
28
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, UPD, IdV, Decensi (LF)
3
Contrari:
SD, Muzzana (UPD)
5
Astenuti: RP, V, LUDF, PRC,
Esposto (LF)
APPROVATA
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione dell’opposizione
(dalle
20.52 alle 21.05)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
21.05
Appello:
?? presenti: 14 su 16 del centrosinistra / ?? su 25 del centrodestra
Pavoni
(UPD):
vogliamo
ribadire un paio di cose: la motivazione sollevata da Gussoni per giustificare
l’uscita dall’aula solo per l fatto che l’opposizione fa il suo dovere di
partecipare al dibattito ci pare ingiustificabile. Portare argomenti al
dibattito non è una colpa.
Le
richieste di applicazione dei Regolamenti non può essere motivo di discussione
e deve essere subito applicata. Noi daremo il nostro contributo costruttivo in
tutti i punti.
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE COMMERIO, ARTIGIANATO, SICUREZZA
9 – Indirizzi per l’assegnazione di contributi da erogare per
l’installazione di addobbi e/o luminarie natalizie in pubbliche vie o piazze
della Zona 5 in occasione delle festività 2007/2008 – Immediatamente
Eseguibile: il Presidente della Commissione, Sarina
(LN), illustra il punto. Imbarazzato nella presentazione visto l’ordine di
scuderia da parte della maggioranza. Quindi si militerà a dire in cinque
secondi il contenuto leggendo il titolo. Si ferma qui, ma non abbandonerà
l’aula in segno di protesta con la maggioranza.
Erogazione
di fondi per addobbi e/o luminarie natalizie in pubbliche vie o piazze.
Stanziata
una spesa massima di 3.000,00 euro IVA compresa di contributi
La
Commissione in data 07.11.2007 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
il
testo della proposta di delibera non riporta quando si è svolta l’istruttoria
in Commissione e neppure l’esito del parere della Commissione. Questa lacuna
va colmata.
Dobbiamo
essere noi politici a stabilire i criteri del bando. In Commissione abbiamo
visto la bozza della delibera, non il bando. Dobbiamo analizzare anche il bando.
Berdot
(SD):
si
dice stupita di questa iniziativa e della cifra stanziata.
[si
accorge di aver preso il materiale di un altro punto. Chiede tempo per prendere
quello giusto. Interviene in seguito sul punto giusto.]
Se
volete dare i soldi alle vie o piazze propone che si facilitino le vie poco
illuminate. Presenta un emendamento
in tal senso: “venga attribuite ad
associazioni di via non commerciali, in quartiere in difficoltà”
Repossi
(V):
aveva
chiesto un paio di correzioni: proporre a tutti i partecipanti al bando d
devolvere la cifra dei primi tre giorni per fare un fondo per qualche iniziativa
benefica nello spirito natalizio. Se non accolta si asterrà. Vede con piacere
che solo Gussoni ora è uscito dall’aula.
Sarina
(LN) Pres. Comm. (replica):
crede
di aver capito il senso dell’emendamento. Purtroppo è che la Zona 5, tranne
poche eccezioni è tutta messa male. Non esistono le vie ben illuminate. Il
senso è chiaro e ance condivisibile. Lavoriamoci sopra. Non accoglie la
formulazione, ma condivide il contenuto.
Berdot
(SD):
si
compiace che comunque sia stato colto il senso dell’emendamento. Diamoli in un
posto in cui ci sono maggiori difficoltà.
Muzzana
(UPD):
chiede
copia dell’emendamento.
Vengono
fatte le copie dell’emendamento.
Si vota emendamento
Berdot:
13
Favorevoli: UPD,
SD, PRC, LF, V, IdV, LUDF, RP
17
Contrari:
FI, AN, LN
0
Astenuti:
RESPINTO
Dichiarazioni
di voto:
Brusatori
(LUDF):
si
asterrà
Si vota:
23
Favorevoli: FI,
AN, LN, LF, RP, Lombardelli Devoto Pavoni (UPD)
0
Contrari:
5
Astenuti: V, IdV, PRC, LUDF,
Fumagalli (UPD)
APPROVATA
10 – Apertura SALA
GIOCHI Via Medeghino 39: richiesta parere:
il Presidente della Commissione, Sarina
(LN), illustra il punto. Chiede se possibile ritirare la delibera per maggiori
approfondimenti.
RITIRATO
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: COMMERIO, ARTIGIANATO, SICUREZZA – VERDE, ARREDO URBANO, PROMOZIONE ZONALE E AMBIENTE
11 – Installazione di insegne luminose
del Consiglio di Zona 5 in occasione delle festività natalizie 2007/2008
– Immediatamente Eseguibile: il Presidente della Commissione, Sarina (LN), illustra il punto.
Stanziata
una spesa massima di 5.000,00 euro IVA compresa
La
Commissione in data 09.11.2007 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
la
seduta congiunta delle due Commissioni si è svolta in data 09.11.2007 e non il
06.11.2007 come riportato in delibera. Se continueranno tutte queste gravi
imprecisioni nelle proposte di delibera saremo costretti ad assumere un
correttore di bozze.
Inizialmente
i Presidenti di Commissione avevano l’intenzione di proporre l’acquisto di
due luminarie dal costo unitario di 3.500 euro IVA esclusa. Una cifra enorme per
una cosa che viene utilizzata un mese all’anno.
Sarebbe
invece più utile comperare un pannello con scritte luminose scorrevoli da poter
utilizzare non solo per gli auguri di Natale, ma anche per informazioni ai
cittadini durante tutto l’anno. Chiediamo che si modifichi la delibera in tal
senso, altrimenti confermiamo il parere contrario già espresso in Commissione.
Pavoni
(UPD):
abbiamo
contestato che il Consiglio durasse fino alle 22.00 ma la maggioranza è andata
avanti anche tentando di violare i Regolamenti.
Noi
del centrosinistra abbandoniamo l’aula.
[i
consiglieri di centrosinistra abbandonano l’aula. I consiglieri dell’UDC
erano già usciti in precedenza; Sarina, unico presente per la LN, è in aula ma
non vota.]
Si vota:
15
Favorevoli: FI,
AN
0
Contrari:
0
Astenuti:
manca numero legale
Presidente del C.d.Z. 5: alle ore 21.34 circa dichiara chiuso il
C.d.Z. 5 perché venuto meno il numero legale. I punti rimasti verranno trattati
in testa al prossimo ordine del giorno del C.d.Z. 5 in seconda convocazione.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
U
– Ulivo
UPD
– Ulivo per il Partito Democratico
SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo
PRC
– Rifondazione Comunista
LF
– Lista Ferrante
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
RP
– Rosa nel Pugno
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
