Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 15 novembre 2007
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.42
Appello:
32 presenti: 13 su 16 del centrosinistra / 19 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Italiano
(AN), Bramati (FI), Garufi (PRC)
Punti
rimasti da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 08.11.2007
[in
seconda convocazione]
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CULTURA, MANIFESTAZIONI ED IDENTITÁ
11 – Iniziativa “CULTURA D’INVERNO” da realizzarsi nei mesi di
novembre e dicembre 2007 nei CAM della Zona 5 - Immediata Eseguibilità: il
consigliere della Commissione, Fasulo
(FI), illustra il punto. Sono comprese le seguenti iniziative:
–
Cabaret in Zona 5 con ragazzi di Zelig Off di Assoc. Culturale TALIA
Ogni
spettacolo 600,00 euro,
spesa
massima di 3.000 euro IVA compresa
–
Assoc. Culturale MILANO D’OC
6
spettacoli di poesia e musica di cui 5 al CAM Stadera e 1 al Centro Asteria
500
euro IVA compresa ogni spettacolo ai CAM, 1.500 euro IVA compresa
spesa
massima di 4.200 euro IVA compresa
–
Associazione Insieme con la Musica - Concerto Rock:
Presidente
consigliere Lonoce (FI), Al CAM Gratosoglio, Costo 2.500 euro IVA compresa, ma
spesa massima di 2.000 euro IVA compresa
–
iniziativa di ballo liscio al CAM Verro (iniziativa della Commissione):
spesa
massima di 700 euro IVA compresa
–
Associazione Kaleidoscopio
Corso
di teatro al CAM Boifava per non vedenti, 4 incontri a dicembre
spesa
massima di 3.000 euro IVA compresa
–
Associazione Arteatro2 - Giovanni Colombo
Due
spettacoli teatrali da fare nei CAM al Tibaldi, Costo 800 euro per ogni
spettacolo
spesa
massima di 1.600 euro IVA compresa
Stanziata
una spesa massima di 14.300,00 euro IVA compresa
-
Pubblicizzazione con stampa di volantini pieghevoli da distribuire
spesa
massima di 3.600 euro IVA compresa
La
Commissione in data 31.10.2007 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Presidente
del C.d.Z. 5:
i
lavori riprendono dalla votazione per i 3.600 euro per la pubblicizzazione,
quando era venuto meno il numero legale.
Gandolfi
(IdV):
mozione d’ordine:
sottolinea che nell’ultimo C.d.Z. 5 al momento in cui veniva trattato
l’emendamento presentato dal consigliere Gandolfi, su richiesta dello stesso
Gandolfi di fare copia dell’emendamento affinché venisse distribuito a tutti
i consiglieri come previsto dai Regolamenti e da prassi consolidata, il
Presidente del C.d.Z. 5 rifiutava di adempiere alla richiesta, violando in
questo modo quanto previsto dall’Art. 59 del Regolamento di Organizzazione e
Funzionamento del Consiglio Comunale.
Per
tale ragione, per sanare tale grave irregolarità, si chiede di riprendere i
lavori da tale punto poiché tutto ciò che ne è seguito non può avere alcun
valore in quanto conseguente ad una grave irregolarità.
Presidente
del C.d.Z. 5:
respinge
la richiesta
Gandolfi
(IdV):
Non
è possibile respingere la richiesta: è un Regolamento e come tale va
rispettato.
Chiede
il parere del funzionario, come previsto dai regolamenti.
Porciani
(funzionario):
Cita
l’Art. 18 del Regolamento del Decentramento: sulla mozione d’ordine si
pronuncia il Presidente.
Gandolfi
(IdV):
il
pronunciamento richiesto al funzionario era sull’Art. 59, non sulla mozione
d’ordine.
De
Allegri
(SD):
il
Presidente è tenuto a rispettare le regole previste dai Regolamenti. Chiede che
si ponga in votazione la mozione d’ordine.
Presidente
del C.d.Z. 5:
procediamo
alla votazione sulla mozione d’ordine.
Si vota mozione d’ordine
Gandolfi:
13
Favorevoli:
UPD, SD, PRC, LF, V, IdV
19
Contrari:
FI, AN, UDC, LN
0
Astenuti:
RESPINTA
[Gandolfi
(IdV) chiede di poter fare la dichiarazione di voto. Il Presidente rifiuta
dicendo che si è già in fase di votazione. Il centrosinistra
abbandona l’aula in segno di protesta.]
Si vota 3.600 euro IVA
compresa per pubblicizzazione:
20
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
Si vota la delibera nel
suo insieme:
20
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
12 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
sono due.
12.1 – Via Muzio Attendolo Sforza – edificio 6: il Presidente
della Commissione, Caime (FI), illustra il punto.
Stabile
incrementata superficie lorda di pavimento e suddivisa parte interna in
appartamenti per studenti.
La
Commissione in data 29.10.2007 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Fumagalli
(UPD):
è
zona del terziario. Non abbiamo capito dove è. È ciò che dicevamo negli anni
passati, stiamo attenti alla edificazione selvaggia. Il Presidente non sa
neanche quello che trattiamo. Vuole maggiori spiegazioni.
Pavoni
(UPD):
bisognerebbe
poter ragionare sulle cose. Chiede se questa trasformazione è una
trasformazione d’uso che comporta oneri di urbanizzazione molto bassi. Questo
va a danno per la zona. Va sottolineato.
Garufi
(PRC):
interessante
sentire ciò che non si sente. Lui ha visto dei lavori già in corso: come mai?
Prima del nostro parere?
Lombardelli
(UPD):
vero:
i lavori sono già iniziati prima del nostro parere. Questi appartamenti sono in
vendita, in affitto o cos’altro? Chiede maggiori informazioni.
Berdot
(SD):
aspetto
sociale dell’urbanistica che ci dovrebbero interessare. Viviamo in una città
che non progetta l’urbanistica e che costruisce in qualsiasi spazio
disponibile. Esempio del Basmetto.
Non
voterà questo tipo di politica che è solo speculazione.
Croce
(PRC):
c’è
occupazione del territorio da arte di alcuni costruttori che attendono il cambio
di destinazione d’uso per usare i terreni per edificare. Avviene in varie
parti ed è questo un esempio. Ciò senza una valutazione del contesto. Vi è
cambio di volumetria che vuole sanare un aumento già fatto in modo abusivo. È
occupazione del territorio per motivi di speculazione edilizia.
Gandolfi
(IdV):
due
le questioni importanti da chiarire: la prima, il discorso fatto da Pavoni sugli
oneri di urbanizzazione; la seconda è quella di una non pianificazione del
territorio, figlio anche delle modifiche che hanno svuotato i C.d.Z. dei poteri
di controllo del territorio che erano le concessioni edilizie, che ormai
arrivano sempre più raramente perché evitate attraverso il meccanismo delle
DIA. Le uniche concessioni edilizie che vediamo sono quelle a sanatoria. Questo
poi comporta una mancanza di programmazione del territorio che consente ai
costruttori di edificare appena trovano uno spazio libero. Questa sarebbe una
questione da affrontare in modo congiunto nella Commissione Urbanistica e in
quella di Decentramento per arrivare ad un documento che chieda un cambiamento.
Repossi
(V):
il
progetto in sé poteva anche sembrare una bella idea, ma il problema è che
tutta quest’area è figlia di una speculazione edilizia degli anni ’80 su
cui dovremmo chiedere come zona un risarcimento. In alcune città quando ci sono
degli ecomostri ogni tanto li abbattono e si fa qualcosa di utile. Abbattiamo
tutto e facciamoci un parco. Non facciamo finta di sanare qualcosa che andrebbe
abbattuto. Diamo un polmone verde alla città. Lì vicino si stanno già
mangiando una fetta del Parco Sud.
Esposto
(LF):
parliamo
anche degli affitti in nero che pagano molti studenti. Vero il discorso della
speculazione edilizia. Nel progetto vede comunque un aspetto positivo nella
risposta all’esigenza degli studenti che in questo caso dovranno fare
contratti di locazione non in nero.
De
Allegri
(SD):
chiede
chiarimenti visto che non era in Commissione. Chiede se si sono esaminati gli
aspetti degli affitti di quest’area. Se ci sono affitti calmierati.
Caime
(FI) Pres. Comm. (replica):
Forse
è stato lacunoso visto che molti hanno fatto domande.
Non
c’è nessuna speculazione edilizia perché lo stabile è stato acquistato
dall’ALER con il preciso obiettivo di adibire l’immobile come casa per gli
studenti. I lavori non sono stati iniziati e inizieranno solo dopo tutti i
pareri favorevoli. Il 20 novembre ci sarà Conferenza dei Servizi. Fino ad
allora non possono fare lavori.
Sono
miniappartamenti di un locale. Essendo l’ALER i prezzi sono di favore.
Non
ha capito la domanda di Pavoni sugli oneri di urbanizzazione.
L’esterno
rimane praticamente uguale.
Dichiarazioni
di voto:
Gandolfi
(IdV):
avrebbe
voluto sentire una disponibilità ad una riunione congiunta con il Decentramento
sulla questione delle DIA e delle concessioni edilizie.
Non
ha avuto tutte le risposte e i chiarimenti richiesti, quindi si asterrà.
Croce
(PRC):
dovremmo
dare un chiaro senale contro le speculazioni edilizie.
Esposto
(LF):
voteremo
a favore. Dobbiamo pensare al domani e non indietro. Si risponde a esigenza
degli studenti.
Lombardelli
(UPD):
vorrebbe
sapere se ALER on abbia dovuto pagare il pizzo visto che di fianco stanno
realizzando dei loft. Avendo questo sospetto si astiene.
De
Allegri (SD):
se
pensiamo ai tempi biblici degli oneri di urbanizzazione di Ligresti stiamo
freschi. Pur condividendo il principio degli studenti è figlia di una
speculazione edilizia.
voteranno
contro.
Fumagalli
(UPD):
in
Commissione non si riesce a sapere tutti e non tutti vanno in Commissione,
quindi bisognerebbe spiegare bene anche in Consiglio.
Per
questo si astiene.
Repossi
(V):
sa
molto di scambio con Ligresti e quindi voterà contro.
Se
quegli appartamenti li avessero chiesti degli extracomunitari avremmo la sala
piena.
Si vota:
24
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, LF
6
Contrari:
SD, PRC, V, Muzzana (UPD)
6
Astenuti: RP, IdV, Fumagalli
Devoto Lombardelli Pavoni (UPD)
APPROVATA
12.2 – in via Calabiana – sala del Regno dei Testimoni di Geova:
il Presidente della Commissione, Caime
(FI), illustra il punto. C’è incremento di superficie lorda e di volumetria.
La
Commissione in data 29.10.2007 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Croce
(PRC):
chiede
un chiarimento. Si tratta di una sanatoria? Se c’è abuso precedente da sanare
non possiamo farlo noi.
Fumagalli
(UPD):
che
tipo di sanatoria è? Dobbiamo capire di che tipo è?
Lombardelli
(UPD):
contrario
a qualsiasi sanatoria.
Berdot
(SD):
contraria
alle sanatorie. Ci sono quelli che rispettano le regole e poi ci sono i furbi
che chiedono le
Gandolfi
(IdV):
anche
per me è cruciale capire se si tratta di sanare o meno un abuso precedente. Se
è una sanatoria per principio voto sempre contro e in alcuni casi meno gravi mi
astengo, ma non voterò mai a favore di una sanatoria. Se invece non è una
sanatoria allora sono ben felice di valutare la situazione nel merito.
Caime
(FI) Pres. Comm. (replica):
È
una sanatoria. Anche lui sarebbe contro le sanatorie, ma sono previste dalla
legge.
La
cosa migliore sarebbe che tutti costruissero in base alle regole.
Sarebbe
utile avere un tecnico nella zona per avere un controllo immediato per evitare
un abusivismo.
È
contrario agli abusi ma qui c’è da votare a favore per la Legge.
Dichiarazioni
di voto:
Sarina
(LN):
si
astiene. Continua a ritenere che non dobbiamo essere solo dei passacarte.
Altrimenti che senso ha che ci venga chiesto un parere che non è solo un parere
tecnico.
Pavoni
(UPD):
non
è contrario a che attività religiose si possano svolgere liberamente. Forse
c’è conseguenza di un acquisto imprudente. L’abuso magari è pregresso.
Quindi si astiene
Gandolfi
(IdV):
la
replica di Caime non lo ha convinto: la Legge stabilisce che dobbiamo dare un
parere, non che il parere debba essere per forza favorevole, altrimenti che
parere è. Sta a noi l’onere e l’onore di stabilire quale parere dare, se a
favore o contrario. Cerchiamo di valutare la questione nel merito. Il fatto che
lo stabile sia dei Testimoni di Geova non cambia in alcun modo la questione.
Nessuno vuole discriminare le religioni. Qui si fa un discorso a prescindere da
chi c’è nei locali. Qui c’è una questione di principio contro le
sanatorie, da chiunque vengano presentate. Se c’è stato un abuso edilizio è
da condannare, chiunque l’abbia fatto. Avrebbe preferito vi fossero stati
maggiori chiarimenti nel merito, ma visto che non ci sono stati il gruppo Di
Pietro Italia dei Valori si astiene.
De
Allegri
(SD):
non
è chiaro il progetto e la metratura delle aggiunte. Quindi si asterrà.
Croce
(PRC):
il
fatto che sia struttura religiosa non esime dal rispetto delle regole. Le regole
valgono per tutti. È per assoluta libertà religiosa, ma non è escamotage per
scavalcare la Legge.
Voterà
contro.
Repossi
(V):
voterà
contro perché è una sanatoria che crea illegalità diffusa.
Angiulli
(RP):
si
associa alle posizioni di Sarina e altri e si astiene.
Si vota:
20
Favorevoli: FI,
AN, UDC,
5
Contrari:
V, PRC, Lombardelli Muzzana (UPD)
11
Astenuti: LN, RP, IdV LF SD,
Pavoni Fumagalli Devoto (UPD)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SANITÁ ED ANZIANI
13 - Contributo per progetto di apertura “Sportello Verde”-
Immediata Eseguibilità: il Presidente della Commissione, D’Ambrosio
(AN), illustra il punto.
Non
si limitano a ricevere telefonate ma aprono uno sportello presso il CAM Boifava
con frequenza bisettimanale con durata di 6 mesi a decorrere da novembre 2007.
Si
rivolgono in particolare al disagio psichico.
Stanziata
una spesa massima di 10.000,00 euro IVA compresa
di cui 7.950 a carico della Commissione Sanità e 2.050 con i fondi della
Presidenza.
La
Commissione in data 19.10.2007 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Pavoni
(UPD):
non
gli pare che in Commissione si fosse detto che si sarebbe svolta in un CAM.
Dobbiamo
trovare sinergie con l’ASL, non è compito del C.d.Z. 5. Lavoriamo di più col
l’ASL per trovare sinergie. L’ASL ha maggiori risorse. L’iniziativa in sé
è condivisibile. Ma ha perplessità di altro genere.
Gandolfi
(IdV):
iniziativa
condivisibile e utile, ma ci sono alcuni aspetti da chiarire. Trattandosi di un
progetto che dura 6 mesi si devono usare i contributi e non i fondi MAAP. Chiede
se i fondi della Presidenza siano anch’essi in forma di contributi.
In
Commissione c’era stato spiegato che lo sportello sarebbe stato aperto per due
giorni a settimana, chiede conferma.
In
delibera si dice che i sei mesi partono da novembre 2007, ma siamo già al 15
novembre, quindi non si può fare una delibera retroattiva. A questo proposito
chiede come mai questo punto sia stato portato in Consiglio solo ora, nonostante
fosse stato trattato in una Commissione del 19 ottobre, quando ci sarebbero
stati tutti i tempi necessari.
In
Commissione era stato spiegato che la si voleva fare nei locali di viale
Tibaldi, come mai ora è stata cambiata la localizzazione scegliendo il CAM
Boifava e in quali spazi?
Sono
tutti aspetti da chiarire prima di poter votare a favore.
Repossi
(V):
perché
lo si è chiamato “sportello verde”? Rimanda a questioni ambientali, non a
quello di cui si tratta. È sviante. Al di là dello spostamento della
localizzazione. In delibera si dice “compatibilmente con le attività dei
CAM” è un po’ incerto. Mancano certezze per un servizio importante.
Berdot
(SD):
buone
le intenzioni ma gli pare ci sia del dilettantismo nell’iniziativa. Apriamo un
servizio senza certezze. Sei mesi di uno sportello senza certezze. Chi ha disagi
psichici in famiglia sa già dove rivolgersi. Inutile aprire per sei mesi senza
certezza di continuità e ha effetti devastanti sul disagio psichico. Tutti in
Boifava i disagi?
Fumagalli
(UPD):
non
si può improvvisare su queste cose. Il disagio psichico va trattato seriamente.
Non è contro queste associazioni, ma abbiamo le ASL che fanno già lavoro
importante. Rischioso deliberare senza avere certezze di continuità
nell’intervento. Non votiamo contro, ma ritiriamo la delibera e pensiamoci su.
Croce
(PRC):
sono
stati rilevati aspetti importanti. Lo spaventa il passaggio sull’ascolto. Chi
ha esperienze in questo settore sa che assistenza deve essere continuata e ha
tempi lunghi. Ogni interruzione produce aspetti negativi gravi. Potrebbe essere
positiva se fosse solo sportello informativo sui servizi esistenti sul
territorio. Ma qui si dice qualcosa di più. E si rischia un intervento
improvvisato senza garanzie di continuità.
Decensi
(LF):
i
colleghi l’hanno convinta ad avere perplessità. Farlo vicino a dove c’è
ora il SERT va ad aggravare una situazione già problematica.
Grassi
(FI):
il
SERT è una struttura sanitaria dove operano dei medici. Lui ci ha lavorato al
Boifava e in altri. Conosce la situazione. Esiste struttura sanitaria con ruolo
preciso. Ci sono dei problemi.
Questa
proposta secondo lui è utile perché serve ad affiancare in modo sociale alla
ASL che affronta da un aspetto sanitario ed è una struttura che manca. È
favorevole.
Da
Allegri
(SD):
leggendo
la delibera il servizio va a ricoprire ciò che già fa la ASL e in parte apre
uno sportello che duplica quelli delle ASL. È meritorio monitorare il disagio,
ma fatto così gli pare inutile.
Il
costo non è indifferente.
Berdot
(SD) (per f.p.):
non
si può dare del “razzista” a chi segnala un problema.
D’Ambrosio
(AN) Pres. Comm. (replica):
in
Commissione hanno votato a favore e ora si oppongono. Perché in Commissione non
sono state fatte le critiche fatte qui.
L’operatore
sarà il medico psichiatra o qualcuno da lui formato.
Lo
sportello è quasi esclusivamente informativo. Opererà anche con compilazione
di moduli per raccordarsi a strutture presenti sul territorio. Vero che non
tutto è scritto in delibera. Verrà fatto un database. Lo sportello sarà anche
da aiuto per trovare il lavoro a questi soggetti. Qui non ci vanno i malati
gravi ma chi ha forme di disagio psichico. Il disagio psichico può riguardare
tutti. Può essere figlio del disagio sociale.
Nessuno
vuole rendere Boifava una specie di ghetto.
Al
Tibaldi lo avremmo anche fatto a si sarebbe svolto in una enorme sala. Al
Boifava c’è una stanzetta che si presta.
Non
è che dopo sei mesi si chiude. C’è volontà di mantenere aperto lo
sportello.
Il
contributo è ampio perché è fase di apertura, ma in seguito lo sportello avrà
cofinanziamento dai privati. Gli utenti non sono pericolosi.
Dichiarazioni
di voto:
Croce
(PRC):
fa
notare che ha solo chiesto delle spiegazioni e non era in Commissione. Era
sufficiente rispondere senza scaldarsi tanto.
Fa
notare che quello che sapeva era scritta nella delibera che avremo per
l’iscrizione all’Albo zonale di questa associazione. Non è corretto dire
che quello che non sapete sia una falsità.
Pretende
rispetto. Non ha nulla contro l’iniziativa. Ha solo chiesto dei chiarimenti.
Angiulli
(RP):
era
in Commissione e aveva votato a favore. Ma sono emerse cose nuove nel dibattito.
Non c’è bisogno di essere ansiosi. Ci sono anche le domande per capire meglio
i contenuti che non erano emersi in Commissione. In Commissione non era stato
detto che si faceva in Boifava.
Fumagalli
(UPD):
non
accetta che vengano insultati i consiglieri che fanno le domande. Rispetto alla
Commissione sono stati fatti dei cambiamenti importanti come il luogo.
Riflettiamoci su.
De
Allegri
(SD):
le
Commissioni sono istruttorie. Rivendica il diritto di poter discutere in
Consiglio nel merito delle delibere. Meritorio occuparsi del disagio psichico ma
la struttura lo lasciano perplesso. Chiede rinvio.
Gandolfi
(IdV):
anche
se in modo un po’ troppo animato il Presidente ha risposto in modo esauriente
alle mia domande e sono soddisfatto delle risposte date. Confermo quindi il voto
favorevole espresso in Commissione anche se erano cambiate alcune condizioni. I
cambiamenti sono stati spiegati e motivati, pertanto si sono rilevati positivi.
Ma non si poteva confermare il parere della Commissione prima di avere queste
spiegazioni.
Berdot
(SD):
come
si fa a pensare che l’ubicazione non sia rilevante. Quel piazzale è diventato
un deserto a causa del SERT. Hanno chiuso tutti. C’è stata richiesta continua
dei cittadini di spostare il SERT e ora ci mettere anche questo sportello. Non a
concentrare le situazioni difficili. Chiede rinvio.
Repossi
(V):
non
chiarito quello che ha chiesto: orari e luogo preciso. Vuole più chiarezza su
questi aspetti. Non sa come votare.
Si vota:
23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, IdV,
1
Contrari:
Fumagalli
11
Astenuti: V, PRC, SD, UPD, LF
APPROVATA
-------------------------FINE
o.d.g. del C.d.Z. 5 del 08.11.2007-----------------------
Punti
da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 15.11.2007
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
nessuno
2 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Lonoce
(FI):
-
presenta una ISTANZA
avente per oggetto “Gruppo di lavoro su Mobilità Ciclistica della Zona 5”
Gandolfi
(IdV):
favorevole
alla proposta di Lonoce
-
informa di aver inoltrato con e-mail del 24.10.2007 un SOLLECITO
per una RICHIESTA DI COPIA già
inoltrata nel gennaio 2006 avente per oggetto “PIANO
DELLA MOBILITÀ CICLABILE: richiesta di copia della documentazione fin qui
prodotta, con particolare riguardo ai percorsi ciclabili fin qui individuati per
la futura realizzazione e alle 201 localizzazioni per le rastrelliere fino ad
ora stabilite” (P.G. 62365/2007
del 19/01/2007) tale richiesta non è ancora stata evasa, ma in compenso dalla
settimana scorsa il Piano richiesto è disponibile on line sul sito del Comune
di Milano. positivo nell’ottica dell’informazione per i cittadini, ma
esecrabile come totale mancanza di rispetto delle regole e dai tempi previsti
dal Regolamenti vigenti.
-
presenta una INTERROGAZIONE
avente per oggetto “Delibera del C.d.Z. 5 del 29.03.2007 inerente la Mozione con oggetto
“Richiesta di spostamento del mercato settimanale scoperto di Via Saponaro”.
Quali notizie ci sono in merito all’attuazione della richiesta?”
Esposto
(LF):
intervento
solo verbale: è un Piano complessivo su cui spera potremo intervenire durante
il percorso. Spera che questo sia lo spirito del tavolo di lavoro che si
propone. Spera che cambi anche la modalità di lavoro nella Commissione.
Bove
(FI):
COMUNICA:
che per quanto riguarda il Tavolo di Lavoro per le Biblioteche ha nominato
Fasulo presidente/coordinatore di quel tavolo. Lo scopo è trovare un percorso
comune con i responsabili delle Biblioteche. Lavorerà per trovare un accordo.
Spera che sia approccio condiviso. Attende i nominativi dell’opposizione.
Bramati
(FI):
COMUNICA:
che ieri preso il via i corsi sulla dislessia per le elementari; il 21 al
Torricelli ci sarà lezione per le superiori;
COMUNICA:
che sul volantino che abbiamo deliberato con la Commissione Sicurezza, hanno
promosso un incontro invitando le scuole per sviluppare il progetto;
COMUNICA:
che il 20.11.2007 alle 14.30 convocato insegnanti per torneo scolastico.
Pavoni
(UPD):
ringrazia
Bove per il chiarimento fornito. COMUNICA
i nominativi designati dalla minoranza: Berdot ed Esposto.
Zolla
(AN):
COMUNICA:
che sta preparando un documento per istituire un numero verde unico per
contattare la PL a Milano.
Fasulo
(FI):
COMUNICA:
che il primo incontro del Tavolo di Lavoro per le Biblioteche sarà domani alle
18.30 in sala Commissioni.
3 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
domenica scorsa ha partecipato alla Saga del Tartufo;
2)
11.11.2007 ha assistito al concerto dei gruppi musicali a
Chiaravalle;
3)
Ieri c’è stata al Gratosoglio il camper del Corriere della
Sera;
4)
Il 14 ha partecipato a consulta della casa;
5)
Sulla interrogazione sulla LILA informa che aveva dato
comunicazione in conferenza capigruppo;
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione dei capigruppo
(dalle
21.10 alle 21.24)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
21.24
Appello:
29 presenti: 11 su 16 del centrosinistra / 18 su 25 del centrodestra
Presidente del C.d.Z. 5:
chiede
di votare i punti 4 e 5 per poi chiudere i lavori
[ok
dell’opposizione]
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SPORT E TEMPO LIBERO
4 – Iniziativa: Torneo di calcio “II° Trofeo di Natale in Zona 5”
– Immediatamente Eseguibile: il Presidente della Commissione, Beghi (UDC), illustra il punto.
Si
tratta di un torneo di calcetto da svolgersi presso la S.S. Savorelli e rivolto
a ragazzi nati dal 1996 al 2001. Su proposta fatta in Commissione è stata
accolta dalla Savorelli che farà un volantino come suggerito in Commissione per
il fair play.
Stanziata
una spesa massima di 6.000,00 euro IVA compresa
La
Commissione in data 12.11.2007 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
Iniziativa
va bene, ma forse per il futuro sarebbe meglio organizzare il torneo di Zona in
un periodo in cui le società sportive possano partecipare senza problemi.
Coordiniamoci con le società sportive per costruire il prossimo evento.
In
Commissione è emersa la proposta di lanciare un messaggio contro la violenza
magari ponendo una scritta che vada in tal senso sulle magliette o sul kway.
Magari si potrebbe scrivere: “Lo sport regala emozioni, non rovinarle con la
violenza” oppure “Sono uno sportivo, non un tifoso” oppure “Si allo
sport, no alla violenza”.
Parere
favorevole.
Esposto
(LF):
la
proposta non era quella della maglietta ma di fare un volantino. Spera si riesca
a realizzare. Facciamo Commissione per scegliere il messaggio più bello e
mandarlo magari allo stadio con i genitori.
Beghi
(UDC):
prenderà
in considerazione la proposta di fare un torneo in un periodo diverso. Magari
invece di togliere quello di Natale, aggiungerne uno di primavera. Accoglie la
proposta di Gandolfi di stampare anche un messaggio positivo sulle magliette,
oltre al logo della zona.
Il
volantino si farà. Condivide anche di premiare la frase più bella.
Si vota:
31
Favorevoli: FI, AN, UDC, LN,
UPD, SD, PRC, LF, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
5 – Iniziativa sportiva
“Tornei di Natale – II° Edizione” –
Immediatamente Eseguibile: il Presidente della Commissione, Beghi (UDC), illustra il punto.
Da
svolgersi in data 16.12.2007 dalle 15.00 alle 18.00 presso la SGM Forza e
Coraggio e volta a far provare vari sport ai giovini: ginnastica, atletica,
scherma, pallavolo, tennis, basket, rugby.
Stanziata
una spesa massima di 6.000,00 euro IVA compresa
La
Commissione in data 12.11.2007 ha
espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Nessun
intervento
Si vota:
31
Favorevoli: FI, AN, UDC, LN,
UPD, SD, PRC, LF, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
6 – Indirizzi per l’assegnazione di contributi da erogare a favore
di società, associazioni ed altri organismi,
senza fini di lucro per attività sportive di tipo continuativo, svolta
nel territorio della Zona 5 – Immediatamente Eseguibile: RINVIATO
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 21.40 circa dichiara chiuso il C.d.Z. 5 per esaurimento del tempo. I
punti rimasti verranno trattati in testa al prossimo ordine del giorno del
C.d.Z. 5.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
U
– Ulivo
UPD
– Ulivo per il Partito Democratico
SD - Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo
PRC
– Rifondazione Comunista
LF
– Lista Ferrante
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
RP
– Rosa nel Pugno
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
