Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 12 aprile 2007
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.42
Appello:
28 presenti: 12 su 16 del centrosinistra / 16 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Zolla
(AN), Bramati (FI), Garufi (PRC)
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
n° 26 del 22.03.2007
Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi, Berdot, Angiulli, Decensi, Muzzana,
Brusatori
2 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
arrivate risposte a IST Gandolfi: sui lampioni fanno verifica e sistemano;
2)
capigruppo lunedì 16 dalle 18.00 alle 19.00;
3)
comunica le prossime Commissioni, visto che ci sono stati problemi di e-mail;
4)
su parcheggio balilla Zamenhof;
5)
nasce nuovo giornale e abbiamo quindi una giornalista in aula;
3 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
Mozioni e interrogazioni
da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11 del Regolamento sul
Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento Interno:
[N.B.
essendo questo lo spazio per la presentazione di Atti scritti o di comunicazioni
di carattere istituzionale, gli interventi solo verbali non verranno relazionati
nei loro contenuti]
Gandolfi
(IdV):
-
presenta una ISTANZA avente per oggetto “Richiesta
di “amministratore di sostegno” per persona con gravi problemi mentali e di
comportamento al fine di valutare l’opportunità di un ricovero o di una
adeguata assistenza 24 ore su 24. Oltre alle problematiche legate al disturbo
del sonno dei vicini, si segnalano anche problematiche di sicurezza per i
condomini legati al fatto che la suddetta persona vive da sola e ha una cucina a
gas” (già protocollata)
informa
che sono pervenute due RISPOSTE ad alcune sue precedenti ISTANZE:
-
è arrivata la RISPOSTA del
ViceSindaco De Corato relativa all’ISTANZA con oggetto il Quartiere
Cascina Caimera relativamente alle questioni di scarsa illuminazione di
alcune parti del parco e i conseguenti problemi di sicurezza. Legge il testo
della risposta.
-
è arrivata la RISPOSTA del Settore
Arredo Urbano e Verde relativa all’ISTANZA con oggetto la potatura
di alberi nel condominio del Demanio di via U. Dini 14/2. Legge il testo
della risposta.
Garufi
(PRC):
intervento solo verbale.
Gambuto
(FI):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Area
verde in via Fra’ Cristoforo”
Bramati
(FI):
comunica
che il 17 aprile alle 10.00 vi sarà un sopralluogo al campo nomadi regolare di
via Chiesa Rossa; informa che è stato convocato il tavolo con le scuole per
lunedì 23 aprile alle 14.30 presso istituto di Via Haine 2
Brusatori
(LUDF):
intervento solo verbale.
Zolla
(AN):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Su
richiesta verifica su giostrai parcheggiati di fianco al N.U.I.R.”
Berdot
(U):
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Su orari di convocazione di alcune Commissioni di Zona”
Presidente C.d.Z. 5:
sul
campo nomadi è dovuto al fatto che saremo accompagnati dalla forza pubblica e
risponde a esigenze organizzative per gestire la sicurezza. Sono solo casi
particolari e motivati. L’altro è un tavolo di lavoro che viene incontro a
esigenze di insegnanti.
Lombardelli
(U):
intervento solo verbale.
Lonoce
(FI):
legge
la risposta pervenuta a una sua precedente ISTANZA: viene accetta la richiesta
formulata per divieto di sosta in via Spadolini
Angiulli
(RP):
intervento solo verbale.
Sarina
(LN):
-
presenta una MOZIONE avente per
oggetto “Su
baraccopoli abusiva di via Sant’Arialdo: richiesta di sgombero”
intervento
solo verbale: sul sopralluogo di lunedì e su riunione di Commissione lo stesso
giorno.
Denari
(FI):
intervento solo verbale.
Morelli
(LN):
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Su futuro inceneritore in Zona 5”
Angiulli
(RP) (per f.p.):
intervento solo verbale.
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
4 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
NESSUNA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CULTURA, MANIFESTAZIONI, IDENTITÁ
5 - Relazione riassuntiva
delle attività promosse dalla Commissione nell'anno 2006:
il Presidente della Commissione, Bove
(FI), illustra il punto: dice che ne abbiamo già ampiamente discusso e quindi
non aggiunge nulla.
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
chiede
quando sarebbe stata dibattuta? Noi consiglieri abbiamo ricevuto in casella il
testo di questa relazione, ma in Commissione non è mai stata discussa e
analizzata. Noi in Commissione avevamo solo analizzato il rendiconto, come pure
in Consiglio quando si era giunti la prima volta quando era emerso che mancava
la necessaria relazione. Nessuno ha quindi avuto modo fino ad ora di commentare
la relazione, quindi è una relazione del Presidente, non della Commissione.
La
relazione è assai breve e scarna di dettagli che sarebbero stati utili e
graditi. Fa notare che nelle prime righe si precisa che le iniziative realizzate
sono 6 e poi l’elenco sottostante ne riporta 7, con l’ultima che non è mai
stata deliberata e quindi è posta in modo improprio nella relazione e va
eliminata.
Fa
sorridere in alcuni passaggi, come quando dice che siccome non ha potuto
partecipare ad alcune iniziative e quindi relazionare, aggiunge poi che comunque
hanno partecipato “amici e parenti”.
Visto
il lungo tempo che si è preso il Presidente per stendere questa relazione si
aspettava qualcosa di meglio, di più accurato. Spera che il prossimo anno
faccia tesoro dei vari errori o pecche commessi e partecipi ai vari eventi in
modo che poi possa fare una relazione con maggiore cognizione di causa e senza
doversi affidare ad “amici e parenti”.
Brusatori
(LUDF):
critica
le continue riunioni della Commissione Cultura a fronte di decisioni di scarsa
importanza e interesse. Uno spreco di soldi pubblici. Bisogna partire da una
analisi dei bisogni culturali dei cittadini.
Fumagalli
(U):
legge
un intervento scritto di commento alla relazione del Presidente della
Commissione. Ritiene insufficiente la relazione e la critica con estrema forza.
Chiede se gli altri presidenti di Commissione ne hanno discusso. È una
relazione offensiva.
Croce
(PRC):
segnala
che anche nel rendiconto figura la settima iniziativa che non è mai stata
deliberata e quindi ne chiede la cancellazione.
Berdot
(U):
chiede
su quali basi in relazione si dice che le iniziative rispondono alle richieste
della cittadinanza. È una relazione che manifesta una pochezza di contenuti.
Quel punto sette lo avrebbe cancellato perché non è stato solo grazie
all’opposizione ma anche la sua maggioranza che non ha fatto approvare.
Zolla
(AN):
non
entra nel merito della delibera. È intervento politico. Chiede uniformità di
vedute dall’opposizione, una uniformità che non riscontra. Quando non fa
comodo le criticano, quando fa comodo le appoggiano. Chiede maggiore coerenza
all’opposizione. Le critiche non convincono neanche i loro colleghi. Ritiene
ridicoli gli argomenti portati dall’opposizione.
Baroncini
(FI):
fa
una riflessione sulla relazione. Apprezza lo sforzo del tanto lavoro fatto dal
Presidente della Commissione. Qualsiasi cosa è migliorabile. Critica
l’atteggiamento dell’opposizione nei confronti del Presidente di
Commissione. Conferma la piena fiducia della maggioranza nei confronti del
Presidente di Commissione. Inaccettabili le critiche alla persona. Sul lavoro
futuro si potrà sicuramente migliorare.
Repossi
(V):
ringrazia
Zolla per averci spiegato la nostra strategia (ironico). Diamo atto che ha
portato la relazione. Il problema grosso è che mancano le linee in base alle
quali si fa cultura. È un elenco di iniziative arrivate e non figlie di una
programmazione culturale della Commissione Cultura. Troppo poco.
Pavoni
(U):
questa
relazione non è la relazione della Commissione, me uno scritto estemporaneo del
Presidente che non lo ha neppure condiviso in Commissione. Secondo noi denota
ancora la manifesta incapacità di conduzione della Commissione. Dovuto forse ad
un carattere provocatorio. Dobbiamo andare avanti così? Lui crede di no. Non
abbiamo pregiudizi su Bove, anzi abbiamo tentato di lavorare in modo condiviso.
Ma poi arrivano scritti come questo che non sono il frutto condiviso del lavoro
in Commissione.
Bramati
(FI):
condivide
l’intervento di Pavoni, ma poi sente dire che il lavoro di Commissione è il
frutto di una spartizione tra gli amici. Chiede una riflessione più accurata.
Non entra nel merito della relazione fatta. Lui per la sua Commissione aveva
fatto una relazione di circa 50 pagine e neanche quella andava bene
all’opposizione.
Angiulli
(RP):
i
problemi in questa Commissione sono nati da subito dovuti agli atteggiamenti del
Presidente della Commissione. I soldi sono stati dati in fretta nell’ultimo
mese senza una reale programmazione. È una delle Commissioni più importante e
lavora in modo approssimativo.
Per
quest’anno abbiamo pochi soldi e analizziamo iniziative per un totale di
60.000 euro. Cerchiamo di lavorare con una programmazione.
Bove
(FI) Pres. Comm. Cultura (replica):
sperava
di essere veloce questa sera. Ringrazia il suo capogruppo che gli ha rinnovato
la sua fiducia. Capisce che la relazione possa essere uno dei momenti meno
esaltanti. Lui l’ha impostata come relazione quantitativa e qualitativa. Ha
chiesto alle associazioni di relazionargli sugli eventi visto che lui non era
presente in quanto era in C.d.Z. 5.
Non
ritiene di essere inadeguato. Ammette qualche originalità. Ha cercato di venire
incontro alle diverse anime del C.d.Z. 5. Come le iniziative a Chiaravalle. Le
iniziative finanziabili sono state finanziate quasi tutte.
Non
è assessore o Sindaco, ha pochi poteri. Chiede il contributo di tutti per la
programmazione. In alcuni casi vengono dati suggerimenti tra loro opposti.
Lamenta
una certa faziosità e la volontà di persecuzione della sua persona da parte
dell’opposizione. Chiede ai consiglieri di opposizione di mettere al servizio
dei cittadini la loro esperienza. A proposito dei bisogni della cittadinanza lui
si basa sulla sua indagine personale e chiede agli altri di fare altrettanto. Si
rivolge a tutte le associazioni del territorio senza preclusioni e con spirito
di servizio. Vuole far crescere la cultura e la qualità della cultura nella
zona. Accusa l’opposizione di focalizzarsi su cavilli formali tralasciando la
sostanza e di servire solo le associazioni che fanno riferimento alla loro parte
politica e non di servire la cittadinanza. Rivolto all’opposizione li
apostrofa come “politicanti
dell’ultima ora”.
Nelle
poche iniziative in cui ha potuto presenziare dice di aver visto cittadini
felici della qualità culturale dell’evento: “molti
cittadini, molti applausi, molto onore”. Dice di essere fiero della sua
Commissione e del suo lavoro.
Dichiarazioni
di voto:
Pavoni:
ha
evidenziato un eccesso di stima in se stesso. Annuncia che l’Ulivo voterà
contro a questa relazione. Non è un voto contrario alle iniziative ma al modo
in cui il Presidente ha operato in sede di Commissione. Lei critica e
ridicolizza anche i contributi che l’opposizione offre al lavoro in
Commissione.
Brusatori:
voterà
contro perché ci si scorda che i soldi sono per rendere un servizio ai
cittadini e non per essere sprecati in continue riunioni di Commissione.
Fumagalli:
la
dialettica non serve evidentemente. La relazione non è stata al tema che doveva
trattare. Non è stata una relazione seria.
Repossi:
annuncia
il voto contrario del gruppo dei Verdi. Soprattutto dopo aver sentito le
risposte del Presidente di Commissione.
Gandolfi
(IdV):
sottolinea
che per le relazioni e rendiconti l’Italia dei Valori in precedenza aveva
sempre fatto il non voto in base all’Art. 8 comma 4. In questo caso ciò non
è possibile perché la relazione, oltre a giungere con estremo ritardo, è
insufficiente per non dire ridicola. La risposta del Presidente di Commissione
è stata una provocazione e un insulto continuo, quindi si impone un voto
contrario.
Croce:
in
passato aveva addirittura votato a favore per dare una apertura, nonostante
alcune perplessità. Ora l’atteggiamento del Presidente lo ha convinto a
votare contro. Avrebbe preferito una risposta più politica e meno impostata
all’attacco personale.
Baroncini:
il
gruppo di FI voterà a favore. Giudica positivamente la relazione e si impegna
ad aiutare tutti il Presidente di Commissione per fare sempre meglio in futuro.
Si augura che però finiscano gli attacchi personali.
Presidente
C.d.Z. 5:
ringrazia
il Presidente di Commissione perché nella passata occasione aveva acconsentito
ritirare il punto. È vero che la relazione non è molto corposa. È stato
invece corposo l’intervento.
[Bove
interviene interrompendo e affermando di avere anche il merito di aver fatto una
relazione senza aver visto quello di cui si parla.]
Si vota:
23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN
12
Contrari:
U, PRC, LF, V, IdV, LUDF, RP
0
Astenuti:
APPROVATA
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE CULTURA, MANIFESTAZIONI, IDENTITÁ E DECENTRAMENTO
POLITICO E AMMINISTRATIVO
6 - Proposta di adozione
dello Stemma di Zona 5:
RITIRATO
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 20.15 circa, essendo esauriti i punti all’ordine del giorno, dichiara
chiuso il C.d.Z. 5.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
U
– Ulivo
PRC
– Rifondazione Comunista
LF
– Lista Ferrante
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
RP
– Rosa nel Pugno
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
