Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 10 maggio 2007
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.45
INTERVENTI DEI CITTADINI:
B. Pioli – per ortisti
via Chiesa Rossa:
legge
un documento. Gli ortisti di Chiesa Rossa ringraziando per l’assegnazione
degli orti, ma chiedono il completamento del canale di scarico che ha provocato
allagamento orti. Chiedono installazione di servizi igienici. Chiedono la
sistemazione del verde limitrofo coperto da erbe infestanti.
Appello:
29 presenti: 13 su 16 del centrosinistra / 16 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Fasulo
(AN), Grassi (FI), Garufi (PRC)
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
n° 29 del 19.04.2007
Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi, Muzzana, Brusatori, Angiulli
2 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
sui consiglieri che hanno fatto 730 on line: comunicazioni di servizio;
2)
su richiesta di Pavoni su convenzione con Comitato Chiesa Rossa, accordo fatto;
3)
su richiesta di Pavoni e De Allegri su Milano Mortara: legge la risposta.
3 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Gandolfi
(IdV):
-
presenta una ISTANZA avente per oggetto “QUARTIERE
CASCINA CAIMERA: petizione tra i cittadini a sostegno della richiesta di
barriere per limitare l’accesso ai parcheggi di via Donna Prassede e Don
Ferrante evitando così l’occupazione dei posti auto da parte di camper e
camion di grossa stazza. Come già richiesto con tre precedenti ISTANZE: P.G.
237611/2006 del 10.03.2006, P.G. 1087898/2006 del 21.11.2006, P.G. 25830/2007
del 10.01.2007”
informa
che sono pervenute delle RISPOSTE ad alcune sue precedenti ISTANZE:
-
è arrivata la RISPOSTA del Settore
Tecnico Arredo Urbano e Verde relativa all’ISTANZA con oggetto “Degrado
del muro perimetrale del (ex) campo di calcio dell’oratorio di via Neera e via
Isimbardi”. Legge la risposta.
Esposto
(LF):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Elenco
di tutte le proposte presentate dal suo gruppo nelle varie Commissioni”
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Sollecito
del rifacimento del manto stradale di via Romilli”
sollecita
le risposte ancora non pervenute su alcune sue precedenti interrogazioni, in
particolare sulla richiesta della presenza di un consigliere di zona alla
Conferenza dei Servizi.
Presidente del C.d.Z. 5:
la
nomina del rappresentante del C.d.Z. 5 in seno alla Commissione centrale viene
fatta dal C.d.Z. con delibera ed è previsto un solo rappresentante.
Mondi
(FI):
in
qualità di Presidente della Commissione PMZ, legge la RISPOSTA
scritta riguardante gli incarichi dei CAM
Fumagalli
(U):
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Su svolgimento Commissione T.T.V. del 9.5.2007”
Fasulo
(FI):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Sui
tecnici italiani sequestrati in Nigeria: esprime solidarietà”
Brusatori
(LUDF):
verbalmente
replica alla risposta di Mondi sui CAM. Chiede di averne copia scritta avendo
fatto delle formali INTERROGAZIONI.
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Comunicazioni inviate ai consiglieri di zona e non distribuite a tutti i
consiglieri” e preannuncia un esposto penale.
Gambuto
(FI):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Richiesta
di dissuasori di velocità in via Don Rodrigo”
Morana
(UDC):
-
presenta delle modifiche alla MOZIONE
avente per oggetto “Sui 20.000 alloggi di E.R.P. deliberata nella passata consiliatura”
Muzzana
(U):
-
legge una RISPOSTA avuta dal
Direttore Generale, Bordogna. Legge il testo della risposta.
Berdot
(U):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Su
conduzione della Commissione P.M.Z. e modalità con cui opera”
Scuglia
(AN):
-
presenta una MOZIONE avente per
oggetto “Targa
commemorativa a Sergio Ramelli all’ITIS Molinari”
De
Allegri
(U):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Per
chiedere la copia delle registrazioni non ufficiali effettuate durante il
Consiglio”
Bramati
(FI):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Petizione
popolare sulla riforma della Legge elettorale”
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Insediamenti
abusivi e non di popolazioni dette nomadi”
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Sul
Parco Baravalle: per realizzare pista ciclabile interna”
Mondi
(FI) (per f.p.):
replica
alle critiche sulla conduzione della Commissione.
Pavoni
(U):
-
presenta una RICHIESTA DI C.d.Z. 5
STRAORDINARIO avente per oggetto “Sulla questione degli incarichi dei CAM”
Esposto
(LF) (per f.p.):
chiede
a quale interrogazione che ha fatto si riferiva
Angiulli
(RP):
intervento
solo verbale: su svolgimento Commissione PMZ
Berdot
(U) (per f.p.):
intervento
solo verbale: su svolgimento Commissione PMZ
[esaurito
i 40 minuti di tempo complessivo a disposizione per lo spazio dei consiglieri]
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
4 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
4.1 - Interventi di edilizia privata e convenzionata nell’area tra via
Verro, via V. Ferrari, via Alemanni – comparto B: il Presidente della
Commissione, Caime (FI), illustra il
punto. Ma prima replica alle critiche fattegli dal consigliere Fumagalli nel
punto precedente. Illustra i dati del progetto. Edificio residenziale con
edilizia libera e edilizia convenzionata (20%)
La
Commissione in data 09.05.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Fumagalli
(U):
il
Presidente di Commissione ha sbagliato perché ha presentato una licenza
edilizia come se fosse un PII. Noi opposizione non abbiamo approvato il PII e
ora ci ritroviamo una serie di richieste di concessioni edilizie. Sono
concessioni che incidono sulla viabilità esistente che gli stessi costruttori
definiscono ad alta densità di traffico. E ammettono anche che vi è una
viabilità problematica. È necessario un riesame della viabilità di
quell’area prima di costruire nuove abitazioni. Impossibile dare parere
positivo.
Berdot
(U):
il
problema di questi progetti è sempre lo stesso: nulla contro i progettisti che
fanno il loro lavoro e in questo caso sembra un bel progetto, ma noi diamo
parere sull’impatto socio-ambientale e su questo aspetto ci sono delle
criticità già espresse da Fumagalli sulla viabilità. Se non ne teniamo conto
ora poi quando saranno abitati si scopriranno i problemi.
Gandolfi
(IdV):
la
prima considerazione è sulle modalità dei lavori in Commissione: è vero che
noi consiglieri del centrosinistra facciamo molti interventi, ma almeno in
questo modo le scelte di voto che poi compiamo sono chiaramente motivate.
Invece, ancora una volta in Commissione, con nostro stupore, un partito della
maggioranza, la LN, si è astenuto senza motivare la sua scelta. Vorremmo capire
quali sono le ragioni di tale scelta, pur essendo da noi in questo caso
condivisa.
Nel
merito: se fossimo chiamati a dare un parere sul progetto in sé il nostro
parere sarebbe sicuramente favorevole perché vi sono molti elementi positivi,
come il fatto di dotare gli edifici di pannelli fotovoltaici, come è positivo
il tipo di urbanizzazione primaria scelta con percorsi ciclopedonali e verde
attrezzato con campi gioco. Come è positiva la riqualificazione degli spazi
verdi. Complessivamente quindi è un giudizio positivo sul progetto in sé,
perché riqualifica un’area attualmente degradata.
Ma
noi dobbiamo dare un parere sull’impatto socio-ambientale ed è quindi nostro
compito inserire il progetto che viene proposto in un contesto che è
l’ambiente circostante. Ed è qui che sorgono i problemi. A noi in Commissione
ci viene mostrato solo il progetto, ma non ci vengono forniti tutti quegli
elementi utili a giudicare l’inserimento del progetto nel contesto ambientale
circostante: non sappiamo se i problemi di viabilità oggi esistenti verranno
risolti e in che modo; non sappiamo come si inserisce questo nuovo quartiere nel
sistema dei trasporti pubblici e se vi saranno delle modifiche e eventualmente
quali; lo stesso vale per le scuole e per tutti i servizi annessi al nuovo
insediamento che si chiede di creare.
Senza
avere a disposizione tutte queste informazioni necessarie per capire come il
nuovo quartiere si inserisce nell’ambiente circostante, è impossibile per noi
dare un parere favorevole, anche quando il progetto in sé è valido come in
questo caso.
Con
queste motivazioni noi dell’Italia dei Valori ci asterremo.
Brusatori
(LUDF):
dopo
l’approvazione qualcuno prenderà i voti dei voti guidati dalle imprese
costruttrici e dei circa 120 cittadini che ci andranno ad abitare.
Accusa
il centrodestra di ipocrisia: votano progetti che vanno contro le cose che
sostengono. No a far passare concessioni per fare favori a qualcuno.
Pavoni
(U):
siamo
perplessi sulle modalità di discussione di questi temi. Cerchiamo di migliorare
la qualità del lavoro dell’amministrazione. Dobbiamo cambiare il modello del
lavoro che è arretrato.
Lombardelli
(U):
si
è astenuto perché nonostante aspetti pregevoli del progetto, condivide le
perplessità espresse sul sistema viabilistico, ma visto come stanno replicando
cambierà in voto contrario.
Esposto
(LF):
è
meglio fare emergere subito le problematicità per risolverle subito invece di
aspettare che emergano dopo che vengono costruiti. C’è schizofrenia dovuto
alla legge del mercato.
Muzzana
(U):
nel
2003 il C.d.Z. 5 ha lasciato passare con silenzio assenso il PII che riguarda
queste aree. Ricorda che la Ripamonti è soggetta a un grosso carico di nuove
costruzioni. Teniamo conto che in via V. Ferrari c’è una stecca di
costruzioni adibite ad uffici rimasti vuoti e in degrado. E sono state fatte
dallo stesso costruttore che chiede di costruire case in quest’area. Visto
quando è pervenuta questa richiesta di concessione rischiamo anche questa volta
il silenzio–assenso.
Caime
(FI) Pres. Comm. T.T.V. (replica):
l’opposizione
può anche insultare e poi si lamenta se la risposta è sullo stesso tono. Il
consigliere Fumagalli gli ha dato dell’ignorante. Questo è un intervento
all’interno di un PII. Dice che Fumagalli non ha capito nulla. A Brusatori
replica che quando è davanti ai tecnici non è in grado di intervenire. È
stufo delle strumentalizzazioni.
Questo
è uno dei più bei progetti che ci sono pervenuti. Cosa si vuole criticare?
È
un progetto valido che andrebbe approvato.
Presidente
C.d.Z. 5:
a
Brusatori replica contro le gravi accuse che ha fatto. Se ha gli elementi per
sostenere le cose che dice sporga denuncia.
Brusatori
(LUDF) (per f.p.):
se
avete elementi denunciatemi. Non si può discutere un progetto in così poco
tempo. Le Commissioni Urbanistica sono delle buffonate.
Si vota:
20
Favorevoli: FI,
AN, UDC
9
Contrari:
U, RP, LUDF, Garufi (PRC), Decensi (LF)
5
Astenuti: LN, IdV, Pavoni
(U), Croce (PRC)
2
Art. 8 comma 4: Devoto (U),
Esposto (LF)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE COMMERCIO, ARTIGIANATO, SICUREZZA
5 - Richiesta di Patrocinio gratuito di AS.CO. VIGENTINO per la “Festa
di Primavera” che si terrà il 20 Maggio 2007 in Via Ripamonti –
Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, Sarina
(LN), illustra il punto.
La
Commissione in data 27.04.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Fumagalli
(U):
il
patrocinio gratuito si da a tutti, ma si stupisce che siamo chiamati a dare il
parere su un patrocinio gratuito quando ci sono già in giro i manifesti con il
simbolo del Comune.
Gandolfi
(IdV):
Quanto
appena segnalato dal consigliere Fumagalli lascia stupiti e amareggiati. È vero
che normalmente siamo sempre a favore delle richieste di patrocini gratuiti, ma
è anche vero che i lavori del C.d.Z. non hanno tempi certi, quindi può anche
accadere che non si faccia in tempo a trattare un punto e poi potrebbero passare
i tempi utili per approvarlo. In quest’ottica è grave che vengano distribuiti
in giro manifesti col simbolo della zona prima che il C.d.Z. abbia deliberato
sulla materia. Chiede al Presidente del C.d.Z. 5 e della Commissione Commercio
di tirare le orecchie a chi ha posto in essere questa situazione.
Nel
merito, in ogni caso si tratta di una richiesta di patrocinio gratuito senza
nessun costo per il C.d.Z. 5 e per un evento condiviso. Quindi voterà a favore.
Angiulli
(RP):
il
nostro parere favorevole magari è scontato, ma non vanno esposti prima della
delibera.
Sarina
(FI) Pres. Comm. (replica):
Le
orecchie le abbiamo già tirate al Presidente dell’ASCO Vigentino, perché se
ne era già accorto anche lui di quello che era accaduto. Per evitare che simili
inconvenienti si ripetano, dovremmo fare una modifica ai regolamenti affinché
chi chiede il patrocinio gratuito alla Zona lo faccia almeno con 60 giorni di
anticipo.
Si vota:
29
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, PRC, LF, IdV, LUDF, RP
0
Contrari:
1
Astenuti: Muzzana
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
6 - Iniziativa di educazione alla legalità ed alla convivenza civile
da realizzarsi nelle scuole secondarie di primo grado della Zona 5 –
Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto. Si tratta di 8 incontri di 2 ore ciascuno suddivisi in
ore teoriche e ore di simulazione di processo. Lo scopo è insegnare la legalità
e far comprendere il sistema di diritto.
Spesa
massima prevista 1.300,00 euro IVA
compresa di fondi MAAP.
La
Commissione in data 07.05.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
È
un corso di educazione legale oltre che civica. Insegna quali sono i diritti e
doveri, ma anche quali gli strumenti per poterle utilizzarle al meglio. Lo
valuta come estremamente utile per gli studenti delle scuole secondarie di primo
grado della Zona 5. Conferma il parere favorevole già espresso in Commissione.
Brusatori
(LUDF):
propone
di fare anche lezione in C.d.Z. 5, sarebbe utile per molti consiglieri
Decensi
(LF):
precisa
che è una iniziativa che nasce dall’esigenza di trovare risposte a fenomeni
di bullismo. Condivide l’iniziativa.
Lombardelli
(U):
chiede
un chiarimento perché in delibera si parla di 8 incontri di 2 ore ognuno,
nell’avviso di gara si dice 8 incontri di 4 ore.
Garufi
(PRC):
nelle
scuole c’è l’ora di educazione civica che viene disattesa. I Presidi
preferiscono rivolgersi ad interventi dall’esterno. Lo trova pericoloso come
modi di giustificare una loro mancanza. Per questo si asterrà.
Angiulli
(RP):
sono
pochi gli 8 incontri. Varrebbe la pena di investire di più su queste
iniziative. Voterà a favore.
D’Ambrosio
(AN):
a
favore di questa iniziativa. Il presidente dell’associazione lavora
nell’ambito del tribunale dei minori e quindi conosce la materia. Ben venga
una iniziativa di educazione civica anche se dall’esterno. È utile
all’interno di scuole problematiche.
Lonoce
(FI):
è
una iniziativa che ritiene molto valida perché oltre a fare intervento preciso
nei confronti dei ragazzi, si rivolge anche ai genitori. Bisognerebbe aprire una
rubrica su quello che si sente nelle scuole da parte di ragazzi e genitori sul
trasgredire le regole. Ben vengano simili iniziative. Chiede dati dopo lo
svolgimento dell’intervento.
Bove
(FI):
ha
apprezzato questa iniziativa meritevole da tutti i punti di vista e che copre
una mancanza nel sistema didattico italiano. Voterà a favore. Spera in altre
iniziative analoghe, magari con interventi delle Forze dell’Ordine per far
capire la valenza della repressione o anche dell’esercito.
Bramati
(FI) Pres. Comm. (replica):
emenda
la delibera per correggere l’errore, è giusto il bando: 8 incontri di 4 ore.
Nella
preparazione dei lavori della Commissione cerca di individuare punti più
condivisi possibili all’interno delle linee che vogliamo darci. Non possiamo
prescindere da un dialogo con la realtà delle scuole e le loro esigenze reali,
come in questo caso. I tavoli di lavoro con le scuole hanno proprio questo
scopo.
Sull’intervento
di Bove condivide le linee generali ma non il metodo e i modi. Condivide
possibilità di incontro con le Forze dell’Ordine nelle scuole o di altre
figure di autorevolezza.
Dichiarazioni
di voto:
Decensi
(LF):
voterà
a favore. Replica a Garufi che non si tratta di educazione civica ma di corsi
che insegnano il rispetto della legalità e un senso del gruppo.
Brusatori
(LUDF):
voterà
a favore. Gli piace perché vogliono insegnare diritti e doveri. Non
nell’ottica della repressione espressa da Bove.
Bove
(FI):
voterà
a favore. Sperava di creare cultura della legalità che è carente in Italia
anche con le Forze dell’Ordine, per fare percepire la positività delle Forze
dell’Ordine.
Si vota:
27
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, LF, IdV, LUDF, RP
0
Contrari:
3
Astenuti: Muzzana, PRC
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SPORT E TEMPO LIBERO
7 - Iniziative legate a: "La notte bianca dello sport" che si
terrà ai 2 e 3 giugno 2007 – richiesta patrocinio gratuito dell’ Unione
Sportiva San Barnaba per la festa di primavera: essendo assente il
Presidente della Commissione, Beghi (UDC), il Presidente C.d.Z. 5, Ferrari
(FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 08.05.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
non
era presente in Commissione per problemi di salute, ma aveva comunque avuto modo
di conoscere i contenuti dell’iniziativa perché accennati nella Commissione
precedente. Si tratta di una iniziativa che propone le discipline del calcio,
pallavolo e pallacanestro. Il costo per il C.d.Z. 5 è zero perché chiedono
solo il patrocinio gratuito. Quindi il giudizio è assolutamente positivo e
voterà a favore.
Brusatori
(LUDF):
oltre
alle iniziative meritorie come queste il C.d.Z. 5 dovrebbe fare anche cose più
importanti.
Si vota:
27
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, PRC, LF, IdV
0
Contrari:
1
Astenuti: LUDF
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA
8 - Iscrizione all’Albo Zonale delle Associazioni dell’Associazione
“Il Classico Musica e Arte”: il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari
(FI), illustra il punto.
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Muzzana
(U):
è
stata presentata da una Associazione che non ha dato l’indirizzo della sede.
Presidente
C.d.Z. 5:
l’indirizzo
è agli atti, ma non è in delibera. L’indirizzo verrà inserito in delibera.
Croce
(PRC):
in
un altro punto della delibera si dice ce l’associazione è registrata a Pavia.
Quindi è necessario sapere con certezza quale sia l’indirizzo
dell’associazione.
Presidente
C.d.Z. 5:
visto
che ci sono delle verifiche da fare, RINVIA
IL PUNTO per accertamenti.
MOZIONE URGENTE del
consigliere Scuglia avente per oggetto “Targa
commemorativa a Sergio Ramelli all’ITIS Molinari”:
[visto
lo scarso tempo a disposizione per approfondire e discutere l’argomento i
consiglieri di opposizione chiedono di rinviare il punto al prossimo C.d.Z. 5.
La maggioranza respinge la richiesta e per protesta i consiglieri del
centrosinistra abbandonano l’aula]
[avendo
abbandonato l’aula alle 20.47 insieme ai colleghi di coalizione non posso
riferire su quello che sono stati gli interventi e su cosa è accaduto. Sono
stato informato in seguito che la maggioranza, avendo il numero legale, ha
approvato la mozione.]
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
U
– Ulivo
PRC
– Rifondazione Comunista
LF
– Lista Ferrante
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
RP
– Rosa nel Pugno
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
