Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 8 marzo 2007
orario
di convocazione: 18.30
Presidente
C.d.Z. 5:
è
presente l’assessore Simini che vuole fare una comunicazione ai consiglieri e
al Consiglio.
Simini – Assessore
Lavori Pubblici e Infrastrutture:
ringrazia
per opportunità che gli viene data.
Presenta
un nuovo Piano di Illuminazione per la città. Parte da de considerazioni.
La
prima: non ha senso fare nuovi piani di illuminazione che siano elenco di vie
senza avere dei criteri in base a cui decidere.
La
seconda: partire con la ricognizione dal territorio. Siamo a 100.000 punti luce
in tutta la città. Non è una città non illuminata.
Propone
4 criteri legati a 4 assessorati: Sicurezza, Cultura, Arredo Urbano,
Decentramento
Come
illuminare meglio quartieri già bene illuminati.
Illuminare
i punti più significativi della città e delle zone.
Tutto
ciò anche per ridefinire i criteri dell’arredo urbano e del decoro.
Tecnologia
e scienza hanno fatto passi avanti e permettono di risparmiare denaro e
illuminare meglio.
I
tempi: ha chiesto di avere entro una quindicina di giorni delle proposte dal
territorio.
Presidente
C.d.Z. 5:
raccoglieremo
le segnalazioni e invieremo all’assessore.
Gandolfi
(IdV):
concorda
abbastanza con molte delle considerazioni enunciate dall’assessore. Vorrebbe
però portare alla sua attenzione una piccola considerazione.
Ricorda
il piano di illuminazione fatto dall’AEM nella prima consiliatura del Sindaco
Albertini che aveva rinnovato l’illuminazione in molti parchi e giardini,
anche per ragioni di sicurezza.
Fa
notare che quelle nuove luci illuminavano effettivamente meglio, ma oggi quelle
luci illuminano meno perché non vengono mai pulite e sono quindi anneriti e
opacizzati i vetri delle palle dei lampioni. Vengono periodicamente cambiate le
lampadine ma non puliti i lampioni. Basterebbe fare una costante operazione di
pulizia di quei lampioni per migliorare l’illuminazione.
Brusatori
(LUDF):
due
anni fa c’erano stai una serie di progetti di nuove illuminazioni per navigli
e ponti che però non è ancora stato realizzato: riprendiamoli.
Ci
sono ancora troppe lampade al mercurio in uso. Bergamo ha un ottimo piano di
illuminazione per tipologie di lampade: prendiamola come esempio. In molte
strade sono usate ancora vecchissime lampade con scarse efficienza illuminante.
Pulizia
apparecchi. Uso di migliore tecnologia.
C’è
normativa per illuminazione suppletiva per i passaggi pedonali che non viene
applicata.
Repossi
(V):
interessante
il fatto di poter sperimentare nuove tecnologie.
Come
ecologista chiede che si riprendano anche la filosofia di zone poeticamente poco
illuminate. Usiamo anche dei pannelli solari per fare energia e illuminare. Per
dare anche dei segnali positivi alla città.
Usiamo
illuminazione anche per segnalare le istituzioni.
Muzzana
(U):
chiede
a Simini se ci può rispondere sulla situazione del Parco Ticinello. Gli risulta
che ora sia in carico al suo assessorato.
Fumagalli
(U):
cita
la canzone “Parole, parole, parole”. Si chiede se scopa nuova, scopa meglio.
Bastava mandasse una nota scritta dei suoi criteri. Ci dia questo piano e noi ci
lavoriamo su.
Denari
(FI):
ringrazia
assessore per la sua presenza. Ci ha spiegato gli orientamenti della Giunta su
quella che è l’intenzione della Giunta. Positivo che ci chiedano una
collaborazione fattiva.
Chiede
collaborazione concreta all’opposizione. La Commissione è pronta a
raccogliere tutti i suggerimenti.
Gambuto
(FI):
nel
quartiere Torretta manca l’illuminazione. Qualcuno si lamentava della troppa
illuminazione perché non si riuscivano a vedere le stelle. Lui chiede più
illuminazione in tutto il quartiere.
Garufi
(PRC):
ritiene
interessanti molte delle proposte dei consiglieri, come quella sui pannelli
solari fatta da Repossi. Chiede all’assessore di esprimersi in merito.
Simini – Assessore
Lavori Pubblici e Infrastrutture:
disponibile
a qualsiasi approfondimento mi vogliate chiedere. Raccoglie anche la
segnalazione che un Piano dell’Illuminazione non necessariamente vuol dire
illuminare di più. Le sollecitazioni possono anche essere in questo senso. Dare
la luce a chi serve, quando serve e quanta ne serve. In alcuni casi può
aumentare la suggestione dove diminuisce la luce.
Gli
risulta che questa è la prima volta che la Giunta si presenta nelle zone per
chiedere collaborazione. Questa è una opportunità in più.
Spera
che tra qualche mese si passi dalla canzone “parole, parole” a “grande,
grande”.
Ora
stiamo parlando di indirizzi generali che vogliamo costruire insieme al
territorio. Decideremo il dove e il come intervenire. C’è opportunità seria
di fare qualcosa di utile. Ci sono elementi di novità rispetto al passato.
Vorrebbe anche confrontarsi con Sgarbi su come illuminare alcuni monumenti.
Si
prende l’impegno di tenersi periodicamente in raccordo con le zone.
Berdot
(U):
ringrazia
l’assessore per essere venuto e aver dato una opportunità. Non vorrebbe però
che ognuno gli segnalasse la sua via o il quartiere in cui abita. Vorrebbe anche
avere gli indirizzi zona per zona. Eliminare illuminazioni che non hanno
funzionato come ci si aspettava.
Baroncini
(LUDF):
ringrazia
l’assessore come rappresentante di questa zona. Vada avanti così. Faccia pure
queste improvvisate, sono sempre gradite.
Presidente
C.d.Z. 5:
troviamoci
in Commissione e lavoriamo.
inizio
formale effettivo alle ore: 19.21
Appello:
36 presenti: 14 su 16 del centrosinistra / 22 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
D’Ambrosio
(AN), Italiano (AN), Garufi (PRC)
Punti
rimasti da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 01.03.2007
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
8 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
NESSUNA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
9 - Patrocinio gratuito per iniziativa promossa dall’Associazione
Famiglie Insieme - Immediatamente
eseguibile: il Presidente della Commissione, Bramati
(FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 19.02.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
l’iniziativa
è condivisa e si chiede solo il patrocinio gratuito senza alcuna spesa per la
zona. Conferma il voto favorevole espresso in Commissione.
Si vota:
27
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, LF, V, IdV, RP
0
Contrari:
3
Astenuti: PRC, Berdot De
Allegri (U)
1
Art. 8 comma 4: LUDF
APPROVATA
10 - Programmazione
iniziativa: “Ciclo di conferenze su temi scientifici” promosso
dall’Istituto Statale Evangelista Torricelli” – Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Bramati (FI), illustra il punto: iniziativa da
svolgersi presso Auditorium del Centro Asteria nei giorni 23.03.2007,
02.04.2007, 16.04.2007 per un importo massimo di 2.232,00
euro IVA compresa di fondi MAAP.
La
Commissione in data 19.02.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Berdot
(U):
non
entra nel merito dell’iniziativa, va bene assemblea su temi scientifici. Noi
abbiamo a disposizione anche il Centro Puecher della Provincia. Perché dobbiamo
sempre spendere per avere un luogo privato quando abbiamo a disposizione degli
spazi pubblici gratuitamente?
Gandolfi
(IdV):
in
Commissione si era astenuto per prendere tempo e valutare meglio l’iniziativa.
Condivide le riflessioni esposte dalla consigliera Berdot, ma è comunque
iniziativa chiesta dalle scuole durante i tavoli di lavoro con la Commissione ed
utile per sviluppare un percorso culturale ed educativo, quindi voterà a
favore.
Si vota:
24
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, LF, V, IdV, Fumagalli (U)
0
Contrari:
7
Astenuti: U, PRC
1
Art. 8 comma 4: LUDF
APPROVATA
MOZIONI URGENTI
Mozione Urgente presentata
dal consigliere Gandolfi (IdV) e sottoscritta da XX consiglieri, avente per
oggetto: “RICHIESTA DI RIFACIMENTO BAGNI
DELLA BIBLIOTECA TIBALDI E DEL CONSIGLIO DI ZONA 5 TENENDO CONTO DELLE ESIGENZE
DEGLI UTENTI DISABILI (con riferimento alla nostra precedente istanza con P.G.
1174613/2006 del 18/12/2006 e alla relativa risposta pervenuta)”:
il Presidente del C.d.Z. 5 lascia la parola al consigliere Gandolfi (IdV) che, in quanto estensore e primo firmatario della
mozione, svolge il ruolo di relatore e illustra i contenuti della mozione.
Gandolfi
(IdV) proponente e relatore:
riguarda
la richiesta di rifacimento dei bagni del C.d.Z. 5 e della Biblioteca Tibaldi
per adeguarli alle esigenze degli eventuali utenti disabili. È un’esigenza
condivisa e la mozione è stata sottoscritta praticamente da tutti i consiglieri
che erano presenti in quel momento in aula, di ambo le parti politiche. Ricorda
che aveva già presentato una istanza in passato con analoga richiesta ma la
risposta che è giunta poco tempo fa dal Settore Manutenzione Ordinaria è
abbastanza deludente. In sintesi dicono che il loro compito è limitato alla
manutenzione ordinaria e che non hanno soldi per soddisfare la richiesta di
rifacimento dei bagni. Per questa ragione abbiamo deciso di presentare una
mozione in cui tutto il C.d.Z. 5 chieda con forza questo intervento nel segno
della civiltà.
Informa
di aver modificato tre righe del testo per un miglioramento nella forma e non
nella sostanza. Legge la parte modificata.
Dibattito
Nessun
intervento
Si vota:
30
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, PRC, LF, V, IdV, LUDF, RP
0
Contrari:
0
Astenuti:
1
Art. 8 comma 4: LUDF
APPROVATA ALL’UNANIMITÀ
-------------------------FINE
o.d.g. del C.d.Z. 5 del 01.03.2007-----------------------
Punti
da o.d.g. del C.d.Z. 5 del 08.03.2007
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
nessuno
2 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
legge comunicazione fattagli pervenire da Brusatori su 8 marzo e chiede minuto
di silenzio: legge il testo; lui invece chiede un applauso alle donne presenti.
[Garufi
chiede di aprire il dibattito su questo argomento. Si accende una discussione.
Si passa al punto successivo.]
3 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Baroncini
(FI):
chiede
di dare seguito a Mozione presentata da Denari su un argomento che ritiene
serio.
Presidente C.d.Z. 5:
sulla
questione darà comunicazione in Consiglio
Gandolfi
(IdV):
-
presenta una ISTANZA avente per oggetto “Errore
nella documentazione fornita in riferimento alla precedente RICHIESTA COPIA
inerente il “PIANO DELLA MOBILITÀ CICLABILE” (P.G. 62365/2007 del
19.01.2007).”
-
presenta una Comunicazione scritta avente per oggetto “Comunicato stampa del Segretario
cittadino dell’Italia dei Valori di Milano: “Firme false elezioni regionali
2005. Giuliana Carlino dell’Italia dei Valori assolta perché il fatto non
sussiste.””
-
presenta una Comunicazione scritta avente per oggetto “Dal Corriere della Sera del
07.03.2007: “via Campazzino chiusura al traffico definitiva all’altezza
della Roggia del Ticinello”
verbalmente
segnala che la documentazione allegata al Verbale dei C.d.Z. 5, cioè il
materiale presentato dai consiglieri, viene protocollato con notevole ritardo
rispetto allo svolgimento dei Consigli. Per il materiale presentato nel C.d.Z. 5
del 01.03.2007 la protocollazione è avvenuta in data 07.03.2007, mentre per il
materiale presentato nel C.d.Z. 5 del 15.02.2007 la protocollazione è avvenuta
n data 01.03.2007. Chiede al Presidente le ragioni di quanto descritto e se vi
sono dei problemi di adoperarsi per la risoluzione degli stessi.
Presidente C.d.Z. 5:
ci
sono stati dei problemi particolari.
Esposto
(LF):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Richiesta
di presenza in Commissione Urbanistica centrale anche di consigliere di
opposizione”
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Proposta
di riqualificazione delle piazze.”
Brusatori
(LUDF):
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Su educazione stradale nelle scuole”
-
presenta una Comunicazione avente per
oggetto “Su
intervento di Masseroli e altri”
Berdot
(U):
interviene
sull’8 marzo. Ringrazia Bove che ci ha omaggiato di mimose. È però
infastidita dal fatto che c’è solo un giorno per le donne e poi vengono
dimenticate per tutto l’anno. Legge articolo di Milanosud sul tema.
Grassi
(FI):
si
lamenta per le dichiarazioni irrispettose nei suoi confronti dal consigliere
Brusatori. Un atteggiamento maleducato e irrispettoso degli altri.
Zolla
(AN):
“invito
i consiglieri di maggioranza ad ignorare le farneticazioni plurime del
consigliere Brusatori” ribadisce che nessuna ha paura degli atteggiamenti
intimidatori del consigliere Brusatori. Chiede un’etica comportamentale da
parte dei consiglieri di zona. Non arreca vantaggio ai cittadini che rappresenta
e neanche a lui stesso.
Bove
(FI):
si
ritiene menzionato a sproposito dalla mozione di Brusatori. È deluso dal cinema
che qualcuno mette in atto in questo Consiglio. Non accetta più atteggiamenti
maleducati da parte di qualcuno.
D’Ambrosio
(AN):
sollecitata
sulle tematiche femminili ha visto ora l’articolo di Milanosud. Spiace che la
Regione perda tempo su questioni di lana caprina.
Spera
che qualcosa di utile lo possa fare la Commissione Pari Opportunità e Politiche
Femminili nata da poco e augura un buon lavoro alla presidentessa.
Brusatori
(LUDF) (per f.p.):
se
si parla di interruzioni a chi parla sono di più quelli che interrompono chi
parla. Masseroli è lui ad essere stato maleducato nei suoi confronti. La
maggioranza vince sulla strafottenza e la maleducazione.
Crupi
(FI):
ringrazia
la D’Ambrosio per gli auguri per la Commissione. Fa auguri a tutte le donne.
Va cambiata la cultura di tutti gli uomini.
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
4 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
4.1 - via Sant’Abbondio
– spogliatoio per la Vigejunior:
il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 02.03.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
[avendo
la Commissione approvato all’unanimità non c’è dibattito]
Si vota:
33
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, PRC, LF, V, IdV, LUDF, RP
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
4.2 – via Valsugana –
palazzina di 5 piani fuori terra:
il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra il punto. Ricorda che su sua proposta ha
vincolato il parere favorevole alla richiesta che il numero dei box siano in
numero uguale agli appartamenti e non inferiore come previsto nel progetto
presentato.
La
Commissione in data 02.03.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
condivide
le perplessità espresse dal Presidente della Commissione sul fatto che vi siano
solo 11 box per 12 appartamenti: dovrebbe esserci almeno un numero di box uguale
al numero di appartamenti.
È
noto che il parere del C.d.Z. non è vincolante, per questa ragione per farci
valere dobbiamo dare un parare negativo motivato con il fatto che c’è un box
in meno del numero di appartamenti e non limitarci a dare un parere favorevole
vincolato alla realizzazione di 12 box. Solo così abbiamo speranza di essere
ascoltati come zona nella Conferenza dei Servizi: se vedono un parere negativo
prestano attenzione alle motivazioni, se invece vedono un parere favorevole non
soffermano ad analizzare le postille.
Brusatori
(LUDF):
il
progettista ha agito in base alla normativa. Quindi non ci sono appigli da un
punto di vista legale. Per lui ogni demolizione a Milano deve essere usato per
un parco o per servizi alla collettività quindi voterà contro a qualsiasi
costruzione di edilizia residenziale a Milano fino a quando non saranno occupati
i 40.000 alloggi vuoti.
Repossi
(V):
ribadisce
le perplessità sul box mancante. Il paradosso è che però con questo
ragionamento presuppone che tutti debbano avere necessariamente una macchina. È
una nota provocatoria ma che pone come spirito di riflessione.
Esposto
(LF):
non
ripete quello già detto. Invita Caime nel caso vi siano più argomenti in
commissione a trattarli con più calma.
Zolla
(AN):
non
gli risulta che per l’acquisto di una casa vi sia l’obbligo di acquistare un
box. Il box può essere utile per parcheggiare anche bici, moto e motorini. O
per installare impianti di gpl. Evitiamo di arrampicarsi sugli specchi per dire
no alla costruzione di nuove case di cui c’è bisogno. Chiede comunque anche
lui di verificare la possibilità di fare il 12esimo box. Parere favorevole al
progetto.
De
Allegri (U):
la
legge Tognoli prevede che per ogni unità abitativa vi sia un box.
Caime
(LUDF) Pres. Comm. (replica):
Legge
122/1999 non vincola però acquirente dell’appartamento a comperare il box.
Gandolfi
suggeriva di dare un parere negativo. Proprio perché non è parere vincolante
mantiene sua posizione di dare parere favorevole con richiesta di fare 12esimo
box.
Non
si pensava arrivassero tre pareri, per questo abbiamo dovuto trattarli tutti
insieme.
Brusatori
(per f.p.)
[Il
Presidente del C.d.Z. 5 non gli da la parola]
Dichiarazioni
di voto:
Gandolfi
(IdV):
il
gruppo Di Pietro Italia dei Valori voterà contro per le motivazioni espresse
durante il dibattito.
Garufi
(PRC):
PRC
vota contro perché si costruisce troppo a Milano
Brusatori
(LUDF):
LUDF
vota contro.
Esposto
(LF):
LF
sul punto voterà contro perché si costruiscono case senza pensare alle
esigenze dei giovani che non possono permettersi le case a prezzo di mercato.
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN
13
Contrari:
U, PRC, LF, V, IdV, LUDF
0
Astenuti:
APPROVATA
5 - Piano Urbano Parcheggi
2004 area Viale Ortles: richiesta parere:
il Presidente della Commissione, Caime
(FI), illustra il punto. Si tratta di 237 box su tre piani interrati e
risistemazione a verde della superficie.
La
Commissione in data 02.03.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Lombardelli
(U):
è
un progetto per parcheggi come ce ne sono altri. Non si tratta di un servizio
per i cittadini ma di una vera e propria speculazione. Non esiste la necessità
di questi box in quella porzione di territorio. Quindi la ritiene una operazione
meramente speculativa. Voterà contro.
Brusatori
(LUDF):
vengono
venduti a più di 3000 euro a mq. Un prezzo comparabile a quello delle case.
Troppo cari. È una grossa operazione speculativa fare box a Milano. Non
rispondono all’esigenza delle auto. In America esistono grossi parcheggi di
diversi piani fuori terra. Li ritiene quindi assurdi sotto vari aspetti e solo
una speculazione. Voterà sempre contro.
Esposto
(LF):
se
si conoscesse il territorio si potrebbero evitare queste discussioni. L’area
di viale Ortles deve dimostrare che c’è un’esigenza reale. Chiede verifiche
sul mantenimento del prezzo di vendita dei box. Quella zona prima sistemiamola
sopra e poi ragioniamo sul sotto. Il parco sopra verrà tolto durante i lavori.
Chiede che gli alberi che ci sono nel parco vengano messi in un parco vicino.
Gandolfi
(IdV):
si
tratta di un parcheggio pertinenziale quindi per i residenti delle immediate
vicinanze, si tratta di un parcheggio interrato con sistemazione a verde della
superficie. Per la sua realizzazione non è previsto il taglio di nessun albero.
Creerà 237 posti auto, cioè 237 auto in meno sulle strade. In prospettiva in
quell’area vi sarà un forte aumento di richiesta di parcheggi per progetti
previsti, come è stato spiegato durante il dibattito in Commissione.
Da
un lato abbiamo l’esigenza di creare dei parcheggi, dall’altra il fatto che
sono interrati e non richiedono il taglio di alberi. Essendoci in questo caso
solo motivazioni positive il gruppo IdV voterà a favore.
Condivide
la proposta che nel caso vi siano degli alberi non vengano tagliati ma siano
ripiantumati altrove, come aveva già proposto nella passata consiliatura per il
parcheggio Isimbardi, cosa che ci era stata garantita dai tecnici in Commissione
anche se poi nei fatti durante i lavori gli alberi erano stati abbattuti per
decisione assai discutibile della Parchi e Giardini. In questo caso non si corre
questo rischio perché nella porzione di parco interessata di alberi non ce ne
sono e anzi la sistemazione a verde ne pianterà qualcuno.
Garufi
(PRC):
abbiamo
privati che usano l’area pubblica per esigenza private. Non sono parcheggi ma
box. Vota contro.
Repossi
(IdV):
sbagliato
scegliere sempre le aree verdi per fare questi interventi anche se comprende che
è più semplice. Lo rifiuta come concetto. È stato fatto anche uno studio che
dimostra che i bambini non giocano sopra dei parcheggi. In questa città non può
essere garantito il posto auto.
Pavoni
(U):
Suggeriva
una diversa localizzazione, nell’ex lavatoio. Il problema è che dovremmo
approfondire è come vengono fatte queste richieste di parcheggi. Basta che un
gruppo chieda di fare i parcheggi che di solito gli viene concesso. Dobbiamo
intervenire su questi meccanismi che sono troppo vincolati ai pareri dei tecnici
e non da urbanisti che hanno a cuore la nostra città. Le convenzioni dovrebbero
anche garantire sul mantenimento dei costi di partenza. Per questo il suo voto
sarà contrario.
Procaccini
(AN):
favorevole
a questo intervento. Ha sentito i soliti discorsi sulle auto. Quest’aula è
troppo riscaldata e ciò produce inquinamento. Propone di chiudere il
riscaldamento.
Presidente
C.d.Z. 5:
condivide
la richiesta.
Dichiarazioni
di voto:
Soncini
(U): dichiarazione di non voto in base all’Art. 8 comma 4. perché non conosce
l’area e la documentazione fornita non gli consente di avere un giudizio sulla
materia.
Si vota:
22
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, IdV
10
Contrari:
U, PRC, LF, V, LUDF
0
Astenuti:
1
Art. 8 comma 4: Soncini (U)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CONGIUNTE: EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA - SPORT E
TEMPO LIBERO
6 - Programmazione iniziativa: “Manifestazione
sportiva per diversamente abili” da
realizzarsi nel mese di Aprile 2007 – Immediatamente eseguibile: il
Presidente della Commissione Sport, Beghi
(UDC), illustra il punto. Iniziativa organizzata dalla Forza e Coraggio di
ginnastica. Con i soldi comperiamo dei gadget su cui compare la dicitura
“Consiglio di Zona 5”.
Spesa
massima prevista 750,00 euro di fondi
MAAP.
La
Commissione in data 26.02.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Brusatori
(LUDF):
dichiara
di voler fare subito una dichiarazione di voto che sarà valida da qui in
avanti. Gli spiace per Sarina e Beghi perché sono due presidenti di Commissione
che stanno lavorando bene, ma non voterà più a favore di nessuna delle
proposte della maggioranza anche quelle che considera positive perché non
parteciperà al voto in base all’Art. 8 comma 4.
Gandolfi
(IdV):
l’iniziativa
è condivisa e condivisibile. In Commissione abbiamo votato tutti a favore,
tranne una astensione tecnica. Vi è però un aspetto da chiarire. In questi
giorni tutti i consiglieri hanno trovato un foglio in casella con un “Avviso
di gara” per un valore di 750 euro a firma del Direttore di Settore che
riguarda questa iniziativa. Sa che anche il Presidente della Commissione era
rimasto stupito della cosa e che aveva in programma un incontro con il Direttore
di Settore per chiarire di cosa si trattasse. Chiede se tale incontro c’è
stato e quali sono stati gli esiti. O se eventualmente il Presidente del C.d.Z.
5 ci può chiarire la questione.
Presidente
C.d.Z. 5:
dal
punto di vista formale noi approviamo le iniziative e poi dovrebbe essere
l’amministrazione che trova chi le fa. È opinione anche del nostro Direttore
di Settore che le iniziative hanno valore se vengono fatte da chi le propone e
con cui abbiamo lavorato. Pertanto verrà fatto formalmente questo Bando di gara
che poi non avrà seguito e l’iniziativa verrà quindi realizzata da chi
l’ha proposta.
Gandolfi
(IdV):
chiede
se l’iniziativa in questione è stata ritenuta non “infungibile”.
Presidente
C.d.Z. 5:
esattamente.
Per il futuro per evitare questo problema che è diventato più vincolante
rispetto a quanto già non lo fosse, i prossimi fondi che riceveremo verranno
posti sotto la voce “contributi”, in modo che non avremo più questo tipo
problema.
Gandolfi
(IdV):
contributi
al posto dei MAAP? Fa presente che i contributi vanno erogati solo tramite
Bandi, al contrario dei MAAP che vengono erogati attraverso le Delibere del
C.d.Z. 5.
Presidente
C.d.Z. 5:
poi
ne parleremo anche con il Direttore di Settore che era qui anche questa sera per
spiegare la cosa, ma poi si è fatto tardi ed è dovuto andare via.
Lombardelli
(U):
gli
rimane incomprensibile la procedura usata. È modus operandi diverso rispetto ad
altri casi. Queste difficoltà che sorgono sembrano dei bastoni tra le ruote
all’operato del C.d.Z. 5.
Esposto
(LF):
chiede
se quello che votiamo è quel foglio che aveva creato perplessità. Se è quello
allora per lui il voto è contrario.
Beghi
(UDC)
Pres. Comm. Sport (replica):
aveva
chiesto al Direttore di Settore di essere presente questa sera, all’inizio
c’era. Da quello che ha capito si tratta di una nuova interpretazione più
restrittiva fatta dal Direttore Centrale, Bordogna, per quanto riguarda i fondi
MAAP. È arrivata una circolare che ha specificato in modo restrittivo l’uso
dei fondi MAAP. Questo “Avviso di gara” è un escamotage studiato dal
Direttore di Settore per cercare di superare il problema affinché non cambi
nella sostanza: ovvero che l’assegnazione dei 750 euro vada a chi ha
presentato la proposta in Commissione, cioè alla Forza e Coraggio. Avrebbe
preferito che vi fosse stato il Direttore di Settore a spiegare questi aspetti
tecnici e burocratici, era qui all’inizio ma purtroppo è dovuto andare via.
[Gandolfi
e Berdot chiedono che venga data copia della circolare a tutti i consiglieri]
Esposto
(LF):
chiede
al Presidente di Commissione, Beghi, a parti invertite cosa farebbe al suo posto
Gandolfi
(IdV):
si
dice sempre più allibito sulle novità sulle interpretazioni di regole e di
prassi ormai consolidate da anni. Arrivano circolari che nessuno vede. Vorrebbe
vederle queste circolari. Non può accettare che ci siano dei cambiamenti così
fondamentali nelle interpretazioni che nessuno vede e nessuno capisce. Lui vuole
capire. Questa iniziativa è infungibile
e non è infungibile? Questo è il punto fondamentale. Se è
infungibile non ci sono alternative: è una iniziativa che va deliberata come
tutte le altre iniziative infungibili. Se non è infungibile gli uffici devono
chiedere 3 preventivi o 11 preventivi a seconda dell’importo da erogare.
Qualsiasi altra interpretazione la vuole vedere scritta. Si dice stufo delle
circolari che arrivano dal centro. Chiede che venga convocata una riunione
straordinaria del C.d.Z. 5 con la presenza del Direttore centrale che ci spiega
cosa ha intenzione di fare da qui in avanti con il Decentramento. Perché non è
possibile che ogni volta dobbiamo ritrovarci a dover capire le novità del
giorno. Non è più accettabile. E non è accettabile che la parte politica che
vuole lavorare per rinnovare il Decentramento e che ha anche costituito una
Commissione apposita, si ritrovi – come ha detto il consigliere Lombardelli
– con i bastoni tra le ruote.
Si vota:
27
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, PRC, V, IdV
1
Contrari:
Esposto (LF)
0
Astenuti:
3
Art. 8 comma 4: LUDF, Devoto
Soncini (U)
APPROVATA
7 - Patrocinio gratuito
per iniziativa di promozione della cultura sportiva proposta da Psicosport:
il Presidente della Commissione Sport, Beghi
(UDC), illustra il punto.
La
Commissione in data 26.02.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
[avendo
la Commissione approvato all’unanimità non c’è dibattito]
Si vota:
31
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, PRC, LF, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
1
Art. 8 comma 4: LUDF
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
8 - Patrocinio gratuito
per progetto “Rugby educativo per
l’anno scolastico 2007/2008” proposto dal Centro Sportivo Universitario:
il Presidente della Commissione Sport, Beghi
(UDC), illustra il punto.
La
Commissione in data 26.02.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
[avendo
la Commissione approvato all’unanimità non c’è dibattito]
Si vota:
29
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, U, PRC, LF, V, IdV
0
Contrari:
0
Astenuti:
1
Art. 8 comma 4: LUDF
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 21.16 circa dichiara chiuso il C.d.Z. 5 per esaurimento del tempo. I
punti rimasti verranno trattati in testa al prossimo ordine del giorno del
C.d.Z. 5.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
U
– Ulivo
PRC
– Rifondazione Comunista
LF
– Lista Ferrante
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
RP
– Rosa nel Pugno
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
