Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 01/02/2007
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.51
Appello:
34 presenti: 15 su 16 del centrosinistra / 19 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Bramati
(FI), Denari (FI), Garufi (PRC)
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA
1 - Surroga del
Consigliere Martire Rosario con il Consigliere Fasulo Filippo - Immediatamente
eseguibile: il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Dibattito
Nessun
intervento
Dichiarazioni
di voto:
Berdot
(U):
voterà
contro perché è pratica che non condivide. O si ricontano tutti i voti visto
che sappiamo che ci sono stati molti errori.
Caime
(FI):
esprime
la stima per Martire e condivide parere di Berdot. Propone applauso.
Beghi
(UDC):
non
entra nel merito della legittimità dei ricorsi. Ringrazia il consigliere
Martire e visto l’apporto utile lo invita iscriversi a Commissione come
cittadino
Si vota:
21
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, Muzzana Soncini (U)
3
Contrari:
Berdot (U), Esposto
(LF), LUDF
10
Astenuti: PRC, V, IdV, RP.
Decensi (LF), Pavoni Lombardelli
Devoto Fumagalli (U)
APPROVATA
[molti
consiglieri, anche dell'opposizione, si alzano per andare a salutare e stringere
la mano al consigliere uscente Martire e a dare il benvenuto al nuovo arrivato
Fasulo]
INTERVENTI DEI CITTADINI:
Sig. B. Pioli:
presenta
una richiesta di Commissione Sicurezza in Zona 5 con 69 firme allegate su
problematiche riguardanti la sicurezza e aumento fatti criminosi.
2 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
n° 16 del 21.12.2006
n° 17 del 11.01.2007
Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi, Muzzana
3 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
capigruppo 6 febbraio alle 18.00;
2)
raccolta fondi per via Lomellina è iniziata, la maggioranza ha raccolto 760
euro;
3)
nei cedolini che avete ricevuto ci sono comunicazioni che non riguardano i
consiglieri di zona;
4)
il ricorso dell’opposizione sulle votazioni è stato respinto dal TAR, quindi
è confermata la maggioranza per 388 voti;
4 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Brusatori
(LUDF):
-
presenta una MOZIONE avente per
oggetto “Cultura
e identità su giornata della memoria”
-
presenta una MOZIONE avente per
oggetto “Su
mozione presentata in passato e mai discussa”
Gandolfi
(IdV):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “QUARTIERE
CASCINA CAIMERA: richiesta di maggiore presenza dei Vigili di Quartiere”
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “PARCHEGGI GIALLO E BLU: quando entra in vigore il sottoambito 19?”
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “ISOLE AMBIENTALI: che fine hanno fatto?”
-
presenta una DICHIARAZIONE avente per
oggetto “SOLIDARIETÁ
AGLI AGENTI DELLA POLIZIA LOCALE AGGREDITI DURANTE LO SVOLGIMENTO DEI LORO
COMPITI”
informa
che sono iniziati i lavori per apertura di un supermercato al Caimera.
Repossi
(V):
propone
solidarietà a problemi ambientali con segnale di spegnere le luci in modo
simbolico da 19.55 alle 20.00. Chiede al C.d.Z. 5 di fare 1 minuto simbolico.
Soncini
(U):
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Su affermazioni di Zolla durante dibattito dello scorso C.d.Z. 5 ”
Mondi
(FI):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Problemi
viabilità
piazza Bibbiena angolo Castelbarco”
Muzzana
(U):
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Designazione rappresentanti C.d.Z. 5
a scuole infanzia”
Gambuto
(FI):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “sui
ponti che collegano l’Alzaia a Chiesa Rossa”
Garufi
(PRC):
-
presenta una MOZIONE avente per
oggetto “Su
Piano antismog”
Berdot
(U):
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Su biglietti omaggio per Concerto per Toscanini”
Zolla
(AN):
intervento
solo verbale: ritiene interessante che vi sia una interrogazione su sue
affermazioni in cui si dichiarava fascista. Replica in modo polemico ricordando
le minacce ricevute da un gruppo di cittadini riconducibili alla sinistra.
Ricorda che Corte di Cassazione ha dichiarato che un politico può esprimere
liberamente il proprio pensiero.
Pavoni
(U):
replica
a Zolla ricordando che non è questo il luogo del dibattito sul contenuto delle
interrogazioni. Se Zolla ha qualcosa da dire faccia una istanza scritta.
Presidente C.d.Z. 5:
condivide
intervento di Pavoni e ricorda che interventi devono essere presentati per
iscritto.
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
5 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
NESSUNA
6 - Progetto di variante al P.R.G. di localizzazione delle opere
relative al progetto stradale di allargamento e riqualificazione della via
Ripamonti nel tratto compreso tra via Selvanesco e il confine comunale:
richiesta parere: il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra
il punto.
Ricorda
che è stata analizzata anche da un gruppo di lavoro composto da alcuni
consiglieri.
La
Commissione in data 16.01.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE:
Favorevoli:
FI, AN, Beghi (UDC)
Contrari:
U, LUDF, LF, V, PRC
Astenuti:
IdV, Morana (UDC)
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Fumagalli
(U):
quello
della Ripamonti è un grosso problema. Vuole discutere la filosofia di questo
progetto per cui ritiene opportuno dire no per evitare un disastro ambientale. I
motivi sono nelle relazioni tecniche:
il
traffico è cresciuto del 40% negli ultimi tre anni; l’allargamento è
necessario ma in modo diverso; sulla Ripamonti ci sono l’IEO e il CERBA e
altri nuovi quartieri che attireranno traffico.
Chiede
maggiori approfondimenti e dei parcheggi di interscambio.
Gandolfi
(IdV):
premesso
che è indispensabile e urgente allargare la Ripamonti e prolungare il tram. Ma
il progetto è monco di alcune cose essenziali: all’inizio doveva collegare
Milano con comuni limitrofi, ma così non è più.
Le
problematiche che abbiamo visto nel progetto anche nella riunione del gruppo di
lavoro:
-
non c’è certezze sul tram, se c’è,
come viene fatto, fino a dove arriva
-
non c’è stata risposta su richiesta di prevedere un parcheggio di interscambio nei pressi del confine con altri comuni o
oltre
-
problema auto che ingolfano via Antonini,
in cui non c’è struttura adeguata per gestire. Questo problema potrebbe
essere risolto qualora venga fatto il parcheggio di interscambio.
In
Commissione alla fine dei lavori era stata accolta la mia richiesta di inserire
in delibera la richiesta di porre allo studio la realizzazione di parcheggi di
interscambio ai confini del comune. Per questa ragione aveva deciso di astenersi
e di non votare contro. Nella proposta di delibera ha visto che effettivamente
è riportata questa richiesta, ma chiede che venga specificato meglio
aggiungendo “ai confini della città o,
ove vi sia la disponibilità, nei comuni limitrofi.”
Lombardelli
(U):
era
in gruppo di lavoro ed è naturale riprendere le critiche già esposte dai
colleghi. È progetto monco, non tiene conto di esigenze a monte a e a valle. Il
tram per ora non viene fatto come i parcheggi di interscambio. Intervento di
allargamento va fatto ma con grano salis.
Decensi
(LF):
voterà
contro con le motivazioni già esposte. Chiede a maggioranza assunzione di
responsabilità. Questo progetto va fermato.
Lonoce
(FI):
è
a favore del progetto. Era al gruppo di lavoro in via Pirelli. Gli ingegneri
presenti hanno spiegato il progetto rispondendo alle domande poste. Hanno detto
che il progetto è perfettibile. Positivo la creazione delle fogne dove
mancavano. Il tram è previsto ma dopo che saranno risolti i problemi con i
comuni limitrofi. In attesa ci sarà tram che farà avanti e indietro in quel
tratto.
Brusatori
(LUDF):
come
consiglieri abbiamo responsabilità importanti. È progetto monco. Bisogna fare
progetti ascoltando la cittadinanza.
Alle
19.57 si spengono le luci per un minuto per solidarietà a problemi ambientali.
Repossi
(V):
ritiene
il progetto non utile. Non è modo per affrontare l’emergenza di Milano. Il
PM10 è oltre soglia da tempo. Come potete ripetere l’errore: non si possono
fare progetti che attirano auto in città senza prevedere le contromisure
necessarie. Voterà contro. E invita maggioranza a votare contro seguendo la
filosofia espressa dalla stessa Moratti.
Berdot
(U):
assessori
cambiano ma abitanti restano. Si faranno danni con arrivo di altre auto in città.
Zolla
(AN):
ogni
progetto è perfettibile. Me contesta politica fatta solo di parole e una
politica di fatti concreti. Quando governava il centrosinistra si è parlato per
anni del prolungamento del 24 senza mai realizzarlo. Il centrodestra lo ha
realizzato. E l’allargamento di Ripamonti è un progetto voluto anche dai
cittadini. Comune di Opera non trova i fondi per prolungamento e allargamento,
Milano si. Fumagalli sa benissimo che la Selvanesco non può essere allargata.
Bramati
(FI):
la
Ripamonti è un problema che va risolto. I cittadini chiedono e aspettano
l’allargamento. Per risolvere i problemi da qualche parte si deve partire.
Sulla viabilità basta cambiare i sensi unici per migliorare situazione. È
favorevole al progetto. Eventualmente allargando delle indicazioni di massima.
Possiamo aggiungere anche altri suggerimenti come quello di chiedere il tram.
Angiulli
(RP):
anche
le giunte di centrosinistra sono perfettibili. Lui è per allargamento ma fino
ad Opera. Se tutto è perfettibile incominciamo a dare dei suggerimenti al
progetto. Nessuno vuole bloccare, ma il progetto deve essere fatto meglio. Poi
siamo anche disponibili a votarlo.
Procaccini
(AN):
come
cittadino è stufo della politica di demonizzazione dell’automobilista. Vero
che PM10 è sempre alto d’inverno, ma forse è colpa degli impianti di
riscaldamento. Ok ad allargamento e condivide possibilità di usare l’auto. Ok
potenziamento di mezzi pubblici. Chiede coerenza tra scelte nella società.
Croce
(PRC):
strano
che simile intervento sia fatto dal Presidente della Commissione Ambiente. Non
confondiamo la produzione con il commercio dell’energia. Milano ha un problema
di emergenza per l’inquinamento. Questo comporta che la nostra città
inquinata non consente di usare sempre le auto. Giusto limitare uso auto in città.
Questo progetto non prevede contromisure a aumento flusso auto in città. Ben
venga il tram e la sistemazione della strada ma per traffico locale.
Zolla
(AN):
prende
atto che iter è iniziato in giunte centrosinistra, ma solo quelle di
centrodestra hanno realizzato i progetti. Prolungamento del tram ridurrà auto
in città.
Presidente
C.d.Z. 5:
rammenta
che c’è richiesta di aggiunta di Gandolfi.
Caime
(FI) Pres. Comm. T.T.V. (replica):
possiamo
anche aggiungere testo proposto da Gandolfi ma c’è anche testo in delibera.
Potrebbe anche accogliere richiesta di Bramati su realizzazione della linea
tranviaria.
Non
condivide proposta di limitare il traffico e neppure la proposta della Moratti.
Vuole capire cosa vogliamo fare. Non si può dire sempre no ai progetti.
Allargamento è necessario. Possiamo inserire proposte di miglioramento del
progetto. Aperto ai vari suggerimenti.
Accoglie
gli emendamenti.
Presidente
C.d.Z. 5:
legge
emendamento Gandolfi e mette per iscritto quello di Bramati su richiesta di
contestuale creazione del tram. Entrambi essendo stati accettati vengono
inseriti in delibera.
Si
vincola quindi il parere favorevole al contestuale prolungamento del tram fino
ad Opera all’allargamento.
Dichiarazioni
di voto:
Pavoni
(U):
apprezza
lo sforzo ma non vengono colte molte delle problematiche emerse nel dibattito.
Lombardelli
(U):
se
delibera rimane questa voterà contro. Perché il tram non arriverà mai a
Opera. Se invece si prende in considerazione vincolo la questione cambierebbe.
Brusatori
(LUDF):
voterà
contro per esempio di situazione di Rozzano.
Repossi
(V):
voterà
contro perché manca la filosofia di privilegiare il mezzo pubblico. Apprezza
disponibilità a miglioramenti.
Croce
(PRC):
è
contrario all’allargamento stesso della Ripamonti.
Decensi
(LF):
vota
contro.
Gandolfi
(IdV):
il
progetto è monco e deficitario ma apprezza che si siano accolti alcuni dei
suggerimenti migliorativi dell’opposizione. Quindi il gruppo Di Pietro Italia
dei Valori si astiene, coerentemente al voto già espresso in Commissione.
Berdot
(U):
[D’Ambrosio
ricorda che dichiarazione di voto può essere fatta solo in dissenso dal suo
capogruppo come da Regolamento]
Pavoni
non ha fatto dichiarazione di voto per il gruppo. Lei fa sua dichiarazione di
voto. A Milano c’è bisogno di politica che disincentiva il traffico privato.
Voterà contro.
Fumagalli
(U):
dispiaciuto
che nessuno ha posto attenzione a incremento di traffico che ne verrà. Il
percorso del tram senza tram sarà una pattumiera.
Procaccini
(AN):
legge
regolamento su dichiarazioni di voto. Voteremo a favore.
Angiulli
(RP):
sperava
sua proposta fosse accolta da maggioranza, ma non è stato così. Voterà
contro.
Soncini
(U):
il
progetto così com’è non gli piace. Pensa ad altre città europee che hanno
metropolitane leggere e mezzi pubblici efficienti. Prende atto che importanti
modifiche sono state accolte e quindi si asterrà.
Zolla
(AN):
non
è vero che aumenta il traffico in entrata. Per questo è in dissenso da suo
capogruppo che non ha richiamato la consigliera di centrosinistra che lo ha
insultato.
Muzzana
(U):
visto
che mancano argomenti probanti di dive arriverà il tram e i problemi di
traffico. Voterà contro.
Devoto
(U):
annuncia
sua astensione perché si sia dato poco ascolto alle problematiche poste in
tutti gli incontri.
Si vota:
23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN
12
Contrari:
U, PRC, LF, V, LUDF, RP
3
Astenuti: IdV, Soncini e
Devoto (U)
APPROVATA
Berdot
(U):
propone
inversione ordine del giorno
Presidente
C.d.Z. 5:
respinge
la richiesta e va avanti
Si vota richiesta di
inversione o.d.g.:
12
Favorevoli: U,
PRC, LF, V, IdV, LUDF, RP
20
Contrari:
FI, AN, LN, Beghi (UDC)
1
Astenuti: Morana
(UDC)
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA
7 - Delibera di programma
e di Indirizzo per la ripartizione dei Fondi M.A.A.P. per l’anno 2007:
il Presidente del C.d.Z. 5, Ferrari (FI), illustra il punto:
TOTALE
fondi MAAP: 32.000,00 euro
così suddivisi tra le Commissioni:
Comm.
Cultura – 20% - 6.400,00 euro
Comm.
Educazione – 43% - 13.760,00 euro
Comm.
Sanità e Anziani – 5% - 1.600,00 euro
Comm.
Sport e Tempo Libero – 20% - 6.400,00 euro
Comm.
Commercio Artigianato Sicurezza – 2% - 640,00 euro
Presidenza
– 10% - 3.200,00 euro (di cui 2.000,00 usati per sostenere i costi SIAE per
attività CAM di Zona 5 del 1° semestre)
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Sarina
(LN):
lamenta
scarsità dei fondi erogati e ciò limita la possibilità di operare del C.d.Z.
5. quindi presenta un emendamento che aggiunge due punti alla delibera.
Croce
(PRC) Presidente Comm. Bilancio:
l’emendamento
di Sarina è in effetti quello emerso nel dibattito della Commissione Bilancio.
È problematica che va approfondita. Si era anche detto di cercare di fare una
mozione propositiva insieme alla Comm. Decentramento per migliorare la
situazione.
Gandolfi
(IdV) Vicepresidente Comm. Bilancio:
ripropone
intervento già fatto in Commissione Bilancio su cercare di dare attuazione a
quanto previsto dall’Art. 27 punto 4 di cui legge il testo. In questi anni il
C.d.Z. 5 non ha mai dato attuazione a quanto previsto da questo articolo ed
auspica che questo C.d.Z. 5 possa invece finalmente dare attuazione.
L’applicazione di questo articolo potrebbe darci qualche speranza in più di
vedere un Bilancio di zona più rispettoso di questa istituzione.
Perché
lavorare e programmare le attività di 10 mesi dell’anno con 32.000 euro di
fondi MAAP è ridicolo, per non dire scandaloso. Per poi vedere arrivare a un
mese e mezzo dalla fine dell’anno una “malloppata” di fondi MAAP che non
si riesce neppure a spendere. In queste condizioni è impossibile fare una seria
programmazione. Queste modalità tagliano le gambe ai C.d.Z. ed è indegno da
parte di chi – la Giunta – ha gli strumenti per dare la possibilità di
lavorare meglio al C.d.Z., fermo restando che molto ci sarà da lavorare anche
nella Commissione Decentramento per proporre un Decentramento migliore di quello
attuale.
Pavoni
(U):
era
accoglibile la richiesta di rinviare voto per discutere in modo più
approfondito. Quindi non interviene nel merito.
Presidente
C.d.Z. 5:
sulla
ripartizione è uguale a quella precedente. Apprezza emendamento di Sarina.
Confidano di avere a settembre o ottobre una cifra simile a quella arrivata a
metà novembre.
Ora
le Commissioni sono funzionanti e speriamo di poter programmare meglio il lavoro
da fare.
Ringrazia
chi è rimasto in aula. A breve riuniremo anche la Commissione Decentramento.
Sostituito
lo scrutatore: nominato Croce al posto di Garufi
Dichiarazioni
di voto:
Pavoni
(U):
centrosinistra
non partecipa al voto secondo Art. 8 comma 4
Si vota:
23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN
0
Contrari:
0
Astenuti:
4
Art. 8 comma 4: U, PRC, V,
IdV
APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE,
SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
8 - Concessione a titolo
gratuito di locali scolastici all’Associazione “Genitori Scuole”
anno 2007. Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Commissione, Bramati (FI), illustra il punto.
La
Commissione in data 29.01.2007 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
[essendo
il parere favorevole all’unanimità non c’è dibattito]
Si vota:
26
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, PRC, IdV, V
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CULTURA,
MANIFESTAZIONI, IDENTITÀ
9 - Richiesta di patrocinio per l'Associazione Culturale LABORATORIO
ARTISTICO per le attività artistiche rivolte ad adulti e bambini - Anno 2007 -
Immediatamente eseguibile: il Presidente della Commissione, Bove (FI),
illustra il punto.
La
Commissione in data 21.11.2006 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
[essendo
il parere favorevole all’unanimità non c’è dibattito]
Si vota:
26
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN, PRC, IdV, V
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 21.24 circa, essendo esauriti i punti all’ordine del giorno, dichiara
chiuso il C.d.Z. 5.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
U
– Ulivo
PRC
– Rifondazione Comunista
LF
– Lista Ferrante
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
RP
– Rosa nel Pugno
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
