Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 23/11/2006
orario
di convocazione: 18.30
inizio
formale effettivo alle ore: 18.49
Appello:
35 presenti: 14 su 16 del centrosinistra / 21 su 25 del centrodestra
[altri
consiglieri arrivano poi nel corso della serata]
Il Presidente del C.d.Z. 5
nomina gli scrutatori:
Scuglia
(AN), Gambuto (FI), De Allegri (U)
Da
o.d.g. del C.d.Z. 5 del 09.11.2006
Pavoni:
informa
che non partecipa alla discussione perché coinvolto in una delle Cooperative
interessate.
[esce
dall’aula]
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE URBANISTICA, EDILIZIA PUBBLICA E PRIVATA, T.T.V.
7 - P.I.I. “Conca Fallata” – Alzaia Naviglio Pavese n. 260 –
Area ex Cartiera Binda: richiesta permesso di costruire per opere di
urbanizzazione primaria e secondaria e scomputo degli oneri di urbanizzazione
– RICHIESTA PARERE: il Presidente della Commissione, Caime (FI), illustra
il punto. C’è un asilo nido.
La
Commissione in data 31.10.2006 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
Dibattito
Intervengono
i consiglieri
Gandolfi
(IdV):
La
Commissione è stata convocata per un’ora, la durata effettiva è stata di
circa 45 minuti e lo svolgimento dei lavori non hanno permesso di chiarire tutti
gli aspetti e di rispondere a tutte le domande che erano state poste. Quindi per
il futuro chiediamo che quando vi sono all’ordine del giorno argomenti
complessi come un PII la durata della commissione sia di un’ora e mezza o due,
fornendo preventivamente ai consiglieri membri la documentazione utile ad
analizzare il punto in discussione, magari anche in formato elettronico (.pdf o
powerpoint).
Sul
punto rimangono comunque da chiarire molti aspetti, in particolare quelli
inerenti i servizi di cui sarà dotato questo nuovo quartiere. Pertanto conferma
il voto di astensione dato in Commissione.
Berdot
(U):
imbarazzante
la Commissione. Chiuso i lavori prima nella precedente e poi iniziato in
ritardo. Solo 5 minuti per e domande. È terzo episodio di urbanizzazione di
questa zona.
Una
volta creati sono quartieri ghetto con pochi servizi, scarsi mezzi pubblici.
Come il Basmetto o il Caimera. I privati fanno affari, si costruiscono
insediamenti e i costi sociali vengono lasciati al comune. Non sono quartieri
dormitorio. Non è fare urbanistica seriamente.
Garufi
(PRC):
il
progetto era complesso e articolato, complicato per i non addetti ai lavori.
Impressione è stata pessima. Collocare almeno 600 appartamenti tra Naviglio e
autostrada senza dotarli dei servizi il quartiere. Fanno solo un asilo nido,
troppo poco. Risposte vaghe alle domande. Come facciamo a dare un parere con così
poche informazioni? Molti gli esempi deludenti di nuovi quartieri realizzati
senza servizi. Suo parere è negativo, ma non ideologicamente. È sbagliato nei
fatti.
Fumagalli
(U):
sono
oneri di urbanizzazioni infelici. Evitiamo ripetere sbagli di altri quartieri
come il PRU ex OM. In sede di urbanizzazioni non basta creare delle case, ci
vogliono anche i servizi. Solo un asilo nido non è sufficiente. In Commissione
non si riesce ad approfondire.
Brusatori
(LUDF):
questo
modo di fare urbanistica a Milano sembra l’urbanistica post-guerra, ma in quel
contesto poteva esserci una logica che ora non ha più senso. La causa vera
dell’inquinamento è questo modo di fare urbanistica. Non è urbanistica di
servizio: si costruisce dove trovano spazio per costruire, senza creare i
necessari servizi. In questo caso è urbanizzazione isolata dal resto della città.
Decensi
(LF):
ha
capito che noi dobbiamo dare valutazione socio ambientale, ma è impossibile se
non ci vengono dati degli elementi necessari a questa valutazione. Non ci
volevano dire neanche quanti erano i potenziali abitanti.
Repossi
(V):
elementi
presentati in Commissione sono insufficienti a valutare. Problema della casa è
importante, ma bisogna tener presente anche il fatto che molti milanesi in
questi anni sono usciti da Milano per poi entrarvi per lavorare. Bisogna pensare
a una serie di servizi in quartieri di queste dimensioni. Bisogna valutare cosa
significa portare 3000 persone in più in città. Devono essere cittadini
serviti come gli altri. Mancano negozi e servizi. Non è discorso di destra o
sinistra.
De
Allegri (U):
perplesso
per ulteriore carico di abitanti nella nostra zona senza adeguate strutture,
servizi, socialità. Si creerà un altro punto di forte disagio. L’impatto
ambientale e sociale è notevole se si considera che è un quartiere chiuso su sé
stesso e senza servizi. È solo un altro dormitorio. Difficoltà viabilistiche e
di carenze di trasporti pubblici. Il C.d.Z. 5 ha una grossa responsabilità nel
dare un parere. Manca anche un luogo di culto e di un insediamento sociale.
Zolla
(AN):
è
dell’idea che in insediamenti urbanistici importanti venga creato un centro in
ogni periferia. Purtroppo ci troviamo ancora di fronte a progetto che vede
coinvolti dei rappresentanti istituzionali, cioè dei consiglieri di zona. Quali
sarebbero i modelli urbanistici da prendere ad esempio?
Angiulli
(RP):
questa
Commissione ha grande importanza. Chi costruisce è una cosa, altra cosa sono le
valutazioni sul tipo di intervento. Pessima l’impressione sui servizi
insufficienti per il quartiere. Non siamo contrari a priori a costruire nuovi
quartieri, ma devono essere dotati di servizi. Grave la mancanza di tempo per
approfondire in Commissione.
De
Allegri (U):
sulle
dichiarazioni di Zolla ricorda che il consigliere coinvolto è uscito
dall’aula prima della votazione e non ha neppure influenzato le opinioni
dell’opposizione. Valutazioni che poi verificheremo al momento del voto.
Presidente
C.d.Z. 5:
la
cosa è limpida. Ha correttamente non partecipato alla discussione del punto.
Caime
(FI) Pres. Comm. (replica):
Accoglie
invito per il futuro su avere Commissioni più lunghe in caso di argomenti così
complessi.
Nel
merito si dice stupito. Nessuno ha compreso che votiamo gli oneri di
urbanizzazione primaria e secondaria.
Abbiamo
circa 500.000 abitanti in meno a Milano, per colpa delle Giunta di sinistra.
Questo è insediamento anche di edilizia convenzionata. Abbiamo piazze, strade,
e un asilo. Ci impegneremo per ulteriori necessità come i mezzi pubblici.
Contesta
che alcuni consiglieri hanno avuto comportamenti poco educati nei confronti dei
tecnici che erano venuti.
Zolla
(AN)
(per f.p.):
ribadisce
che si riferiva a fatto scritto a verbale: un consigliere non partecipa al voto
perché fa parte di una Cooperativa coinvolta. Capisce che possa dare fastidio.
Brusatori
(LUDF)
(per f.p.):
sue
considerazioni sono teorie urbanistiche dell’urbanistica moderna.
Garufi
(PRC)
(per f.p.):
pensava
fosse stata chiarito l’episodio. Ha già chiesto scusa per la bestemmia che
gli era sfuggita. Anche lui insultato da risposte ottenute e nessuno si è
scusato.
De Allegri
(U)
(per f.p.):
contento
che Zolla si assuma responsabilità di ciò che dice.
Dichiarazioni
di voto:
Gandolfi
(IdV):
richiama
Presidente a mantenere dibattito su piano civile e evitare interruzioni.
Cambia
la sua dichiarazione di voto e voterà contro.
Si vota:
21
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN
14
Contrari:
U, PRC, LF, V, IdV, LUDF, RP
0
Astenuti:
APPROVATA
-------------------------FINE
o.d.g. del C.d.Z. 5 del 09.11.2006-----------------------
INTERVENTI DEI CITTADINI:
Sig.ra A. Marescotti – su Quartiere Fatima:
fatto
raccolta di firme su area vicino via Chopin, via Rogers; un’area abbandonata a
sé stessa. Vero che il verde non manca, ma è area degradata che andrebbe
riqualificata. Oggetto di discariche abusive. In tale area è anche avvenuto
stupro di una ragazza. Consegna le 430 firme e la petizione. Chiedono
sistemazione dell’area e fanno anche una proposta precisa: manca un centro
aggregativo e quindi chiedono la realizzazione di una biblioteca.
C’è
anche area privata nelle vicinanze che è stata recentemente ripulita e
recintata.
Sig. A. Butti – su Quartiere Fatima:
interviene
a sostegno della petizione appena presentata. È area diventata pattumiera e non
si capisce bene quali attività vengono svolte. C’è vicino una fermata del
tram e l’area limitrofa rischia di diventare area in cui vengono aggredite
ragazze.
Sig. V. Leverano – Comitato Cascine Chiesa Rossa:
è
Presidente del Comitato Cascine Chiesa Rossa. Consegna un promemoria riguardante
il complesso Cascina Chiesa Rossa. Grazie a lavoro del comitato è stato
ottenuto il restauro di parte del complesso monumentale.
Situazione
attuale è però in stallo. Lavori fermi. Necessario anche uso pubblico di
quest’area, non solo restauro. Eravamo presenti a incontro di Sgarbi con
associazioni e lo hanno interessato
Sig.ra G. Valassina – Comitati dei Navigli:
due
argomenti. Si augura che ex area Binda venga riqualificata adeguatamente.
Riporta attenzione sul Naviglio Pavese e mancanza cura delle sponde. Inoltre il
problema dell’isola pedonale e mancanza attenzione ai residenti che si
ritrovano tagliati fuori dalla città. Chiedono a C.d.Z. 5 di occuparsi del
problema.
Poi
c’è questione del provvedimento n° 624 che questo C.d.Z. 5 non ha curato
argomento. Chiede che argomento venga trattato.
Da
o.d.g. del C.d.Z. 5 del 23.11.2006
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i Verbali:
n° 8 del 19.10.2006
n° 9 del 26.10.2006
Si
astengono i seguenti consiglieri: Gandolfi, De Allegri, altri.
2 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
fa condoglianze a consigliere Denari a nome di tutto consiglio;
2)
rinvio Commissione sicurezza del 29 novembre al 4 dicembre;
3)
incontro con il Sindaco su Decentramento; assestamento di Bilancio troppo tardi;
problema di via Boifava per sicurezza sul SerT; problema Pompeo Leoni e altri
siti; sui programmi lavori dei quartieri popolari; sul Parco Ticinello; problemi
dei trasporti e prolungamento MM2;
4)
su Teatro Ringhiera in capigruppo Direttore illustrato bozza del Bando, in
prospettiva di fare un gruppo di lavoro sull’argomento;
5)
i punti 11 e 12 saranno votate l’immediata eseguibilità;
6)
Banco Alimentare ha fatto pervenire manifesti su iniziativa finanziata da vari
C.d.Z.
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione dell’opposizione e una di maggioranza
(dalle
20.05 alle 20.23)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
20.23
Appello:
?? presenti: 14 su 16 del centrosinistra / ?? su 25 del centrodestra
3 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]:
Gandolfi
(IdV):
spiega
che ha presentato molte istanze su varie problematiche segnalategli dai
cittadini. Istanze che sono già state protocollate e già personalmente inviate
agli assessori competenti. Leggerà quindi solo l’argomento di ciascuna.
Lascerà poi ai colleghi del centrosinistra l’onere di illustrare i contenuti
di ciascuna istanza.
-
presenta una ISTANZA avente per oggetto “Richiesta
di sistemazione dell’area parcheggio antistante al Centro Sportivo di via
Teresa Noce 5” (già protocollata)
-
presenta una ISTANZA avente per oggetto “Giardini
pubblici di via Boeri e via Aicardo: lampioni danneggiati da atti vandalici;
sanpietrini divelti dalla pavimentazione e buttati all’interno dell’area
cani; gruppetto di ragazzi che parcheggia in doppia fila e gioca a pallone in
mezzo alla strada” (già protocollata)
-
presenta una ISTANZA avente per oggetto “QUARTIERE
POMPEO LEONI: richiesta di completamento della segnaletica orizzontale in via
Spadolini ove mancante per chiarire meglio dove non è possibile parcheggiare”
(già protocollata)
-
presenta una ISTANZA avente per oggetto “PARCO
DELLE MEMORIE INDUSTRIALI: problematiche relative agli ingressi al parco: 1)
ingresso di soccorso in via Spadolini 9/a e 9/b sempre occluso da veicoli
parcheggiati in divieto di sosta e solo pedonale; 2) ingresso di via Pompeo
Leoni con ampio cancello ma privo di relativo passo carraio” (già
protocollata)
-
presenta una INTERROGAZIONE avente per oggetto “ORTI URBANI VIA CHIESA ROSSA: richiesta di chiarimenti sulle modalità
con cui l’impresa Brolo ha bonificato l’area adibita a orti urbani, in
particolare nella parte in cui ha dovuto rimuovere accumuli di rifiuti (vedi
risposta AMSA n°5141.1) e richiesta di fare ripristinare il muro del confinante
rottamaio precedentemente crollato e tuttora pericolate (vedi risposta AMSA n°5141.1)”
(già protocollata)
-
presenta una ISTANZA avente per oggetto “Parco
Ravizza: archetti divelti e auto parcheggiate abusivamente in via Bach (da
Lettera al Corriere del 17.11.2006)” (già protocollata)
-
presenta una ISTANZA avente per oggetto “QUARTIERE
CASCINA CAIMERA: 1) richiesta di dissuasori di velocità in via Donna Prassede;
2) sollecito a risoluzione problema di parcheggio di grossi camion in area
parcheggio di via Donna Prassede, questione già segnalata in precedente ISTANZA
(P.G. 237611/2006 del 10.03.2006)” (già protocollata)
-
segnala inoltre che nello scorso C.d.Z. 5 abbiamo deliberato una iniziativa
della Commissione Sanità e Anziani per una Gita a Lodi per gli anziani della Zona 5. Il consigliere Brusatori
ha trovato invece un volantino presso il CAM Gratosoglio in cui la Gita a Lodi
sarebbe rivolta solo agli anziani dei CAM e per partecipare devono versare 27,00
euro. Il volantino risulta firmato dal Presidente della Commissione PMZ e non da
quello della Commissione Sanità e Anziani, come invece risulta dalla delibera n°
85 approvata il 09.11.2006. Chiede chiarimenti in merito.
-
su provvedimento 624 ricorda che il
centrosinistra ha presentato una istanza con richiesta di analizzare
l’argomento in Commissione Urbanistica, ma ciò non è ancora avvenuto.
Berdot
(U):
sulla
questione del volantino della Gita a Lodi. Se è attività della Commissione
Anziani deve essere per tutti gli anziani. Legge il testo della delibera.
Caime
(FI):
informa
i membri della Commissione Urbanistica che hanno ricevuto informazioni sugli
oneri di urbanizzazione da spendere in zona. Ha già convocato la commissione di
due ore.
Brusatori
(LUDF):
conferma
che il volantino lo ha trovato lui in CAM Gratosoglio.
-
presenta una INTERROGAZIONE avente
per oggetto “Su voci che girano al Gratosoglio sulla Polizia Locale”
-
presenta una RICHIESTA di C.d.Z. 5
straordinario avente per oggetto “Sul CQ II al Gratosoglio” (di tutto il centrosinistra)
Esposto
(LF):
-
legge il testo dell’ISTANZA
presentata dal consigliere Gandolfi (IdV) su via Donna Prassede.
Aggiunge
su questione del volantino: era chiaro che era iniziativa per tutti gli anziani.
De Allegri
(U):
torna
su questione delle Cascine Chiesa Rossa: sollecita la ripresa dei lavori di
restauro. Era percorso condiviso con la maggioranza. Sollecita anche analisi
sulla richiesta pervenuta, con attenzione anche alle richieste del Comitato.
-
legge il testo dell’ISTANZA
presentata dal consigliere Gandolfi (IdV) su Parco Ravizza e parcheggio abusivo.
È
questione diffusa anche al Baravalle.
Pavoni
(U):
-
legge il testo dell’ISTANZA
presentata dal consigliere Gandolfi (IdV) sulla segnaletica orizzontale mancante
in via Spadolini.
Garufi
(PRC):
-
legge il testo dell’ISTANZA
presentata dal consigliere Gandolfi (IdV) sul problema degli ingressi al Parco
delle Memorie Industriali.
Soncini
(U):
-
legge il testo dell’ISTANZA
presentata dal consigliere Gandolfi (IdV) sulla Richiesta di sistemazione
dell’area parcheggio davanti a Centro sportivo di via Teresa Noce 5.
Si
riallaccia alle proteste relative al volantino sulla Gita a Lodi e commenta.
Fumagalli
(U):
intervento
solo verbale: è fatto gravissimo quello che è accaduto sulla Gita a Lodi. È
atto illegale. A questo punto dobbiamo dubitare di tutto.
Lombardelli
(U):
-
legge il testo dell’ISTANZA
presentata dal consigliere Gandolfi (IdV) sulla Bonifica degli orti urbani
Repossi
(V):
-
legge il testo dell’ISTANZA
presentata dal consigliere Gandolfi (IdV) sui Problemi giardini via Boeri e
Aicardo
Lupi
(FI):
-
presenta una ISTANZA avente per
oggetto “Su
Metrotranvia e pericoli in piazza Agrippa”
Muzzana
(U):
intervento
solo verbale: sui pass per i consiglieri
Decensi
(U):
-
legge il testo della INTERROGAZIONE
presentata dalla consigliera Berdot (U) sulla questione del volantino per la
Gita a Lodi
Presidente di C.d.Z. 5:
tempo
esaurito. Chiede se possiamo discutere almeno un altro punto.
Pavoni
(U):
chiede
riunione dei capigruppo sulla proposta del Presidente
Presidente di C.d.Z. 5:
le
ragioni sono chiare. Siamo in ritardo.
[In
un primo momento rifiuta la riunione dei capigruppo. Sembra che chiuda alle
21.08 poi decide di accettare una riunione dei capigruppo che si protrae per
parecchio, seguita da una riunione dei gruppi di opposizione. Alle 22.06 circa
si rientra in aula.]
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione dei capigruppo e poi una dell’opposizione
(dalle
21.10 alle 22.06)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
22.06
Pavoni
(U):
fatto
incontro di capigruppo per far presenti alcune situazioni che per noi non erano
soddisfacenti, in particolare riguardante la conduzione di alcune Commissioni.
In particolare, per questa sera i problemi riguardano la Commissione P.M.Z. e il
percorso che ha fin qui intrapreso che non riteniamo sia corretto e che
disattenda anche a quanto era previsto dalla Delibera di Giunta che li aveva
istituiti. Stiamo decidendo di cifre consistenti, circa 450.000,00 euro, senza
compiere quella parte che ci compete, cioè dando degli indirizzi sul lavoro che
poi i CAM dovranno fare. Si potrà anche arrivare a dire che va bene quello che
è stato fatto nel passato, magari con delle piccole modifiche, ma bisogna
arrivarci con un percorso condiviso in cui la parte politica esprima degli
indirizzi che spetterà poi alla componente amministrativa attuare. La strada da
seguire è quindi quella indicata dalla Delibera con cui si è data vita ai CAM.
Chiediamo quindi la disponibilità della maggioranza a rivedere le modalità con
cui si lavora nella Commissione CAM e quindi anche la proposta di delibera
stessa, rispetto a come è stata presentata questa sera. A fronte di questa
eventuale disponibilità della maggioranza, noi siamo disponibili a deliberare
gli altri punti di questa sera che la maggioranza voleva anticipare (11 e 12),
ma non questa sera.
Presidente di C.d.Z. 5:
speravamo
che una volta chiarite le cose nei capigruppo si potesse procedere con
l’approvazione questa sera almeno dei punti 11 e 12 che ci pareva di aver
capito non creassero problemi all’opposizione. Anche perché dopo
l’approvazione resta molto lavoro da fare e sarebbe estremamente utile
riuscire ad approvarli questa sera. Chiede a Bramati di spiegare le ragioni per
cui sarebbe utile approvare questa sera quei due punti, in particolare quello
dell’educazione.
Bramati
(FI) Pres. Comm. Educazione:
l’urgenza
è dovuta dal fatto che dobbiamo erogare i fondi entro la fine di quest’anno
per iniziative che si devono svolgere entro il 31.12.2006.
quelle
di questa sera necessitano di un lavoro tra gli uffici e le scuole per
l’organizzazione delle iniziative stesse, con un notevole volume di lavoro. In
un caso di meno perché lo spettacolo è già fissato, ma l’altra necessita di
un lavoro preparatorio.
Inoltre,
informa che questa sera pensava di proporre una diminuzione dell’importo perché
erano già state fatte delle verifiche relative alla risposta delle scuole
percui da 14.000,00 si sarebbe passati a 11.500,00 euro di fondi MAAP, in
particolare per il teatro sarebbero stati acquistati 600 biglietti per una spesa
di 4.500,00 euro e per l’altra iniziativa da 8.000,00 si riduceva a 7.000,00
euro. L’urgenza rimane.
Baroncini
(FI):
nella
riunione dei capigruppo abbiamo chiarito quale fosse il punto problematico, cioè
il punto 9 dei CAM, per cui siamo disponibili a rivederlo, ma per i punti 11 e
12 riteniamo sia opportuno votarli questa sera.
Fumagalli
(U):
sull’11
e 12 non avevamo particolari problemi, anche se non ci sono in realtà vincoli
particolari ad approvarli nel prossimo Consiglio. Nessuno dei due presenta delle
iniziative che scadono e anche il 29 siamo in tempo per approvarli. Sono
comunque provvedimenti che condividiamo.
È
sul punto 9 dei CAM che ci sono gravi problemi. Su questo punto noi minoranza
stiamo difendendo – anche negli interessi della maggioranza – il ruolo del
Consiglio di Zona nel definire gli indirizzi programmatici dei CAM. Non compete
agli uffici amministrativi il compito di fare programmazione, ma solo quello di
attuare gli indirizzi stabiliti dalla componente politica.
Non
abbiamo problemi relativamente all’approvazione dei circa 50.000 euro per
portare a termine la programmazione del 2006. ma non siamo d’accordo che con
questa delibera si vada a d impegnare tutto il 2007 senza aver potuto svolgere
il nostro ruolo riguardo agli indirizzi programmatici. Bisogna costruire insieme
gli indirizzi programmatici, non farseli dettare dagli uffici amministrativi. A
ognuno il suo ruolo. Noi fin da maggio, appena insediati, avevamo chiesto la
creazione della Commissione PMZ per poter lavorare per tempo sugli indirizzi
programmatici dei CAM. Ben venga la vostra disponibilità a rivedere la
delibera, ma dobbiamo rifarla assieme.
Zolla
(AN):
chiede
di dichiarare aperta la discussione sul punto 11 di cui chiede l’inversione
dell’ordine del giorno. Altrimenti non si capisce di cosa si stia parlando.
Gandolfi
(IdV):
spiega
che nei capigruppo ci era stata fatta la proposta di inversione dell’ordine
del giorno per discutere almeno i punti 11 e 12. E su questo abbiamo ragionato
poi nella riunione dell’opposizione. Il problema è chiarissimo: voi avete
chiesto a noi di dare un segnale di distensione dopo l’ostruzionismo di questa
sera, e noi abbiamo chiesto a voi un segnale concreto. Il problema è che se noi
questa sera accettassimo l’inversione dei punti 11 e 12, punti di Commissioni
con cui non abbiamo nessun particolare problema, saremmo gli unici a dare un
segnale concreto e tangibile, mentre da parte vostra ci sarebbe semplicemente
una fase di attesa in cui voi dovete riflettere senza però riuscire a dare
questa stessa sera un segnale altrettanto concreto come sarebbe il nostro. Voi
rimarreste su un terreno di decidere quale segnale dare e quando darlo. Quindi
il discorso è semplicissimo, o anche voi riuscite questa sera a dare un segnale
concreto, oppure li daremo tutti e due, maggioranza e opposizione, nel prossimo
Consiglio, quando cioè entrambe saremo in grado di porre sul tavolo dei segnali
concreti. Non voglio che la situazione degeneri, anche perché a nessuno piace
un C.d.Z. che si svolge come si è svolto quello di questa sera. È però
evidente che se voi forzate le cose questa sera, non migliorate la situazione.
Baroncini
(FI):
protesta
e minaccia di votare questa sera anche il punto 9 se la minoranza non accetta di
votare questa sera i punti 11 e 12 come chiesto nell’incontro dei capigruppo.
Mondi
(FI) Pres. Comm. P.M.Z.:
dice
di non capire bene quali siano i problemi sul punto 9. Dice che gli indirizzi di
cui si dice che noi non diamo, sono in realtà descritti in delibera. Non è
nostro compito trattare gli incarichi, chi assumere o non assumere, questo
compete agli uffici. “Se andiamo a
leggere la proposta di delibera che in qualche modo è stata concordata con gli
uffici e con il Direttore il Dott. Mancuso, leggete attentamente, gli indirizzi
politici sono questi qua.” [quelle tra virgolette sono le testuali parole,
come risulta dalla registrazione] Commenta che si possono poi fare delle
osservazioni di merito, come aveva fatto il consigliere Gandolfi in Commissione,
su alcune varianti che sono state apportate per il 2007 rispetto alle attività
svolte nell’anno in corso. Purtroppo sapete che abbiamo avuto i tempi stretti
e se non lo approviamo rischia di saltare tutto. Insiste nel dire che gli
indirizzi politici sono scritti in delibera. Si discuterà dopo se dare o meno
la tessera per il ballo. Per quello c’è tempo.
Presidente di C.d.Z. 5:
pone
in votazione la richiesta di inversione dell’ordine del giorno.
[anche
gli ultimi consiglieri di centrosinistra che erano ancora in aula per far
presenti le loro posizioni, abbandonano l’aula. Prima di uscire chiedono che
venga fatto l'appello come avviene ogni volta che si rientra da una sospensione
dei lavori del C.d.Z. 5. Rimangono solo i consiglieri di maggioranza]
Appello:
23 presenti: 0 su 16 del centrosinistra / 23 su 25 del centrodestra
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE EDUCAZIONE, SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA
11 - Programmazione iniziative IV° Trimestre 2006 approvate dalla
Commissione: il Presidente della Commissione, Bramati (FI), illustra il
punto. Le iniziative finanziate sono:
1)
Iniziativa de LA VERDI - AUDITORIUM L.GO MALER per le scuole: uno spettacolo di
Natale per le scuole. Si finanzia l’acquisto di biglietti per un importo
massimo di 4.500,00 euro IVA compresa di fondi MAAP (invece di 6.000,00
inizialmente previsti).
2)
Iniziativa Coop. OPERA D'ARTE per le scuole: Serie di laboratori, conferenze e
visite guidate alla pinacoteca. Importo massimo previsto 7.000,00 euro IVA
compresa di fondi MAAP (invece di 8.000,00 inizialmente previsti).
Precisa
che rispetto a quanto scritto in delibera è già stata verificato che
l’importo necessario è inferiore ai 14.000 euro e viene quindi ridotto a
11.500,00 euro di fondi MAAP.
La
Commissione in data 14.11.2006 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
all’iniziativa (1); e PARERE FAVOREVOLE all’iniziativa (2).
Dibattito
Nessun
intervento
Si vota:
23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SPORT E TEMPO LIBERO
12 - Programmazione iniziative IV° Trimestre 2006 approvate dalla
Commissione: il Presidente della Commissione, Beghi (UDC), illustra il
punto.
1)
Manifestazione "Tornei di Natale e Gran Galà" della Società Sportiva
Ginnastica Milanese “Forza e Coraggio” per promuovere le diverse attività
sportive. Importo massimo 6.000,00 euro IVA compresa di fondi MAAP.
La
Commissione in data 15.11.2006 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
2)
Manifestazione calcistica “I° Trofeo di Natale - Zona 5” per promuovere
l’attività calcistica nella Zona 5. Rivolta a ragazzi di età compresa tra
gli 8 e i 12 anni. Importo massimo 6.000,00 euro IVA compresa di fondi MAAP.
La
Commissione in data 20.11.2006 ha espresso PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
Dibattito
Nessun
intervento
Si vota:
23
Favorevoli: FI,
AN, UDC, LN
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 22.40 circa dichiara chiuso il C.d.Z. 5. I punti rimasti verranno
discussi in testa al prossimo o.d.g. del C.d.Z. 5 del 29.11.2006.
-----------------------------------
N.B.:
qui di seguito riporto la corrispondenza delle sigle abbreviate con il
corrispondente partito:
FI
– Forza Italia
AN
– Alleanza Nazionale
UDC
– Unione Democratica Cristiana
LN
– Lega Nord
U
– Ulivo
PRC
– Rifondazione Comunista
LF
– Lista Ferrante
LUDF
– Lista Uniti con Dario Fo
V
– Verdi
RP
– Rosa nel Pugno
IdV
– Di Pietro Italia dei Valori
