Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 09/03/2006
orario
di convocazione: 18.30
inizio
effettivo alle ore: 18.52
Appello:
26 presenti: 12 su 16 del centrosinistra / 14 su 25 del centrodestra
Il Presidente nomina gli
scrutatori:
Scarcella
(FI), Giancola (UDC), Berti (PRC)
I
punti dall'1 al 4 sono gli ex punti dall'8 al 11 dell'o.d.g. del 02.03.2006 non
trattati per esaurimento del tempo previsto
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SANITÁ, ANZIANI, C.A.M.
1 - Giornata della
vaccinazione antipneumococcica:
essendo assente il Presidente della Commissione, il Presidente del C.d.Z. 5, A.
Pessognelli (FI), illustra il punto.
La
Commissione Sanità del 17.02.2006 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
Il
Presidente del C.d.Z. 5 precisa inoltre che il patrocinio gratuito concesso
dalle zone non prevede riduzioni per quanto riguarda le affissioni.
Dibattito – intervengono
i consiglieri:
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): ricorda che in
Commissione era stato detto che l’evento si sarebbe svolto a Palazzo Marino,
quindi in centro, e non in Zona 5. Per questa ragione aveva chiesto al
Presidente di Commissione, che gli era sembrata di interessarsi per fare
svolgere anche nella nostra zona una iniziativa analoga, altrimenti non vi
sarebbe alcuna ragione per dare il patrocinio della nostra zona. Anche perché,
come ha ricordato poco fa il Presidente, e come aveva ricordato anche lui
(Gandolfi) durante la Commissione, il patrocinio gratuito concesso dalle zone, a
causa di una interpretazione del Segretario Generale, ha un valore minore poiché
non da diritti a sconti sulla stampa e affissione. Una interpretazione che ha
sempre criticato e non condiviso, ma che c’è. La Presidente di Commissione
aveva detto che si sarebbe interessata, e aspettava di conoscere l’esito in
Consiglio, ma oggi non c’è. Se tale disponibilità di fare una iniziativa in
zona non ci fosse, il patrocinio della Zona 5 non avrebbe alcun senso.
[Al
seguente link puoi ascoltare la registrazione audio dell’intervento del
consigliere Gandolfi che rimarrà disponibile all’ascolto solo per pochi
giorni.]
http://www.lucagandolfi.it/consigliere/audio/interventi-Gandolfi.htm
Berdot (DS): in Commissione emersi i problemi già sottolineati dal
consigliere precedente. Aspettavamo una risposta dalla Presidente di
Commissione. Se è in arrivo chiede di rinviare il punto affinché si possano
avere le risposte dalla Presidente di Commissione. Concedere il patrocinio senza
che vi sia l’iniziativa in zona sarebbe assurdo e le sembra una iniziativa
puramente elettorale.
Marzocco (PSI): premette che non era presente in Commissione.
Sottolinea che in tutta Italia le campagne di informazione per la vaccinazione
si fanno in ottobre, novembre e dicembre; non il 25 marzo. È troppo tardi. Fa
inoltre notare quelle che definisce una “curiosa coincidenza”: questa
associazione ha la sede allo stesso indirizzo del consigliere di zona Fabio
Papa.
Presidente del C.d.Z. 5:
chiede ai capigruppo di esprimersi sulla proposta di rinviare il punto in attesa
dell’arrivo della D’Ambrosio.
Luccietto
(FI): si dice contrario a posticipare il punto.
[il
Presidente del C.d.Z. 5 telefona alla D’Ambrosio per sapere se è in arrivo.
Informa il Consiglio che sta parcheggiando la macchina. Dopo pochi minuti la
D’Ambrosio entra in Consiglio. I consiglieri Gandolfi, Berdot e Marzocco
ripetono i loro interventi per consentire al Presidente della Commissione appena
arrivato di replicare.]
D’Ambrosio (AN) Pres. Comm. Sanità Anziani CAM (replica): è vero che l’evento si
svolge in Zona 1, ma verrà pubblicizzato in tutte le zone, per questo chiedono
il patrocinio anche della zona 5. l’iniziativa è coerente con altre
iniziative fatte dalla Commissione Sanità in passato, come le conferenze della
ASL. La pubblicizzazione dell’iniziativa è importante per la riuscita della
campagna informativa. Non condivide il fatto che esista un periodo giusto e uno
no per iniziative di informazione sanitaria. In zona abbiamo un collegamento
naturale con questa associazione, il consigliere Papa, il quale aveva detto che
sarebbe sicuramente stato possibile far venire in zona anche uno dei relatori.
Peccato che il consigliere Papa non sia presente per confermare se ha ottenuto
questa disponibilità.
Berti (PRC): dice di aver apprezzato le risposte, purtroppo hanno
creato più confusione di prima.
Presidente del C.d.Z. 5:
ricorda a beneficio della D’Ambrosio che il patrocinio gratuito concesso dalle
zone non prevede riduzioni per quanto riguarda le affissioni.
Dichiarazioni di voto:
Trimboli (PDCI): PDCI voterà contro perché viene fatta nel periodo
sbagliato ed è quindi inutile.
Luccietto (FI): chiede al Presidente della Commissione di ritirare
la delibera, altrimenti FI lascerà libertà di voto e lui personalmente si
asterrà.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): le iniziative di
informazione sanitaria sono importanti e sono sempre le benvenute, ma vanno
fatte nel periodo opportuno altrimenti non hanno senso. Inoltre non è stata
data garanzia che si faccia effettivamente una iniziativa analoga anche in Zona
5, quindi il patrocinio della Zona 5 non ha alcun senso. Voterà contro.
D’Ambrosio (AN) Pres. Comm. Sanità Anziani CAM (replica): rifiuta di ritirare la
delibera. Critica l’atteggiamento sulla vicenda ricordando che il patrocinio
non ha alcun costo per la zona. Non esiste una collocazione temporale per queste
iniziative. Chiede che si proceda con il voto.
Si vota:
8
Favorevoli: AN,
UDC, Ferrari Mondi Pessognelli Scarcella (FI), Pioli (IdV)
10
Contrari:
Rugginenti (FI), DS, V, PRC, PSI, PDCI, Fumagalli (M), Gandolfi
11
Astenuti: Caime Luccietto
Revelli Viverit Zucco Longo Maschio (FI), Muzzana Zaolino e Rapillo (M), Villa
(IdV)
NON APPROVATA
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA
2 - HERZEMBERGHER MASSIMILIANO – Richiesta di parere
relativo all’utilizzo dell’area di
via L. Basso per l’installazione e l’esercizio dell’attrazione dello
spettacolo viaggiante denominata: GIOSTRA RODEO AZ. A MOTORE per il periodo dal
1/4/06 al 2/6/06 comprensivo di
montaggio e smontaggio delle strutture: il Presidente del C.d.Z. 5, A.
Pessognelli (FI), illustra il punto.
Dibattito – intervengono
i consiglieri:
Gandolfi
(indipendente di CentroSinistra): chiede se l’area in cui viene messa sia
asfaltata o a verde.
Presidente del C.d.Z. 5: non è a verde.
Si vota:
25
Favorevoli: FI,
AN, UDC, PSI, DS, M, IdV, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
2
Astenuti: PRC, V
APPROVATA
3 - GALBUSERA ELOISA Richiesta
di parere relativo all’utilizzo
dell’area di via Isotta /
Missaglia per l’installazione e l’esercizio dell’attrazione dello
spettacolo viaggiante denominata: GIOSTRA BAMBINI e Figura Gonfiabile
denominata: SCIVOLO PERCORSO per il periodo dal 1/4/06
al 1/6/06 comprensivo di montaggio e smontaggio delle strutture: il
Presidente del C.d.Z. 5, A. Pessognelli (FI), illustra il punto.
Dibattito – intervengono
i consiglieri:
nessun
intervento
Si vota:
24
Favorevoli: FI,
AN, UDC, PSI, DS, M, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
3
Astenuti: PRC, V, IdV
APPROVATA
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione di maggioranza
(dalle
19.27 alle 19.50)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
19.50
Appello:
30 presenti: 12 su 16 del centrosinistra / 18 su 25 del centrodestra
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE TERRITORIO, URBANISTICA, CONCESSIONI EDILIZIE E
AUTORIZZAZIONI, T.T.V.
4 - Documento sulla
passerella di Via dei Missaglia:
il Presidente della Commissione, G. Ferrari (FI), illustra il punto.
Spiega
il percorso del documento: dopo una prima Commissione con i cittadini
sull’argomento è stato riunito un gruppo di lavoro aperto a chiunque volesse
parteciparvi: vi ha preso parte il sig. Puccini del Comitato di quartiere Le
Terrazze e i consiglieri Ferrari, Revelli, Mondi (per la maggioranza), Pavoni e
Gandolfi (per l’opposizione). Poi la commissione si è riunita una seconda
volta per valutare il documento prodotto.
Dibattito – intervengono
i consiglieri:
Revelli (FI) (relatore): Premette che dopo l’incontro del gruppo
di lavoro lui ha predisposto una bozza in base a quello che era stato condiviso,
facendo poi pervenire il testo agli altri tramite e-mail. Il testo è stato
analizzato in una seconda Commissione sull’argomento ed è stato deciso di
delegare a lui e al consigliere Gandolfi il compito di apportare gli ultimi
ritocchi al testo. Legge la parte finale del testo del documento, quello in cui
sono contenute le proposte.
Pavoni (DS): non ha il testo finale prodotto, ma il senso del
discorso non cambia. Conferma che ha preso parte al gruppo di lavoro per stilare
il documento, oltre alle due Commissioni. Non ha però partecipato alla stesura
della prima bozza (quella che ha a disposizione) e non ha visto quella
definitiva con le ultime modifiche apportate. In ogni caso conferma che il
documento riporta tutte le problematiche emerse dalle discussioni, ma ricorda
anche di aver fatto una critica al documento che a suo avviso è troppo vasto e
si perde un po’ la questione centrale. Ci sono troppe allusioni a tutta una
serie di problemi del territorio non sempre strettamente attinenti al tema. Si
rischia di perdere il senso del messaggio. Esprime dubbi sull’efficacia di
questo documento.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): integra il percorso del
documento: dopo la riunione del gruppo di lavoro il consigliere Revelli aveva
steso una prima bozza di documento che aveva inviato tramite e-mail agli altri
del gruppo. Il sottoscritto aveva risposto inviando sempre per e-mail un testo
con alcune modifiche rispetto a quella bozza. Alcuni avevano risposto esprimendo
assenso alle modifiche altri non avevano risposto nulla. Salvo poi venire a
sapere che si sarebbe tenuto buona la bozza di Revelli. Bozza cha abbiamo
discusso nella seconda Commissione e in quella occasione ho portato
all’attenzione della Commissione tutti quei punti sui quali ritenevo fosse
necessario apportare delle piccole modifiche. La più importante delle quali era
una riorganizzazione della parte finale, quella in cui si facevano le proposte,
al fine di rendere ancora più chiaro quello che dovesse essere il messaggio
politico che si chiedeva.
Condivide
il ragionamento fatto da Pavoni, anche secondo lui (Gandolfi) sarebbe stato
meglio evitare inutili divagazioni e sarebbe stato molto meglio produrre un
testo più sintetico che puntasse diritto al nocciolo della questione. Per
capirci, stiamo parlando della parte della relazione. Il testo ha già fatto un
lungo percorso condiviso e ormai è pronto e il problema dell’efficacia del
messaggio è stato risolto, almeno in parte, nell’ultima versione del
documento dall’aver meglio evidenziato le proposte finali. Cioè quelle
proposte che erano state condivise sia dal gruppo di lavoro sia poi, in modo più
ampio, dalla Commissione. Ricorda inoltre che il tutto nasce da un’esigenza
espressa dai cittadini in Commissione, alcuni dei quali hanno anche partecipato
al gruppo di lavoro. Pertanto conferma che voterà a favore.
[Al
seguente link puoi ascoltare la registrazione audio dell’intervento del
consigliere Gandolfi che rimarrà disponibile all’ascolto solo per pochi
giorni.]
http://www.lucagandolfi.it/consigliere/audio/interventi-Gandolfi.htm
Ferrari (FI) Pres. Comm. T.T.V. (replica): nulla da aggiungere, è già stato
detto tutto.
Si vota:
sono
presenti solo 20 consiglieri e viene quindi constatata la
mancanza del numero legale
Presidente del C.d.Z. 5: alle ore 20.07 circa dichiara chiuso il
C.d.Z. 5 perché è venuto meno il numero legale. I punti non trattati verranno
iscritti all’ordine del giorno del prossimo C.d.Z. 5 in seconda convocazione.
