Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 24/02/2005
orario
di convocazione: 18.30
inizio
effettivo alle ore: 18.55
Appello:
28 presenti: 12 su 16 del centrosinistra / 16 su 25 del centrodestra
(altri
arrivano nel corso della seduta)
Il Presidente nomina gli
scrutatori:
Zucco
(FI), Morana (UDC), Trimboli (PDCI)
Presidente del C.d.Z. 5: chiede
un minuto di silenzio per esprimere il cordoglio per la recente scomparsa di Don
Giussani, di cui ricorda la significativa importanza socio-culturale per Milano.
Ferrari (FI): legge un
testo scritto che esprime il cordoglio e descrive la figura e la storia di Don
Giussani ricordandolo come fondatore di Comunione e Liberazione. Legge anche il
messaggio ufficiale di cordoglio di CL.
1 minuto di silenzio per
ricordare Don Giussani
Da
O.d.G. del C.d.Z. del 17.02.2005
[I
punti dall'1 al 10 sono gli ex punti
dal 4 al 13 dell'O.d.G. del C.d.Z. 5 del 17.02.2005 ]
1
- Mozione
del Consigliere Revelli ed altri di condivisione della proposta approvata dal
Consiglio Comunale di Milano in data 01.12.2004 sull’energia nucleare:
il Presidente del C.d.Z. 5, A. Pessognelli (FI), ricorda che siamo ancora in
fase di dibattito aperto. Possono intervenire i consiglieri che non hanno
parlato nella fase di dibattito svoltasi l’altra volta.
Dibattito - intervengono i consiglieri (continuazione)
De Allegri (DS): afferma che avrebbe voluto preparare con maggiore puntualità il suo intervento, ma non ha fatto in tempo. Ricorda un servizio che aveva visto anni fa sulla Rai su una centrale nucleare in Germania ed intitolato “22.000 anni di terrore”. Il succo era che se qualcosa va storto in una centrale nucleare, i danni durano per molti anni. È vero che le tecnologie sono migliorate, ma i rischi di incidenti nucleari rimangono. Il nucleare non è affatto economico. Meglio rivolgersi a fonti energetiche ecosostenibili. Ricorda che il popolo italiano si è espresso con un chiaro NO al referendum sul nucleare. Conferma il suo no al nucleare e il voto contrario alla mozione.
Luccietto (FI): non condivide le opinioni dell’ing. De Allegri. Sostiene che sia difficile anche per il centrosinistra giustificare come l’Italia possa essere contro il nucleare per poi vedere che compera energia elettrica da Francia e Svizzera, energia prodotta da centrali nucleari. È vero che i costi delle centrali nucleari sono cari, ma vanno valutati anche in rapporto alla durata delle centrali. Ritiene che l’energia nucleare sia una energia pulita. È favorevole al nucleare e voterà a favore della mozione.
Berti (PRC): (per fatto personale) precisa il suo pensiero che è stato male interpretato la scorsa volta dal consigliere Procaccini. Ribadisce che ha riferito il parere del Dipartimento di Energia di Washington e lo legge nuovamente. L’energia a carbone è più economica di quella nucleare.
Trimboli (PDCI): ricorda il parere del premio nobel Rubbia che invita a studiare la compatibilità con l’ambiente. Invita ad investire sulla diffusione dei pannelli solari.
Pavoni (DS): ritiene sbagliato che il dibattito sul nucleare sia condotto in chiave politica. Ritiene sbagliato che il consiglio comunale abbia votato una mozione a favore del nucleare. L’Italia, nota come il paese del sole, è uno dei paesi europei che usa meno l’energia solare. Il Regolamento Edilizio di Milano, modificato pochi anni fa, avrebbe potuto prevedere che le nuove edificazioni fossero provviste di pannelli solari, come già avviene in Germania. Voterà contro la mozione.
Armanini (PRC): è inopportuno rimettere in discussione il nucleare. Dobbiamo ancora finire di smaltire i resti delle centrali nucleari del passato. Sarebbe utile convincere anche Francia e Svizzera a rinunciare al nucleare. Bisogna puntare sulla riduzione dei consumi energetici e non dovrebbe essere una cosa molto difficile visto la deindustrializzazione in atto in Italia. Sono molti i modi per attuare il risparmio energetico.
De Allegri (DS): (per fatto personale) invita Luccietto a non confondere le politiche energetiche sbagliate attuate dall’Italia con le valutazioni negative sul nucleare.
Rusconi (AN): non è un problema semplice perché deve tener presente da un lato la protezione dell’ambiente, e, dall’altro, le esigenze di energia. Il problema va affrontato con le giuste cautele e non con una politica miope di un no a priori. Bisogna lavorare per renderla sempre più sicura. I pericoli ci sono anche con l’energia prodotta dal carbone. Subiamo comunque gli eventuali effetti negativi delle centrali nucleari oltre le Alpi. Voterà a favore della mozione.
Detti (V): lancia una proposta provocatoria: fare un deposito di scorie nucleari al quartiere Le Terrazze, dove abita il consigliere Revelli.
Revelli
(FI) relatore (replica): ricorda che
il quesito referendario chiedeva semplicemente se si voleva abrogare il
contributo per le centrali nucleari o a carbone. La Legge della Germania che si
dice sia contro il nucleare, dice invece di aumentare la durata delle centrali
nucleari da 32 a 40 anni. L’Enel sta comperando la EPR che ha centrali
nucleari in altri paesi europei. Sottolinea che il carbone ha raddoppiato i suoi
costi. L’effetto serra è una stupidaggine come ritiene il 99% degli esperti.
L?italia ha il 17 % di energia da fonti rinnovabili e non è l’ultima in
Europa. L’utilizzo dell’energia solare non dipende dalla longitudine di un
paese. Conclude citando la frase “ci
sono meno morti nel nucleare che nell’attentato di Kennedy”
Si vota:
16
Favorevoli: FI, AN, UDC
16
Contrari: PSI, DS, M, IdV, V, PRC,
PDCI, Gandolfi
0
Astenuti:
NON APPROVATO
[il
centrosinistra esulta e applaude]
Luccietto
(FI): chiede se si debba ritenere valido il voto del consigliere De Padua (PSI)
entrato a votazione in atto
Presidente del C.d.Z. 5: il consigliere è entrato in aula quando il
Presidente stava suonando la campanella per chiamare i consiglieri al voto,
quindi in tempo utile per partecipare al voto. La votazione è valida.
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SPORT E TEMPO LIBERO
2 - Società ginnastica
milanese "Forza e Coraggio" - Rinnovo convenzione per concessione
impianto sportivo "Forza e Coraggio" sito in via Gallura 8: richiesta
di parere: manca il
Presidente della Comm. Sport, Cammilleri (LN) e il Vice-Presidente della Comm.
Sport, Longo (FI), cede la parola al Presidente del C.d.Z. 5, A. Pessognelli
(FI), che illustra il punto. Ricorda che la Comm. Sport del 09.02.2005 ha dato
PERERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÀ [non c’è quindi dibattito]
Si vota:
30
Favorevoli: FI, AN, UDC, PSI, DS, M,
IdV, V, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
2
Astenuti: PRC
APPROVATO
3
- Approvazione dei verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti,
Reg. Consiglio Comunale):
il Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i verbali:
n°
142 del 20/01/2005
n°
143 del 27/01/2005
n°
144 del 03/02/2005
Si
astengono i seguenti consiglieri del CentroSinistra:
Gandolfi,
Berti, Armanini, Muzzana
Luccietto
(FI): chiede l’inversione dell’ordine del giorno per anticipare la
trattazione del punto riguardante la ginnastica dolce degli anziani ai C.A.M.
[nessun
pare contrario, quindi la richiesta è accolta]
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SANITA', ANZIANI, C.A.M.
9 - Programmazione delle
iniziative da finanziare con i fondi MAAP: 1° trimestre 2005. Immediatamente
eseguibile: il Presidente
della Commissione C.A.M., S. D’Ambrosio (AN), illustra il punto. Ricorda che
la Commissione del 21.01.2005 aveva dato PERERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÀ ma
precisando che si sarebbero dovuti utilizzare i fondi C.A.M., mentre il testo
della delibera dice che si useranno i fondi MAAP. Ha chiesto chiarimenti al
Direttore di Settore il quale ha spiegato che gli uffici hanno cambiato di loro
iniziativa il tipo di fondi da utilizzare perché altrimenti con l’uso dei
fondi CAM ci sarebbero delle procedure complesse e i tempi sarebbero troppo
lunghi. Il Direttore ha detto di aver preso atto della volontà della
Commissione e che si muoverà per utilizzare i fondi CAM per l’anno 2006.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): conferma
che effettivamente esiste un problema nel caso di utilizzo dei fondi CAM e
spiega che tale problema è originato dalle norme stabilite dalla Legge
Finanziaria 2005 fatta dal governo di centrodestra. Nella nostra zona siamo
stati fortunati sotto questo punto di vista perché il direttore di settore ha
dato molti degli incarichi per i CAM prima del 31.12.2004, prima cioè che la
Finanziaria 2005 entrasse in vigore. Resta però il fatto che la Commissione ha
espresso in modo chiaro la sua volontà di indirizzo politico e che il voto a
favore era stato condizionato proprio all’uso dei fondi CAM e non dei MAAP. È
vero che al momento di quel voto di Commissione non eravamo consapevoli delle
difficoltà create dalla Finanziaria 2005 per l’uso dei fondi CAM, ma non è
compito della componente amministrativa cambiare le volontà espresse dalla
componente politica. Avremmo potuto anche essere d’accordo sull’opportunità
di rivedere la decisione presa in Commissione, visti i nuovi elementi appresi,
ma la decisione spettava solo e soltanto alla componente politica. Per altro
ricorda che simile indirizzo (l’uso dei fondi CAM invece dei MAAP per la
ginnastica dolce per gli anziani) non è nato nella seduta di Commissione in cui
si è votato: è tutto l’anno che si insiste su questo punto e si esprime in
sede di Commissione tale volontà. Se non la si è recepita in tempo utile è
perché in Commissione non è mai stato presente il funzionario responsabile dei
fondi CAM, come più volte sollecitato da diversi consiglieri al Presidente di
Commissione. La colpa della componente politica, ed in particolare del
Presidente della Commissione, è stata quella di non aver fatto prima una
delibera di indirizzo relativa ai fondi CAM che, è bene ricordarlo, pervengono
alla zona molto prima rispetto ai fondi MAAP. Ricorda inoltre che nella
Commissione Bilancio del marzo 2004 in cui aveva partecipato il direttore di
Settore si era parlato anche della possibilità di utilizzo dei fondi CAM per la
ginnastica dolce per anziani. Chiede quindi al Presidente di Commissione di
muoversi per tempo per dare gli indirizzi dei fondi CAM 2006.
Dichiarazioni
di voto
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): rimango
assolutamente favorevole alla ginnastica dolce per anziani, ma la modalità con
cui è cambiato il contenuto della delibera rispetto a quanto votato in modo
esplicito in Commissione mi mette in seria difficoltà. Pertanto annuncia che
non parteciperà al voto in base all’Art. 8 comma 4.
Berti
(PRC): annuncia che PRC condivide le considerazioni fatte, ma si turerà il naso
e voterà a favore.
Pavoni
(DS): i DS ritengono fondati i rilievi fatti dal consigliere Gandolfi e invitano
a mettere al più presto in votazione gli indirizzi per i fondi CAM 2006. I DS
voteranno a favore.
Villa
(IdV): è dal 2004 che chiediamo trasparenza sui fondi CAM. Non sappiamo ancora
nulla di come sono stati spesi i fondi CAM 2004 e della situazione dei fondi CAM
2005. per questa ragione ci asterremo.
Zolla
(AN): lamenta che per l’ennesima volta ci troviamo di fronte una delibera di
programma modificata dall’apparato burocratico. E noi ne siamo frustrati e
continuiamo a subirle supinamente. Dobbiamo ragionare su come funzionano gli
iter burocratici nelle altre zone di Milano e si può notare come ognuna
interpreti a modo suo. È ora di dire basta. Voterà a favore ma con
contestazioni.
Presidente del C.d.Z. 5:
invita le Commissioni a presentare la programmazione 2006 prima di
quest’estate.
Si vota:
30
Favorevoli: FI, AN, UDC, PSI, DS, M,
V, PDCI, Pioli (IdV)
0
Contrari:
1
Astenuti: Villa (IdV)
1
Non voto Art. 8 comma 4: Gandolfi
APPROVATO
4
- Comunicazioni del Presidente:
1)
comunica le assenze giustificate dei consiglieri
2)
il Settore ci informa in merito alla delibera assunta dal C.d.Z. 5 circa la via
Caccia Dominioni che è in atto lo studio del progetto per l’attuazione
3)
è giunta una risposta dell’assessore Zampaglione su una richiesta di accesso
agli atti del centrosinistra sulla documentazione dell’inceneritore. Legge il
testo.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): il
testo appena letto è lo stesso di quello usato dall’assessore per negare mesi
fa al sottoscritto una analoga richiesta di accesso agli atti. Ora ha aggiunto
un paio di righe in più, ma per il resto la risposta è identica e altrettanto
scandalosa.
[riprendono
le comunicazioni del Presidente]
4)
è giunta una risposta all’interrogazione del centrosinistra
sull’incendio della Cascina Basmetto.
5)
la ASL ci ha fatto pervenire informazioni sull’ufficio di pubblica tutela
6)
è pervenuta la risposta alla istanza del consigliere Gandolfi sul marciapiede
di via Isimbardi: il problema segnalato è ora stato risolto.
5
- Comunicazioni dei Consiglieri:
De
Allegri (DS): intervento solo
verbale: 1) si lamenta del mancato invito ai consiglieri di zona alla conferenza
stampa di Formigoni di venerdì al CAM Stadera; 2) commenta la risposta
scandalosa di Zampaglione.
Presidente del C.d.Z. 5:
nel momento in cui l’assessore risponde per iscritto la presidenza ha assolto
il suo compito. Nulla vieta che gli interroganti si dichiarino insoddisfatti e
inoltrino un ulteriore atto scritto
Muzzana
(M): presenta una MOZIONE (sottoscritta da tutte le forze politiche) con oggetto
“Situazione del Complesso Monumentale Cascine di Chiesa Rossa: analisi e
proposte”
[il
numero di firme è sufficiente a far diventare “urgente” la mozione]
Mondi
(FI): presenta una nuova INTERROGAZIONE
con oggetto “Problema dei cassonetti gialli della Caritas” e sollecita la
risposta a sua precedente interrogazione su analogo oggetto.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): presenta
una INTERROGAZIONE
(sottoscritta da forze politiche di ambo le parti) con oggetto “FONDI C.A.M.:
1) relazione e rendiconto di come sono stati impegnati i fondi C.A.M. 2004. 2)
Situazione dei fondi C.A.M. del 2005: quanti sono stati già impegnati e per
cosa? Richiesta di convocazione di Commissione congiunta Bilancio e C.A.M. sulle
tematiche in oggetto” di cui legge i punti principali --- presenta una MOZIONE
(sottoscritta da tutte le forze politiche) con oggetto “NUOVE RICICLERIE:
richiesta di individuare delle aree di proprietà comunale sul territorio della
Zona 5 dove l’AMSA possa fare delle nuove riciclerie” di cui legge
integralmente il testo
[il
numero di firme è sufficiente a far diventare “urgente” la mozione]
verbalmente
segnala che mentre distribuiva La Conca, ha constatato che la nuova Biblioteca
Chiesa Rossa dal giorno 23.02.2005 è chiusa per freddo. Nello scorso C.d.Z. 5
il centrosinistra aveva presentato una istanza per segnalare il problema, ne
sollecita una rapida soluzione.
Detti
(V): presenta una ISTANZA
(sottoscritta dal centrosinistra) con oggetto “Accumulo di rifiuti nello
scolmatore del Lambro meridionale”
Berdot
(DS): intervento solo verbale: sollecita la trattazione dei temi relativi al
trasporto pubblico in Commissione T.T.V. di Zona 5
Rapillo
(M): intervento solo verbale: 1) si unisce al cordoglio per la scomparsa di Don
Giussani. Pur non conoscendolo di persona ne aveva molta stima; 2) questa
mattina è stato nuovamente ricoverato in ospedale il Papa, invita tutti a
pregare per la salute del Papa; 3) sollecita l’installazione dei dissuasori di
velocità al Gratosoglio, come approvato dal C.d.Z. 5
Caime
(FI): presenta una MOZIONE con oggetto “La destinazione dell’8/1000”
Ferrari
(FI) Pres. Comm. T.T.V.: intervento
solo verbale: conferma la sua disponibilità a dedicare una seduta della
Commissione T.T.V. al trasporto pubblico
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE TERRITORIO, URBANISTICA, CONCESSIONI EDILIZIE E
AUTORIZZAZIONI, T.T.V.
6
- Esame e parere sulle domande di concessione edilizia:
nessuna
Zucco
(FI) Pres. Comm. Cultura: propone di
anticipare la trattazione del punto 8 e passare poi al punto 7, entrambi di
competenza della Commissione Cultura.
[nessun
pare contrario, quindi la richiesta è accolta]
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CULTURA, SCUOLA, EDUCAZIONE
8
- Programmazione manifestazioni delle Biblioteche Rionali della Zona 5.
Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Comm. Cultura, L. Zucco (FI), illustra il punto.
La
Commissione del 04.02.2005 ha dato PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÀ.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): interviene
per sottolineare la completezza della documentazione fornita dai responsabili
delle biblioteche di zona circa l’attuazione del programma. Una copia di tale
documentazione è già stata fornita al Pres. della Commissione Bilancio al fine
di poterlo mostrare come esempio. Sui contenuti della programmazione va tutto
bene.
Berdot
(DS): chiede se è stato affrontato il problema della biblioteca del
Gratosoglio.
Zucco
(FI) Pres. Comm. Cultura (replica):
risponde che della biblioteca del Gratosoglio se ne parlerà in una futura
Commissione interamente dedicata al problema. Concorda con Gandolfi sulla
completezza della documentazione prodotta, anche se aggiunge che lui preferisce
valutare i contenuti piuttosto che la forma.
Si vota:
31
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI,
DS, M, V, IdV, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
7 - Programmazione delle
iniziative culturali da finanziare con i fondi MAAP: 1° semestre 2005.
Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Comm. Cultura, L. Zucco (FI), illustra il punto che prevede:
1)
progetto “A scuola di teatro” richiesto da istituto Elsa Morante.
Finanziamento di 1.000,00 euro IVA compresa per coprire costi di affitto del
Teatro Studio K.
2)
progetto “Festival 5 giornate di Milano” a cura dell’Associazione Musicale
TEMA. Finanziamento di 1.000,00 euro IVA compresa. L’iniziativa si svolgerà
nel mese di marzo 2005. L’iniziativa ha carattere infungibile.
3)
progetto “Premio città di Milano” a cura dell’Associazione “Milano
Arte”. Finanziamento di 500,00 euro IVA compresa per copertura parziale delle
spese di pubblicizzazione. L’iniziativa ha carattere infungibile.
4)
progetto “Musica per vivere” proposto dal Centro Asteria. Finanziamento di
500,00 euro IVA compresa a copertura delle spese di pubblicizzazione.
L’iniziativa si svolgerà nel mese di marzo 2005 presso il Teatro Asteria.
L’iniziativa ha carattere infungibile.
5)
progetto “Sacra Rappresentazione Passione di Cristo” proposto
dall’Associazione Culturale Archè. Finanziamento di 3.000,00 euro IVA
compresa (700 euro a carico della Commissione Cultura, 2.300 euro a carico dei
fondi Grandi Eventi). L’iniziativa si svolgerà il 4 marzo 2005 presso la
Parrocchia di Santa Maria di Caravaggio. L’iniziativa ha carattere
infungibile.
La
Commissione del 04.02.2005 ha dato PARERE FAVOREVOLE.
Precisa
che rispetto a quanto deciso in Commissione, in delibera mancano due iniziative,
il motivo è che gli uffici gli hanno comunicato che non sono finanziabili poiché
si tratta di beni inventariabili, come aveva sostenuto già in Commissione il
consigliere Gandolfi a cui il Pres. di Comm. aveva risposto di aver già avuto
l’ok dagli uffici: in realtà deve ammettere che aveva ragione il consigliere
Gandolfi.
Inoltre,
nel momento in cui si era approvata tale proposta non vi era ancora stata la
riunione della Comm. Bilancio sulla ripartizione dei fondi MAAP. L’iniziativa
n°5 originariamente si era previsto di finanziarla con 700 euro di fondi MAAP
della Commissione e 2300 euro di MAAP dei Grandi Eventi. Adeguandosi alle
indicazioni della Comm. Bilancio e alle decisioni prese dal C.d.Z. 5 propone ora
di modificare la proposta in modo che l’iniziativa n°5 sia finanziata per
intero, 3000 euro, con fondi MAAP della voce “Eventi diversi”
Propone
infine il voto per punti separati: votando insieme i punti 1, 2, 3, 4; e
separatamente la 5.
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione delle opposizioni
(dalle
20.48 alle 21.02)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
21.02
[Nel
frattempo, molti consiglieri di maggioranza sono già andati a casa, mentre
altri stanno abbandonando l’aula. Non viene fatto l’appello, contrariamente
a quanto avviene di solito in caso di sospensione del C.d.Z. 5. con ogni
probabilità l’appello avrebbe constatato la mancanza del numero legale e i
punti rimasti sarebbero stati quindi trattati in seconda convocazione e non in
prima convocazione.]
De Allegri
(DS): informa che la riunione ha dato come esito la richiesta di voto per punti
separati con votazione per ogni singolo punto.
Zucco
(FI) Pres. Comm. Cultura (replica):
visto l’orario e considerato che non finiremo di trattare il punto questa
sera, si riserva di valutare se accettare la richiesta.
Presidente del C.d.Z. 5:
essendo le ore 21.02 dichiara chiuso il C.d.Z. 5 per esaurimento del tempo a
disposizione. I punti rimasti verranno iscritti e trattati in testa al prossimo
C.d.Z. 5.
