Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 19/05/2005
orario
di convocazione: 18.30
inizio
effettivo alle ore: 18.44
Appello:
22 presenti: 9 su 16 del centrosinistra / 14 su 25 del centrodestra
(altri
arrivano nel corso della seduta)
Il Presidente nomina gli
scrutatori:
De
Padua (PSI), Morana (UDC), Trimboli (PDCI)
[I
punti dall’1 al 2 sono gli ex punti 11 e 12 dell’O.d.G. del 12 maggio 2005,
non trattati per esaurimento del tempo a disposizione]
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE TERRITORIO, URBANISTICA, CONCESSIONI EDILIZIE E
AUTORIZZAZIONI, T.T.V.
1
- Esame e parere sulle domande di concessione edilizia: NESSUNA
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA
2 - Richiesta di patrocinio gratuito per i progetti intitolati "Un
asilo anche per me" e "Noi ragazzi, veri protagonisti" presentati
dall'associazione "IsolaCheNonCè" per l'anno scolastico 2005/2006:
il Presidente del C.d.Z. 5, A. Pessognelli (FI), illustra il punto.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Detti (V): chiede quando è stato analizzato in Commissione e quanto
viene fatto pagare ai genitori.
Presidente del C.d.Z. 5:
risponde che non è passata in Commissione. I costi non sono specificati,
comunque sa che sono contenuti. A noi è chiesto solo il patrocinio.
Si vota:
25
Favorevoli: FI,
UDC, PSI, DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
-------------Fine
dell’O.d.G. del C.d.Z. 5 del 12.05.2005--------------
INTERVENTI DEI CITTADINI:
Sig.ra M. Pellizzer – Vice
Presidente Legambiente Milano: interviene su una serie di irregolarità
gravi nel cantiere di via Campazzino 17, sulle quali Legambiente ha fatto
segnalazioni alla PM, la quale ha poi sospeso i lavori. Riguardante la stessa
area questa sera il C.d.Z. 5 è chiamato a esprimere un parere su una
concessione edilizia a sanatoria. Chiede che il C.d.Z. 5 esprima un parere
negativo. È un manufatto storico manomesso e distrutto dai lavori che si
stavano facendo.
Sig.ra M. Marcianò – Associazione
Baia del Re: legge un testo scritto in cui si informa il C.d.Z. 5 di una
serie di sgomberi che sono stati operati al quartiere Stadera nei giorni scorsi
nei confronti di chi aveva occupato la casa per necessità. Tale azione condotta
dall’ALER insieme alle Forze dell’Ordine è stata fatta nonostante fosse
stato raggiunto un accordo. Se continuano così tra breve avremo circa 200
famiglie dello Stadera per strada. Rinnovano la loro richiesta di un tavolo di
confronto.
3 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i verbali:
n°
153 del 05/05/2005
Si
astengono i consiglieri: Berti, Gandolfi, Muzzana.
4 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
comunica che dal 31 maggio al 28 giugno vi saranno una serie di giostre in via
Bach (Parco Ravizza);
2)
il Sindaco invita tutti alla inaugurazione di una targa a W. Tobagi il 28 maggio
alle 11.00 in via Salaino ang. Via Solari.
3)
l’Assessore Verga ha fatto pervenire la risposta alla interrogazione del
centrosinistra sulle ex Cartiere di Verona;
4)
l’Assessore Goggi ha fatto pervenire la risposta alla Delibera del C.d.Z.
5 n° 112 del 18.11.2004 in cui si chiedevano interventi per moderare la velocità
in via Saponaro. In seguito ai rilievi operati dal Settore Traffico è stata
decisa l’installazione di 6 dossi artificiali.
5 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): comunica le date in cui
sarà assente dal C.d.Z. 5 e dalle Commissioni --- prima dell’inizio del
C.d.Z. 5 la signora Cavenaghi ha fatto avere ai capigruppo e ad alcuni
consiglieri un testo scritto su una serie di importanti problematiche
riguardanti il quartiere Stadera. Si aspettava che intervenisse per presentarlo
durante lo spazio dei cittadini, in ogni caso, affinché rimanga agli atti, si
fa promotore e firmatario di tale scritto e chiede che venga al più presto
analizzato nei suoi contenuti in Commissione Casa per essere condiviso da tutte
le forze politiche, auspicando che poi venga votato all’unanimità o con ampia
maggioranza dal C.d.Z. 5.
Luccietto (FI): comunica le date in cui sarà assente dal C.d.Z. 5 e
dalle Commissioni --- chiede una sospensione per una riunione di maggioranza
Muzzana (M): presenta una INTERROGAZIONE (sottoscritta dai consiglieri dell’Unione) con
oggetto “Segnalazione di una situazione in cui è presente amianto”
Pavoni
(DS): presenta una INTERROGAZIONE
(sottoscritta dai consiglieri dell’Unione) con oggetto “Parcheggio
inutilizzato su area demaniale in via Ripamonti” --- presenta una INTERROGAZIONE
(sottoscritta dai consiglieri dell’Unione) con oggetto “Ripulire da erbacce
il marciapiede di via Ripamonti”
[quest’ultima
era già stata presentata dal cons. Pioli (IdV) circa un mese fa e prima ancora
dal cons. Gandolfi]
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione della maggioranza
(dalle
19.15 alle 19.38)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
19.38
Appello:
32 presenti: 16 su 16 del centrosinistra / 20 su 25 del centrodestra
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE TERRITORIO, URBANISTICA, CONCESSIONI EDILIZIE E
AUTORIZZAZIONI, T.T.V.
6 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
il Presidente della Commissione, G. Ferrari (FI), illustra il punto.
La
Commissione T.T.V. e Urbanistica riunitasi il 17/05/2005 ha espresso PARERE
FAVOREVOLE.
Precisa
che il punto è stato ampiamente dibattuto in Commissione con posizioni
differenti tra maggioranza e opposizione. L’esame degli elaborati non facevano
emergere particolari problematiche. Tuttavia su sollecitazione di alcuni
cittadini dopo la commissione ha fatto un sopralluogo e ha constatato difformità
sospette tra il progettato e il costruito. Non essendo possibile sospendere il
parere per ulteriori accertamenti, l’unico modo per fermare i lavori e
consentire le indagini sulle difformità dal progetto è quello di esprimere un
parere contrario a quello votato dalla Commissione.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Fumagalli (M): si dice scioccato per il passo indietro del
Presidente della Commissione. Ricorda che l’opposizione in Commissione aveva
presentato un documento scritto in cui spiegava le ragioni del parere contrario.
In quel cantiere che dovrebbe ristrutturare una cascina vi sono opere non
autorizzate e stanno distruggendo una cascina storica rendendola un obbrobrio.
Ringrazia Legambiente per il suo intervento, ma la difesa del territorio non va
lasciata solo a legambiente, è anche compito i questo C.d.Z. 5.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): si congratula con il
Presidente di Commissione per aver avuto il coraggio di cambiare la sua
posizione nel giro di pochi giorni, anche se in realtà si tratta di un
cambiamento doveroso e di buon senso. Il centrosinistra per principio si è
sempre dichiarato contrario ad ogni richiesta di sanatoria perché suona come
una presa in giro visto che già il parere sulle concessioni edilizie che il
C.d.Z. deve dare viene scavalcato attraverso l’utilizzo delle DIA e SuperDIA.
In questo caso però la questione non è solo di principio, ma soprattutto di
merito: si tratta di una cascina che rappresenta una testimonianza
architettonica della tradizione storica del nostro territorio e che rischia di
essere cancellata a causa di lavori di “ristrutturazione” che tali non sono
e che ne violentano le caratteristiche principali. In Commissione il
centrosinistra compatto ha sottoscritto un documento per motivare la sua
contrarietà. Visto che il C.d.Z. 5 pare abbia l’intenzione di esprimere un
parere negativo che va motivato per iscritto, si può utilizzare come traccia il
documento del centrosinistra.
Pavoni
(DS): si congratula con Ferrari per la sua scelta. L’opposizione fatta dal
centrosinistra era di contenuto, doveva ascoltarla subito. Si compiace comunque
che la maggioranza si sia ravveduta.
Zolla (AN): ringrazia il Presidente di Commissione per la sua
disponibilità, capacità e umiltà di accogliere le perplessità espresse da
alcuni consiglieri di maggioranza e da cittadini del quartiere. Ricorda che
questo C.d.Z. 5 già in passato si è espresso a tutela dell’ambiente e contro
l’amministrazione centrale.
Detti (V): si dissocia dai ringraziamenti e rimprovera invece
Ferrari di aver fatto il suo dovere in ritardo, perché il sopralluogo lo
avrebbe dovuto compiere prima della Commissione.
Pioli (IdV): ringrazia il Presidente di Commissione per la
sensibilità dimostrata con questo atto.
Luccietto
(FI): si unisce al coro di ringraziamento a Ferrari e si complimenta per la
verifica fatta.
Procaccini (AN): non comprende il coro di ringraziamenti, il
Presidente della Commissione ha fatto ciò che da anni si fa, cioè la verifica
sul territorio. Solo gli stupidi non cambiano idea e conferma la sua stima a
Ferrari che ritiene dotato di intelligenza media.
Cammilleri (LN): si dissocia da Procaccini. Ringrazia Ferrari per il
nobile gesto compiuto.
Fumagalli (M): (per fatto personale) i ringraziamenti vanno bene, ma
in futuro date maggiore ascolto ai rilievi sensati dell’opposizione. Ferrari
invece si è deciso a fare il sopralluogo solo dopo che le proteste della madre
del capogruppo di FI.
Ferrari
(FI) Presidente Comm. T.T.V. (replica): si dice stupito dell’ampio
dibattito, si aspettava che dopo la sua dichiarazione si andasse subito al voto.
Legge un testo scritto preparato per motivare il parere negativo. Ringrazia
tutti.
Presidente
del C.d.Z. 5:
spiega che si vota in base al parere favorevole espresso dalla Commissione,
quindi per esprimere il parere contrario con le motivazioni scritte bisogna
votare contro.
Si vota:
0
Favorevoli:
38
Contrari: FI,
AN, LN, UDC, PSI, DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Astenuti:
PARERE NEGATIVO
ALL’UNANIMITÀ
PROPOSTE
DELLE COMMISSIONI CULTURA, SCUOLA, EDUCAZIONE - SPORT E TEMPO LIBERO - SERVIZI
SOCIALI, ASSISTENZA E VOLONTARIATO, PROBLEMATICHE GIOVANILI
7 - Iniziativa denominata “Percorso Socio – Culturale – Sportivo
in zona 5 gestito in collaborazione tra la Commissione Cultura scuola
educazione, la Commissione Servizi Sociali Assistenza Volontariato,
Problematiche giovanili e la Commissione Sport e Tempo Libero proposta dalla
Coop. Sociale Onlus “Via Libera”: il Presidente della Commissione
Cultura, L. Zucco (FI), illustra il punto che prevede di finanziare con 5.000,00
euro IVA compresa di fondi MAAP l’iniziativa che si svolgerà il 26 giugno
presso il C.S. Vismara ed è rivolto sia a disabili sia a normodotati. I fondi
MAAP saranno così suddivisi tra le Commissioni: 2.000,00 euro la Commissione
Cultura; 2.000,00 euro la Commissione Servizi Sociali; 1.000,00 euro la
Commissione Sport.
La
Commissione Cultura riunita in modo congiunto con la Commissione Sport e la
Commissione servizi Sociali il 18/03/2005 ha espresso PARERE FAVOREVOLE
ALL’UNANIMITÀ.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Nessun
intervento
Si vota:
34
Favorevoli: FI,
AN, LN, UDC, PSI, DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE COMMERCIO, ARTIGIANATO, ATTIVITÁ PRODUTTIVE
8 - Mozione: proposta di
insediamento di un supermercato all'interno del P.I.I. Cascina Caimera:
il Presidente della Commissione Commercio, V. Caime (FI), illustra il punto
leggendo il testo della mozione.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Detti (V): ha amici nel quartiere e conferma che sentono il bisogno
di avere un mercato.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): ricorda che su tale
argomento aveva anche presentato una interrogazione sottoscritta dal
centrosinistra e ricorda anche che, come diceva lo stesso Caime, è il Piano
Integrato di Intervento che prevede la possibilità di costruire un supermercato
in tale area per soddisfare le esigenze del nuovo grosso quartiere che è sorto
e che si trova isolato e scomodo rispetto ai supermercati esistenti nelle aree
vicine. Auspica che il voto a questa mozione riesca a raggiungere lo scopo che
si prefigge.
Si vota:
34
Favorevoli: FI,
AN, LN, UDC, PSI, DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
MOZIONE
DEL COMITATO STADERA PER IL DIRITTO ALLA CASA E DEL CIRCOLO ARCI BAIA DEL RE -
SOTTOSCRITTA DA 18 CONSIGLIERI
9 - Mozione: piano di recupero urbano per il quartiere Stadera richiesta
di un tavolo istituzionale di confronto: la consigliera Berdot (DS), in
qualità di prima firmataria, illustra il punto.
[ad
un certo punto si scatena una discussione tra la Berdot e i consiglieri di FI
Viverit e Mondi]
La
mozione predisposta dal Comitato per il Diritto alla Casa del quartiere Stadera
e il Circolo Arci Baia del Re e sottoscritta da altre associazioni del
territorio e dal SICET (e sottoscritta da 18 consiglieri di zona) chiede un
tavolo per un confronto con le istituzioni per individuare una possibile
soluzione al problema degli sgomberi al quartiere Stadera. “Un
tavolo di confronto con Prefetto, Regione, Comune e sindacati …”
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Luccietto (FI): nel merito della mozione dell’Arci Baia del Re e
del SICET, oggi è giunta un altro documento da parte del Comitato Stadera
Savoia Spaventa e del SUNIA che allarga l’ambito del problema. Quello degli
sfratti non è l’unico problema dello Stadera. Chiede quindi il rinvio della
mozione in Commissione Casa per arrivare ad una sintesi dei due documenti e
creare un documento condiviso ed unitario da votare poi in C.d.Z. 5.
Caime (FI): come spesso accade la Berdot sembra che sia su un
palcoscenico di teatro a caccia di applausi del pubblico. Se la Viverit rideva
durante l’intervento della Berdot, faceva la stessa cosa che normalmente fa la
Berdot durante le Commissioni e i C.d.Z. 5. se è vero che dal 1973 non si
costruiscono case di Edilizia Residenziale Pubblica è bene ricordare che in
questo periodo ci sono stati anche maggioranze di sinistra con il PCI della
Berdot al governo della città. Solo con Albertini sta partendo un programma per
costruire nuova ERP. Non accetta di legittimare l’illegalità dove c’è.
Trimboli (PDCI): nessuno vuole legittimare le occupazioni abusive.
Ma qui si parla di persone in stato di necessità. Lo stesso Prefetto ha aperto
un tavolo sul problema. Ricorda che molti degli abusivi pagano l’affitto
all’Aler. L’Aler usa le Forze dell’Ordine per liberare le case.
Berti (PRC): non è abusivismo, è occupazione per necessità dovuta
al carovita. Non stiamo parlando di baldi giovani, ma di anziani, handicappati e
bambini. Si chiede solo un tavolo dove parlare.
[toccherebbe
al consigliere Gandolfi, ma il Presidente cambia l’ordine degli interventi]
Presidente del C.d.Z. 5: la richiesta di rinvio in Commissione del
consigliere Luccietto è stata sottoscritta da altri consiglieri divenendo
questione pregiudiziale e dovendo quindi essere subito discussa: un intervento
contro e uno a favore e poi il voto.
De Allegri (DS): (questione pregiudiziale: intervento contro) la
mozione non propone soluzioni al problema, chiede solo un tavolo dove parlarne
insieme alle massime istituzioni. La questione è urgente e dobbiamo decidere
ora. Il C.d.Z. 5 deve dimostrarsi attento alle esigenze dei cittadini. No al
rinvio in Commissione.
Luccietto (FI): (questione pregiudiziale: intervento a favore)
l’apertura di un tavolo richiede anch’esso del tempo per essere poi
convocato ed è un lavoro lungo. Bisogna anche capire chi rientra nella
definizione di “abusivi per necessità”, perché non è ancora chiaro cosa
si intenda. Sul chiedere un tavolo siamo tutti d’accordo, ma chiede di
rinviare in Commissione la mozione.
[il
centrosinistra chiede di poter proseguire il dibattito sulla mozione prima di
arrivare al voto sulla questione pregiudiziale. Il Presidente accoglie la
richiesta e riprende il dibattito.]
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): la questione posta
dalla mozione è seria e soprattutto urgente, quindi è opportuno votare questa
sera. Rinviare in Commissione la mozione sugli sfratti è molto rischioso perché
il Presidente della Commissione Casa ha già informato che sarà assente per 15
giorni, poi poco dopo che sarà tornato scadranno i tempi della Commissione che
dovrà quindi essere rinnovata dal C.d.Z. 5: si rischia di arrivare a settembre
per una questione che ha bisogno di una risposta subito. Inoltre, come ricordava
lo stesso Luccietto, sarà già lunga la fase successiva della convocazione del
tavolo chiesto. Il C.d.Z. 5 deve fare del suo meglio per essere più tempestivo
possibile a dare il suo contributo.
Procaccini (AN): il problema è che sono sbagliate le premesse del
documento da votare. Anche questa è di fatto una “sanatoria” e si stupisce
che il centrosinistra si dichiari a favore visto che poco fa diceva di essere
contrario alle sanatorie per principio. Il problema della casa esiste da sempre,
quindi non è urgente. Portiamolo in Commissione per chiarire i vari aspetti e
produrre una posizione condivisa e instaurare un circolo virtuoso. Questo
documento non può essere preso in considerazione.
Pavoni
(DS): la mozione viene proposta da alcuni sindacati degli inquilini e da
Associazioni di zona che ci pongono una questione importante e a cui non
possiamo far mancare il nostro appoggio.
Maschio (FI): come Presidente della Commissione Servizi Sociali si
rende disponibile a convocare anche subito una seduta di Commissione dove
discutere il problema. È vero che si tratta di una emergenza, ma è anche vero
che nessuno viene buttato in strada, visto che da qualche tempo c’è una
Associazione che si occupa di gestire il problema di queste emergenze. Nessuno
viene buttato in strada e se accade è disposto ad ospitarlo a casa sua.
Procaccini
(AN): (per fatto personale) precisa che non si sarebbe mai sognato di dire che
sindacati e associazioni fossero criminali, come qualcuno ha creduto di capire.
Zucco
(FI): presenta un emendamento in cui chiede di sostituire tutto il testo della
mozione con la sola richiesta finale per un tavolo di confronto. Chiedendo che
se condiviso possa far cadere la questione pregiudiziale.
Presidente del C.d.Z. 5:
chiede chiarimenti a Zucco e Luccietto.
[il
centrosinistra condivide l’emendamento purché venga ritirata la questione
pregiudiziale. Il centrodestra acconsente. Quindi viene constatato che
l’emendamento proposto sostituisce tutto il documento.]
Dichiarazioni di voto
Armanini
(PRC): PRC si dichiara d’accordo con l’emendamento, dopo aver consultato i
cittadini.
Procaccini (AN): AN voterà a favore, auspicando comunque che la
Commissione Casa si occupi del problema.
Si vota il testo come
sostituito dall’emendamento condiviso:
31
Favorevoli: FI,
AN, LN, UDC, PSI, DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 21.05 dichiara chiuso il C.d.Z. 5 perché è venuto meno il tempo a
disposizione e sono stati esauriti i punti da discutere.
