Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 03/03/2005
orario
di convocazione: 18.30
inizio
effettivo alle ore: 18.48
Appello:
28 presenti: 11 su 16 del centrosinistra / 17 su 25 del centrodestra
(altri
arrivano nel corso della seduta)
Il Presidente nomina gli
scrutatori:
Longo
(FI), Morana (UDC), Trimboli (PDCI)
Presidente del C.d.Z. 5: comunica
che la consigliera D’Ambrosio questa sera sarà assente a causa della morte
del padre. Informa che ha già provveduto a fare un telegramma di condoglianze a
nome del C.d.Z. 5.
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione delle opposizioni
(dalle
18.54 alle 18.57)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
18.57
Appello:
29 presenti: 11 su 16 del centrosinistra / 18 su 25 del centrodestra
Presidente del C.d.Z. 5: ricorda
che i lavori sono stati sospesi al punto 7 del C.d.Z. del 24.02.2005
Da
O.d.G. del C.d.Z. del 24.02.2005
[I
punti dall'1 al 4 sono gli ex punti 7, 10, 11, 12 dell'OdG del C.d.Z. 5 del 24.02.2005 ]
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CULTURA, SCUOLA, EDUCAZIONE
1 - Programmazione delle iniziative culturali da finanziare con i fondi
MAAP: 1° semestre 2005. Immediatamente eseguibile:
il Presidente della Comm. Cultura, L. Zucco (FI), illustra il punto che,
ricorda, prevede:
1)
progetto “A scuola di teatro” richiesto da istituto Elsa Morante.
Finanziamento di 1.000,00 euro IVA compresa per coprire costi di affitto del
Teatro Studio K.
2)
progetto “Festival 5 giornate di Milano” a cura dell’Associazione Musicale
TEMA. Finanziamento di 1.000,00 euro IVA compresa. L’iniziativa si svolgerà
nel mese di marzo 2005. L’iniziativa ha carattere infungibile.
3)
progetto “Premio città di Milano” a cura dell’Associazione “Milano
Arte”. Finanziamento di 500,00 euro IVA compresa per copertura parziale delle
spese di pubblicizzazione. L’iniziativa ha carattere infungibile.
4)
progetto “Musica per vivere” proposto dal Centro Asteria. Finanziamento di
500,00 euro IVA compresa a copertura delle spese di pubblicizzazione.
L’iniziativa si svolgerà nel mese di marzo 2005 presso il Teatro Asteria.
L’iniziativa ha carattere infungibile.
5)
progetto “Sacra Rappresentazione Passione di Cristo” proposto
dall’Associazione Culturale Archè. Finanziamento di 3.000,00 euro IVA
compresa (700 euro a carico della Commissione Cultura, 2.300 euro a carico dei
fondi Grandi Eventi). L’iniziativa si svolgerà il 4 marzo 2005 presso la
Parrocchia di Santa Maria di Caravaggio. L’iniziativa ha carattere
infungibile.
La
Commissione del 04.02.2005 ha dato PARERE FAVOREVOLE.
Rispetto
al testo della delibera vi è stata la modifica per il punto 5 che ora viene
finanziato per intero dalla voce Eventi Diversi (3.000,00 euro).
Ha
poi deciso di accettare la richiesta del centrosinistra di voto per punti
separati di tutti i punti.
Si vota iniziativa 1 -
progetto “A scuola di teatro”:
31
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI,
DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
Si vota iniziativa 2 -
progetto “Festival 5 giornate di Milano”:
24
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, M,
V, Villa (IdV), Gandolfi
3
Contrari: PSI, Rapillo (M)
4
Astenuti: PRC, PDCI, Pioli (IdV)
APPROVATO
Si vota iniziativa 3 -
progetto “Premio città di Milano”:
29
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, M,
V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
2
Contrari: PSI
0
Astenuti:
APPROVATO
Si vota iniziativa 4 -
progetto “Musica per vivere”:
30
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI,
DS, M, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
1
Astenuti: Detti (V)
APPROVATO
Si vota iniziativa 5 -
progetto “Sacra Rappresentazione Passione di Cristo”:
27
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, M,
IdV, PRC, Gandolfi
2
Contrari: PSI
2
Astenuti: V, PDCI
APPROVATO
Si vota tutta la delibera:
29
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, M,
V, IdV, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
2
Astenuti: PSI
APPROVATO
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SERVIZI SOCIALI, ASSISTENZA E VOLONTARIATO, PROBLEMATICHE
GIOVANILI
2 - Indirizzi programmatici anno 2005 e programmazione del 1° trimestre
2005 da finanziare con i fondi MAAP: il
Presidente della Comm. Cultura, G. Maschio (FI), illustra il punto che prevede:
1)
iniziativa dell’Associazione Famiglia Insieme rivolta a 25 bambini provenienti
dalla zona di Cernobyl per una visita guidata all’acquario di Genova.
Finanziamento di 1.583,00 euro IVA compresa per noleggio pulman e biglietti di
entrata.
La
Commissione del 31.01.2005 ha dato PARERE FAVOREVOLE.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Pavoni
(DS): questa iniziativa va bene, ma chiede se sia questa la “programmazione 1°
trimestre 2005” come scritto nell’oggetto della delibera.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): ricorda
che in sede di Commissione questa iniziativa era stata votata all’unanimità,
mentre non si era proceduto ad alcuna votazione relativamente alla
Programmazione 2005, 1° trimestre.
Marzocco
(PSI): fa notare che in due punti della delibera si annunciano due cifre di
spesa diverse: 1.583,00 e 1.593,00 euro. Quale delle due è quella giusta?
Maschio
(FI) Pres. Comm. (replica): conferma
che effettivamente in Commissione non si era votata la Programmazione 2005, 1°
trimestre perché al momento in cui si svolgeva la Commissione non eravamo
ancora a conoscenza di quello che sarebbe stato il budget per il 2005 della
Commissione. Era comunque stato possibile analizzare e votare questa singola
iniziativa. La Programmazione 2005, 1° trimestre deve ancora essere fatta e
verrà portata in C.d.Z. 5 in futuro. La cifra corretta è 1.583,00 euro IVA
compresa.
Si vota:
33
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI,
DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE TERRITORIO, URBANISTICA, CONCESSIONI EDILIZIE E
AUTORIZZAZIONI, T.T.V.
3 - Parere parcheggio modulare provvisorio di via Palanti: il
Presidente della Comm. T.T.V. e Urbanistica, G. Ferrari (FI), illustra il punto:
è un progetto della MM per un parcheggio provvisorio in via Palanti, fino a via
U. Dini, per un totale di 152 veicoli. Il motivo è l’esigenza di avere un
parcheggio per soddisfare l’imminente fabbisogno dovuto alla prossima apertura
della fermata MM di piazza Abbiategrasso.
La
Commissione del 22.02.2005 ha dato PARERE NEGATIVO.
Lui
invece ha un parere favorevole al parcheggio e invita a votare contro il parere
negativo della Commissione.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Mondi (FI): segnala che nella delibera si menzionano solo i 108
posti auto al 1° piano, mancano invece i 50 posti a livello strada. Chiede la
ragione e se è un errore di correggerlo.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): in
Commissione sono emerse varie motivazioni che hanno indotto ad esprimere un
parere negativo: 1) si dice che è un parcheggio “provvisorio” ma non si sa
fino a quando; 2) spendere 830.000,00 euro per un centinaio di posti
“provvisori” è uno spreco; 3) se non sono provvisori il parere è comunque
contrario perché i parcheggi di interscambio vanno fatti all’esterno della
cintura cittadina e non a ridosso; 4) questo C.d.Z. 5 già in passato ha
respinto la proposta di un parcheggio di interscambio in piazza Abbiategrasso,
poiché i parcheggi di interscambio non vanno fatti a ridosso della città ma ai
confini con i comuni limitrofi. Di cosa sia accaduto in seguito a quel parere
negativo non siamo stati informati.
Rusconi
(AN): ribadisce il suo parere negativo perché è un parcheggio con motivazioni
e caratteristiche non accettabili: non si può concepire un parcheggio di
interscambio in piazza Abbiategrasso o in via Palanti. Esiste la Metrotranvia
Sud: l’amministrazione sembra non tenerne conto. Tale parcheggio va fatto
fuori, sulla cintura esterna della città, se non addirittura nei comuni
limitrofi.
Pavoni
(DS): concorda con gli interventi precedenti. Vuole però fare un appunto al
Presidente di Commissione che per il suo ruolo istituzionale deve riportare solo
il parere della Commissione e non il suo personale. Chiede un incontro con
l’Assessore Goggi per sentire le sue reazioni nel merito dei pareri negativi
espressi dal C.d.Z. 5 sul parcheggio Abbiategrasso e probabilmente su questo.
Muzzana
(M): il Pres. di Comm. T.T.V. non sa preparare le sedute della sua Commissione,
perché non ha saputo fornire le informazioni richieste, che gli forniamo invece
noi adesso: il parcheggio durerà 3 anni; è libero, cioè senza controllo; il
giorno seguente alla Commissione l’ing. Stefani con un gruppo di tecnici del
comune ha fatto un sopralluogo per verificare l’esistenza di eventuali altre
aree per un parcheggio.
Luccietto
(FI): si dice in disaccordo con
Rusconi. Il Pres. di Commissione ha lavorato bene e non poteva certo sapere che
il giorno dopo i tecnici del comune avrebbero fatto un sopralluogo: non ha la
sfera di cristallo. Il parcheggio di corrispondenza è necessario per la futura
utenza della fermata MM. Sarà certamente un parcheggio provvisorio perché è
già previsto un prolungamento della MM fino ad Assago. Si dice favorevole al
parcheggio e contrario al parere della Commissione.
Morana
(UDC): voterà contro il parcheggio perché non è necessario: la linea MM non
è in grado di sopportare questo ulteriore carico di passeggeri.
Zaolino
(M): voterà contro il parcheggio perché è un “mostro” come il Mazda
Palace, che anch’esso doveva essere provvisorio. Dice no anche perché è
vicino al complesso scolastico di via Dini.
Ferrari
(FI) Pres. Comm. T.T.V.(replica): è
un parcheggio “provvisorio”, ma preferisce dire che “durerà il tempo
necessario all’utilizzo”, lo ritiene più onesto rispetto al dare delle
cifre precise. Quando verrà fatto il parcheggio di piazza Abbiategrasso
verosimilmente quello di via Palanti sarà smantellato.
È
vero che esiste già il parcheggio di interscambio di Famagosta, non ancora
completamente utilizzato, ma tra piazza Abbiategrasso e Famagosta c’è la
barriera naturale del Naviglio.
Il
parcheggio di via Palanti, come quello di Abbiategrasso, è utile perché vi è
una fermata terminale della MM.
Un
eventuale parere negativo del C.d.Z. 5 non vuole dire che il parcheggio non verrà
fatto.
Il
termine “mostro” o “ecomostro” viene usato troppo spesso e a sproposito,
come in questo caso.
Lui
ha riportato il parere della Commissione, ma rivendica il diritto di esprimere
anche il suo parere personale come ogni altro consigliere. Lo ritiene utile e
voterà contro il parere della Commissione.
Vorrebbe
che i giornali di zona, in caso non passasse, mettessero i nomi dei consiglieri
che voteranno contro.
Presidente del C.d.Z. 5:
precisa che noi siamo chiamati a dare un parere sugli atti del Comune ed in essi
è riportato solo la cifra di 108 posti auto. non possiamo correggere tale
cifra. Ricorda inoltre che l’eventuale parere negativo va motivato per
iscritto.
Dichiarazioni
di voto:
Rusconi
(AN): chiede chiarimenti su come avverrà il voto: si vota si/no al parcheggio o
al parere negativo della Commissione? Ritiene inoltre che sia compito del
Presidente di Commissione di motivare il parere negativo in base a quanto emerso
dal dibattito in C.d.Z. e in Commissione. In caso contrario si dovrà stilare un
documento comune.
Berti
(PRC): contrario al parcheggio. Come motivazioni si possono utilizzare quelle
degli interventi fatti questa sera. Ritiene vergognosa l’affermazione di
Ferrari, Pres. Comm., che ha detto che anche se si da parere negativo il
parcheggio si farà. Per maggiore chiarezza sarebbe meglio esprimere il voto con
riferimento al si/no al parcheggio.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): concorda
con Berti che sarebbe meglio votare esprimendo un parere con riferimento al
si/no al parcheggio. Inoltre nel testo della delibera non è stato scritto quale
fosse il parere espresso dalla Commissione, pertanto è più che legittimo
esprimere un parere facendo riferimento al parcheggio direttamente, si
eviterebbero inutili confusioni ed anche un effetto inverso rispetto al voto in
Commissione delle astensioni. Inoltre il parere è chiesto dal comune al C.d.Z.
5 e la Commissione ha solo il compito di istruire e approfondire l’analisi del
punto, fornendo gli elementi utili alla valutazione finale.
Presidente del C.d.Z. 5:
il parere della Commissione non è scritto in delibera perché è stata stampata
prima di conoscere l’esito della Commissione. Il voto deve avvenire in base al
parere della Commissione, quindi chi vuole votare contro il parcheggio voterà a
favore del parere negativo della Commissione, mentre chi è a favore del
parcheggio voterà contro il parere negativo della Commissione.
Essendo
necessario motivare il parere negativo è necessario stendere un documento.
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per permettere a un gruppo ristretto di consiglieri di stendere un documento per
motivare il parere contrario
(dalle
19.59 alle 21.02)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
20.15
Appello:
34 presenti: 15 su 16 del centrosinistra / 19 su 25 del centrodestra
Presidente del C.d.Z. 5:
ribadisce che il voto è sul parere negativo della Commissione.
Pavoni
(DS): legge il testo predisposto dal gruppo di consiglieri per motivare il
parere contrario al parcheggio.
Si vota il PARERE NEGATIVO
della Commissione T.T.V. e Urbanistica al parcheggio:
18
Favorevoli : AN, LN, Morana (UDC),
PSI, DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
12
Contrari: FI, Giancola (UDC)
0
Astenuti:
APPROVATO il PARERE NEGATIVO
al parcheggio modulare provvisorio in via Palanti
4 - Parere sulla pedonalizzazione del ponte storico in via Campazzino:
il Presidente della Comm. T.T.V. e
Urbanistica, G. Ferrari (FI), illustra il punto: è un ponticello storico su cui
transitano dei TIR che non vi dovrebbero transitare. Si chiede di renderlo
pedonale risistemando il tratto tra il ponte e via V. Ferrari.
La
Commissione del 22.02.2005 ha dato PARERE FAVOREVOLE chiedendo inoltre che un
marciapiede venisse creato anche nel tratto tra il ponte e via B. Verro.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): ricorda che il tutto
nasce da una istanza presentata dal centrosinistra che sollevava il problema del
transito di questi pesanti TIR sul ponticello storico di via Campazzino. In
seguito sono stati compiuti accertamenti che hanno indotto a ridurre da 20 a 3,5
le tonnellate dei veicoli che potevano transitare. Ciò nonostante i TIR hanno
continuato a transitarvi incuranti dei divieti. Questa pare essere la soluzione
estrema per impedire il transito dei TIR e tutelare così il ponte storico.
Siamo a favore di questa soluzione.
Si vota:
32
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI,
DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
MOZIONI
URGENTI PRESENTATE NEL CONSIGLIO DEL 24.02.2005
5 - MOZIONE URGENTE (Art. 8.1 del Regolamento del Decentramento
Territoriale), primo firmatario il consigliere Muzzana (M), con oggetto
"Situazione del Complesso Monumentale Cascine di Chiesa Rossa: analisi e
proposte": il relatore, il consigliere Muzzana (M), visto che la
mozione è sottoscritta un po’ da tutti, la da per letta.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Nessun
intervento
Si vota:
28
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI,
DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
4
Astenuti: Ferrari, Maschio, Revelli
(FI), Zolla (AN)
APPROVATO
6 - MOZIONE URGENTE (Art. 8.1 del Regolamento del Decentramento
Territoriale), primo firmatario il consigliere Gandolfi (indipendente di
CentroSinistra), con oggetto "Richiesta di individuazione di aree comunali
in zona 5 per l’allestimento di nuove riciclerie dell’AMSA": il
relatore, il consigliere Gandolfi (indipendente di CentroSinistra), visto che la
mozione è sottoscritta un po’ da tutti, la da per letta.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Mondi (FI): presenta uno scritto con parere contrario alla mozione
in cui dice che nella nostra zona non ci sono più zone di abbandono di
materiale vario e di rifiuti, anche grazie all’operato delle GEV [Mondi è
anche una GEV]. Il servizio di raccolta dei rifiuti dell’Amsa è ottimo. Le
riciclerie sono delle specie di discariche permanenti e non servono nuove
riciclerie.
Luccietto (FI): ricorda di aver sottoscritto la mozione insieme ad
altri consiglieri di maggioranza, ma ne chiede il rinvio in Commissione perché
l’argomento è stato trattato in Commissione.
Maschio
(FI): si associa a richiesta di Luccietto per il rinvio in Commissione.
Cerchiamo di essere noi a proporre l’area.
Zolla
(AN): condivide gli intenti della mozione. Chiede che l’argomento sia
approfondito in Commissione.
Revelli (FI): la mozione è partita dall’intervento in Commissione
del responsabile Amsa. Ricorda che tempo fa aveva ricevuto un elenco delle aree
del Comune quando presiedeva la Commissione Orti, documentazione che aveva
passato all’attuale Presidente della Comm. Orti. Chiede il rinvio in
Commissione della mozione.
Detti
(V): si dice d’accordo al rinvio in Commissione
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra) relatore
(replica): probabilmente dare per letto il testo della mozione è stato un
errore, visto che molti di coloro che l’avevano anche sottoscritta sembrano
averne dimenticato i contenuti. Ne rilegge alcune parti.
È
vero che Revelli aveva accennato a quei dati in Commissione, ma è anche vero
che dopo aveva sottoscritto la mozione e quindi condiviso il contenuto.
Al
consigliere Mondi replica dicendo che il suo intervento è abbastanza strano:
parla delle riciclerie come se si trattasse di discariche abusive, quando invece
sono un prezioso strumento dell’Amsa contro le discariche abusive. Non
condivide la convinzione di Mondi che nella nostra zona non vi siano discariche
abusive, lo dimostrano le numerose istanze con documentazione fotografica del
centrosinistra.
Nessuno
disconosce poi che il lavoro sia iniziato in Commissione, lo si dice anche nel
testo della mozione. Lo scopo della mozione è duplice: da un lato rendere noto
al centro la disponibilità di Amsa a creare nuove riciclerie; dall’altro
chiedere un elenco aggiornato delle aree del Comune in Zona 5 tra cui poi la
Commissione Ambiente e in seguito il C.d.Z. 5, di comune accordo con l’Amsa,
possano fare la proposta di una o più aree per nuove riciclerie. Quindi il
ritorno in Commissione a trattare l’argomento per essere poi propositivi è già
previsto nel testo stesso della mozione.
Luccietto
(FI): pone una questione pregiudiziale: chiede che si voti il rinvio in
Commissione.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra) relatore
(replica): si dice contrario al rinvio della mozione in Commissione perché è
già previsto dalla mozione che in futuro, in una fase successiva, si torni in
Commissione e poi in C.d.Z. 5.
Rusconi
(AN): si dice favorevole alla pregiudiziale
Si vota la richiesta di
rinvio della mozione in Commissione:
17
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC,
Trimboli (PDCI), Detti (V), Berdot e Perrone (DS)
12
Contrari: PSI, M, IdV, PRC, Scarano
(V), Pavoni (DS), Gandolfi
0
Astenuti:
APPROVATO il rinvio in
Commissione
Presidente del C.d.Z. 5:
essendo le ore 21.05 dichiara chiuso il C.d.Z. 5 per esaurimento del tempo a
disposizione. I punti rimasti verranno iscritti e trattati in testa al prossimo
C.d.Z. 5.
