Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 01/12/2005
orario
di convocazione: 18.30
inizio
effettivo alle ore: 18.56
Appello:
26 presenti: 12 su 16 del centrosinistra / 14 su 25 del centrodestra
Il Presidente nomina gli
scrutatori:
Zucco
(FI), Mondi (FI), Trimboli (PDCI)
Presidente
del C.d.Z. 5: spiega che i punti 1
e 2 sono gli ex punti 11 e 12 dell’o.d.g. del 24.11.2005 non trattati per
superamento del tempo previsto
Lo
spazio per gli interventi dei cittadini avverrà dopo.
Annuncia
che il punto 8 è stato rinviato.
PROPOSTA
DELLA PRESIDENZA
1 - Programmazione “Eventi Diversi” per il mese di Dicembre 2005 –
istruita dalla Commissione Sanità, Anziani, CAM: il Presidente della
Commissione, S. D’Ambrosio (AN), illustra il punto che comprende le seguenti
iniziative:
1)
concerto di musica classica gratuito per la cittadinanza organizzato
dall’Associazione Aldo Perini per sensibilizzare i cittadini verso la Sclerosi
Laterale Amiorfica, malattia degenerativa che porta il paziente alla totale
immobilità. Vengono stanziati 4.550,00 euro IVA compresa di fondi MAAP.
La
Commissione del 07.11.2005 ha dato PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ
l’iniziativa 1.
2)
integrazione alla delibera del 27.10.2005 relativa all’inaugurazione del CAM
Gratosoglio. Iniziativa di sfilata di moda presso il CAM Gratosoglio a dicembre.
Vengono stanziati 5.000,00 euro IVA compresa di fondi MAAP.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Rapillo (M):
qualcosa non gli quadra: in Commissione avevamo parlato dell’inaugurazione del
CAM Gratosoglio ed era stato deciso di stanziare i fondi per l’inaugurazione
che doveva comprendere sia un concerto delle band giovanili, sia la sfilata di
moda che il buffet. L’inaugurazione c’è stata, ma senza il concerto e senza
la sfilata di moda. Ora viene proposta la sfilata di moda da sola e non nel
contesto dell’inaugurazione. Come viene fatta questa sfilata? Per cosa vengono
spesi questi 5.000,00 euro? Dalla delibera non è chiaro. Che fine ha fatto il
concerto con le band giovanili?
Fumagalli
(M): comprende che con l’arrivo dei 40.000,00 euro di fondi MAAP nell’ultimo
mese e mezzo la maggioranza abbia la premura di spenderli. La prima iniziativa
va bene. La seconda no: è un trucco. La sfilata di moda era all’interno del
contesto dell’inaugurazione del CAM Gratosoglio ed in quel contesto ci poteva
anche stare. Ma in Commissione non l’abbiamo mai discussa da sola, come
iniziativa singola. Non si comprende neppure per cosa verrebbero spesi quei
5.000,00 euro. Chiede il voto per punti separati.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): condivide gli interventi
che l’hanno preceduto e chiede il voto per punti separati. La prima iniziativa
va bene, è stata approvata all’unanimità nella Commissione del 07.11.2005.
La seconda invece crea delle grosse perplessità. Nella Commissione del
19.10.2005 si era discusso dell’iniziativa dell’inaugurazione del CAM
Gratosoglio, e si erano dati dei contenuti a quella inaugurazione, tra cui il
concerto delle bande giovanili, la sfilata di moda, il buffet, il ballo per gli
anziani. Ed eravamo quasi tutti d’accordo su quel tipo di inaugurazione. Il
Presidente di Commissione deve però ricordare che al momento di deliberare in
C.d.Z. 5 l’inaugurazione del CAM Gratosoglio eravamo venuti a sapere che erano
venuti meno i fondi che pareva l’assessore volesse mettere a disposizione e
quindi l’inaugurazione aveva cambiato le caratteristiche decise in
Commissione. L’inaugurazione del CAM Gratosoglio ormai c’è stata, gli
anziani hanno ballato e si sono divertiti, ma non c’è stato né il concerto
delle band giovanili, né la sfilata di moda e l’inaugurazione si è svolta
nel tardo pomeriggio senza protrarsi alla sera come inizialmente deciso dalla
Commissione.
Ricorda
inoltre che in Commissione avevamo deciso di stanziare per l’inaugurazione del
CAM Gratosoglio 2.000,00 euro a carico della Commissione Sport e Tempo Libero e
4.000,00 euro a carico della Commissione CAM. Somme stanziate per
l’inaugurazione con tutti quei contenuti che poi non ci sono stati. Ora
troviamo in delibera la sola iniziativa della sfilata di moda con uno
stanziamento di 5.000,00 euro. Da chi e dove è stata decisa questa cifra?
Metodologicamente bisognerebbe chiedere il rinvio in Commissione, ma è chiaro
che manca il tempo. Quindi esprimeremo le nostre perplessità con il voto per
punti separati.
Berdot (DS): con i 200 mila euro di tagli agli anziani era ovvio che
si potesse fare un bel buffet. La sfilata di moda è nata male fin
dall’inizio. Ora sono arrivati molti fondi MAAP e la maggioranza li regala in
fretta. Anche lei chiede il voto per punti separati.
Pavoni (DS): molti dei rilievi sono già stati fatti. Rivolge alcune
domande al Presidente del C.d.Z. 5 poiché si usano i fondi della voce “Grandi
Eventi” ma li si usano per iniziative discusse in un contesto, non fatte, poi
rimesse in programma con uno stanziamento di fondi diverso. Come è stato
deciso? Quando? Ci sono poi molte perplessità su finanziare una sfilata di moda
con 5.000,00 euro. Trova già scandaloso che si finanzi una sfilata di moda, se
poi vi sono aspetti non chiari è anche peggio.
Luccietto (FI): anche lui ricorda cose diverse in Commissione, in
particolare che si era discusso di sfilate di moda, visto che aveva proposto che
a sfilare fossero le consigliere. Quindi se ne era parlato. È vero che lo si
era proposto per l’inaugurazione, ma si era anche detto che qualora non fosse
stato possibile per i tempi ristretti, lo si sarebbe fatto in data successiva.
La moda è un vanto per Milano e portarla in Zona 5 non è affatto una cosa
negativa.
Pioli (IdV): molto critico su questa iniziativa. In un periodo di
crisi è assurdo dare 5.000,00 euro per una sfilata di moda, che di solito
vengono sponsorizzate da privati.
Detti (V): chiede chiarimenti su come è impostata la sfilata. Quali
vestiti prendono? I 5.000,00 euro a cosa servono? Gli sembrano una cifra
eccessiva per organizzare una sfilata.
D’Ambrosio (AN) Pres. Comm. (replica): entrambe le iniziative sono state discusse in
Commissione, con tanto di verbale della Commissione. Afferma che il concerto
delle band giovanili era in alternativa alla sfilata. Inoltre anche durante le
sfilate c’è il sottofondo musicale. È vero che in Commissione si era
stanziato 2000,00 a carico della Sport e 4000,00 a carico della CAM.
L’Assessore al Decentramento può stanziare fondi di rappresentanza per il
buffet. L’iniziativa del ballo è stata fatta all’inaugurazione del CAM
Gratosoglio ed è riuscita bene, erano presenti soprattutto anziani che si sono
divertiti. Sulla sfilata di moda precisa che i vestiti vengono dati
gratuitamente e i costi sono relativi alla passerella e all’organizzazione. Lo
stilista sarà lo stesso che ha già organizzato una sfilata a San Vittore.
Si vota l’iniziativa 1:
31
Favorevoli: FI,
AN, LN, UDC, PSI, DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
Si vota l’iniziativa 2:
15
Favorevoli: FI,
AN, LN, UDC, Papa (PSI)
15
Contrari:
DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi, De Padua (PSI)
0
Astenuti:
NON APPROVATA
Si vota la delibera nel
suo insieme (con la sola iniziativa 1):
30
Favorevoli: FI,
AN, LN, UDC, PSI, DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÁ
2 - Programmazione
“Eventi Diversi” per il mese di Dicembre 2005 – istruita dalla Commissione
Sport e Tempo Libero:
il Presidente della Commissione, S. Cammilleri (LN), illustra il punto che
comprende le seguenti iniziative:
1)
Iniziativa “Stage autunnale Baskettiamo 2005” a cura dell’Associazione
Olimpic Team. Vengono stanziati 2.100,00 euro IVA compresa di fondi MAAP.
2)
Iniziativa “Manifestazione dell’11 dicembre 2005” a cura dell’Unione
sportiva San Barnaba. Vengono stanziati 2.400,00 euro IVA compresa di fondi
MAAP.
La
Commissione Sport del 04.11.2005 ha dato PARERE FAVOREVOLE ALL’UNANIMITÁ.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Nessun
intervento
Si vota:
29
Favorevoli: FI,
AN, LN, UDC, Papa e De Padua (PSI), DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
1
Astenuti: Marzocco (PSI)
APPROVATA
-----------
fine dei punti rimasti dal C.d.Z. 5 del 24.11.2005 -----------
INTERVENTI DEI CITTADINI
Sig. Brusatori –
Gratosoglio Informa:
presenta una richiesta sottoscritta da 126 cittadini per chiedere un C.d.Z. 5
straordinario sul problema del Contratto di Quartiere II al Gratosoglio.
Il
quartiere ormai è spaccato per quanto riguarda il CQ2: alcuni condividono il
CQ2; altri pur condividendolo chiedono una diversa localizzazione delle due
residenze (studenti e giovani coppie).
Informa
di essere stato all’Aler il giorno prima come Gratosoglio Informa. Aler ha
detto che entro Natale aprirà il cantiere per la casa per gli studenti.
Riferisce che l’Aler ha dichiarato che, essendo Aler proprietaria dei terreni,
può semplicemente limitarsi a comunicare che in prossimità del cantiere non
possono più sostare la auto. Questo è destinato a creare tensioni nel
quartiere.
Precisa
che lui sta semplicemente informando il quartiere, non lo sta esacerbando. Se ci
sono questioni discutibili, se ci sono vecchi rancori o altro, questo non
dipende da lui. Il dissenso è diffuso in tutto il quartiere e ora si è
spostato anche al sud del quartiere, visto lo spostamento della residenza per
giovani coppie. Il messaggio è che il CQ2 va bene, accettiamo le costruzioni
delle residenze, ma non la localizzazione che è stata scelta.
La
situazione presenta delle continue tensioni, ma non è certo lui a crearle.
3 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i verbali:
n°
171 del 27/10/2005
Si
astengono i consiglieri: Armanini, Berti, Gandolfi
4 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
comunica la data della riunione dei capigruppo
2)
c’è l’ipotesi di un C.d.Z. 5 chiesto dall’Assessore alla Sicurezza e
Periferie, G. Manca, per illustrare il Patto Locale di Sicurezza per il CQ2
Gratosoglio
3) sono
stati rimossi i veicoli abbandonati segnalati in viale Ortles
5 - Comunicazioni
dei Consiglieri:
[Mozioni
e interrogazioni da parte dei Consiglieri di Zona ai sensi dell’articolo 11
del Regolamento sul Decentramento e degli articoli 11, 12, 13 del Regolamento
Interno]
Gandolfi
(indipendente di CentroSinistra): presenta una INTERROGAZIONE
(sottoscritta da vari consiglieri di opposizione e uno di maggioranza) avente
per oggetto “Quali gli effetti prodotti
dal documento approvato dal Consiglio di Zona 5 in data 22.09.2005 inerente la
richiesta di modifiche alla bozza del Regolamento del Comitato per il Contratto
di Quartiere II”
De Allegri
(DS): presenta un INTERVENTO SCRITTO con oggetto “Replica
alle dichiarazioni del consigliere Cammilleri sulla Costituzione”
Rapillo
(M): presenta una PROPOSTA (sottoscritta da vari consiglieri di opposizione) con
oggetto “Proposta di utilizzare i
5.000,00 euro avanzati per un concerto di band giovanili in Zona”
Zucco
(FI): presenta una RELAZIONE con
oggetto “Risultati prodotti con la
Colletta Alimentare”
Berdot
(DS): intervento solo verbale: segnala che alcune Associazioni non erano state
avvertite della creazione dell’Osservatorio dei CAG, contrariamente a quanto
detto dal Presidente della Commissione Servizi Sociali --- ricorda la questione
dei 30.000 dei fondi dell’assessore allo sport
Presidente del C.d.Z. 5: precisa che per quanto riguarda la
questione dei fondi messi a disposizione dall’assessorato allo sport, la
Commissione Sport doveva dare semplicemente una indicazione. Dal punto di vista
formale, nessuna associazione è stata invitata in modo specifico.
[Berdot
e Gandolfi contestano il Presidente ricordandogli che la Commissione sport si è
riunita due volte sull’argomento e nel corso della prima riunione era stato
chiesto espressamente al Presidente di Commissione di avvertire anche l’altra
associazione, e il Presidente di Commissione aveva detto che lo avrebbe fatto.]
Luccietto (FI):
mozione d’ordine: chiede che, come previsto dal regolamento, sia consentita
solo l’illustrazione di interventi scritti.
Maschio
(FI): presenta un INTERVENTO SCRITTO con oggetto “La
strategia della sinistra: mentire, mentire, mentire”
Cammilleri (LN): (per fatto personale) replica a De Allegri
ricordandogli che la recente modifica della Costituzione fatta dal centrodestra
riguarda la seconda parte della Costituzione e lascia intatti i principi
fondamentali. La sua definizione di “catto-comunista” della Costituzione fa
riferimento allo spirito con cui è stata creata dai costituenti. Conferma la
sua gioia per la recente modifica attuata dal centrodestra.
Revelli (FI): presenta
un INTERVENTO SCRITTO con oggetto “Considerazioni
storiche sul referendum del 1946 e la mancata proclamazione”
Presidente del C.d.Z. 5:
le riforme della Costituzione possono piacere o non piacere, ma resta il fatto
che entrambe le riforme attuate in questi anni sono avvenute secondo le norme
previste dalla Costituzione stessa.
Ferrari (FI): (per fatto personale) replica a De Allegri rimandando
al mittente la parola con cui ha terminato l’intervento: “vergognatevi”.
Sottolinea che lui non ha nulla di cui vergognarsi, quindi De Allegri il “vergognatevi” se lo tiene per sé. Se lui ha dei problemi con il
consigliere che gli ha già replicato, è un problema suo con quel consigliere e
lo invita a non coinvolgere gli altri nella sua questione personale con quel
consigliere evitando generalizzazioni. Per quanto riguarda la gioia e
l’entusiasmo del consigliere Cammilleri la ritiene pienamente giustificata
visto che la riforma è una vittoria del suo partito.
De Allegri (DS): (per fatto personale) il “vergognatevi”
era rivolto al consigliere Cammilleri e al Presidente del C.d.Z 5. Se il
consigliere Ferrari si è sentito chiamato in causa è un problema suo. Si
richiama all’intervento in senato del senatore Angius.
D’Ambrosio
(AN): mozione d’ordine: si dice contraria a questo alzare i toni dello scontro
politico non si conforma ai lavori del C.d.Z.
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE TERRITORIO, URBANISTICA, CONCESSIONI EDILIZIE E
AUTORIZZAZIONI, T.T.V.
6 - Esame e parere sulle
domande di concessione edilizia:
NESSUNA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SANITÁ, ANZIANI, C.A.M.
7 - Linee Programmatiche
C.A.M. per l'anno 2006:
il Presidente della Commissione, S. D’Ambrosio (AN), illustra il punto. La
relazione viene data per letta. Verbalmente spiega che per quanto riguarda i
lavori al CAM Verro i tempi dovrebbero essere brevi e i corsi non dovrebbero
subire interruzioni. Ricorda che in commissione sono state recepiti alcuni
suggerimenti, come quello del consigliere pavoni di inserire un punto nella
relazione riguardante le “offerte culturali”. Altri suggerimenti sono stati
anch’essi accolti.
La
Commissione nella seduta del 15.11.2005 ha dato PARERE FAVOREVOLE con soli tre
astenuti e nassun contrario.
Dibattito
- intervengono i consiglieri
Berdot (DS): va bene l’aggiunta dell’offerta culturale, ma
ricorda che in Commissione era stata sollevata la questione del punto prestito
libri. E non può bastare l’impegno del coordinatore dei CAM di realizzare un
punto di lettura dei giornali.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): in Commissione vi è
stato un ampio consenso (solo 3 astenuti e tutti gli altri favorevoli) proprio
perché il Presidente di Commissione si è dimostrato disponibile ad accogliere
molti dei rilievi e delle proposte che i vari consiglieri hanno fatto. Gandolfi
ricorda di aver sollevato in Commissione la questione più volte dibattuta di
attuare i corsi di ginnastica dolce per anziani con l’uso dei fondi CAM e
quindi attraverso l’utilizzo degli incarichi. Questo per dare all’importante
corso quella continuità che in questi anni, per vari motivi, non è riuscito ad
avere. Inoltre, in questo modo, la Commissione ha molti più fondi MAAP a
disposizione per poter svolgere molte altre iniziative. Ha visto che nella
relazione è stata accolta questa richiesta, ma c’è una parola di troppo, un
“anche” che rende ambigua la
decisione della Commissione. Chiede quindi che venga eliminata la parola “anche”
dalla pagina 3 seconda riga della relazione. Presenta un emendamento
soppressivo.
Pavoni (DS): prende atto che è stato inserito il punto
dell’offerta culturale, ma non è d’accordo sul metterla come quinto ed
ultimo punto, quasi fosse un contentino. La parte culturale qualifica i CAM e
deve quindi essere messo all’inizio. Mentre nel punto tre avrebbe preferito un
discorso più generale sulle sinergie con la ASL. Chiede di accogliere questi
rilievi.
Luccietto (FI): plaude per essere finalmente arrivati ad avere una
programmazione dei CAM prima della fine dell’anno in modo da poter dare le
indicazioni al Direttore di Settore prima che lui ci dica di aver già impegnato
tutti i fondi con gli incarichi. Sul discorso di pavoni replica che i cinque
punti sono tutti cinque priorità e l’ordine con cui vengono messi in
relazione è irrilevante. Se vuole li può leggere al contrario. Sulla richiesta
di Gandolfi di eliminare “anche”
si dice abbastanza contrario perché non vorrebbe precludersi la possibilità di
fare il corso qualora non fosse possibile dare l’incarico. Preferisce lasciare
comunque aperta una porta a possibilità diverse di finanziamento.
Maschio
(FI): l’opposizione sembra non sapere quello che vuole e sembra voler
riprogrammare i CAM per la sola sopravvivenza degli anziani. Legge un testo sul
“modello Milano” per gli anziani e i servizi sociali.
Presidente del C.d.Z. 5: precisa alcune affermazioni. Sulle sinergie
con la ASL per la ginnastica dolce per anziani è bene chiarire che la ASL può
fare solo ginnastica medica e non preventiva. Per quanto riguarda il punto
prestito libri ricorda che in diverse riunioni in assessorato si è deciso non
solo di fare presso il CAM un punto lettura dei giornali, ma anche un punto di
raccolta delle prenotazioni dei libri.
Detti (V): dice (in tono ironico) di aver apprezzato l’intervento
di Maschio, e gli suggerisce di fare in zona quello che non è riuscito alla
maiolo. Di comperare il viagra per gli anziani della zona.
D’Ambrosio (AN) Pres. Comm. (replica): il consigliere Gandolfi ha notato la sua
integrazione dovuta al fatto che con la riapertura del CAM Gratosoglio vi sarà
la necessità di dare molti incarichi e non vi è la certezza di avere così
tante risorse per coprire tutti i corsi di ginnastica dolce. La ginnastica dolce
è un corso troppo forte a cui non si può rinunciare.
[Gandolfi
interviene per precisare che nessuno vuole rinunciare alla ginnastica dolce,
semmai il contrario: si vuole avere la garanzia che la ginnastica dolce ci sia
durante tutto l’anno con continuità]
A
Pavoni replica che le può leggere nell’ordine che preferisce: sono tutte
cinque priorità.
[Pavoni
interviene per dirle di non scrivere che sono priorità, altrimenti è implicito
che vi è un ordine di importanza]
Ribadisce
che sono le priorità per il 2006. se preferisce li può chiamare “concetti
principali”. L’offerta culturale è una delle priorità ed è stata
inserita. Non è competenza della sua Commissione andare a mettere un punto
prestito dei libri al di fuori dei CAM, è compito della Commissione Cultura.
Dibattito su emendamento
Gandolfi – soppressione della parola “anche”
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): sottolinea come la
ginnastica dolce per anziani sia una attività estremamente importante e ricorda
come in questi anni non abbia mai avuto la continuità necessaria, visto che a
gennaio e in gran parte anche di febbraio il corso è rimasto fermo. Sottolinea
come la continuità sarebbe garantita se i corsi di ginnastica dolce per anziani
venissero finanziati con i cospicui fondi CAM [480.000,00 euro nel Bilancio di
previsione] per i quali è solo necessario che il direttore di Settore assegni
degli incarichi; mentre questa continuità non può essere garantita con l’uso
dei pochi fondi MAAP [100.000,00 euro nel Bilancio di previsione, da dividere
tra le varie Commissioni] sia per i ritardi con cui i fondi arrivano in zona,
sia per il fatto che i fondi MAAP vengono assegnati con delibera trimestrale del
C.d.Z. 5. A questo proposito ricorda che nel 2006 vi sarà un periodo di vacazio
del C.d.Z. 5 a causa delle elezioni, percui il C.d.Z. 5 per diversi mesi non
potrà deliberare e questo metterebbe in seria crisi il corso di ginnastica
dolce per anziani. In ogni caso condivide lo spirito dell’intervento di
Luccietto chiede di lasciare anche la possibilità di utilizzare i fondi MAAP
come seconda opzione, ma deve essere chiara in delibera che l’indicazione
politica è quella di usare prioritariamente i fondi CAM attraverso gli
incarichi e i MAAP solo come seconda opzione. Pertanto è disposto a mutare
l’emendamento in modo tale che sia chiaro il concetto che la priorità sono i
fondi CAM. Troviamo pure insieme la formula che si preferisce, basta che sia
chiaro il concetto.
Luccietto (FI): chiede se può andare bene sostituire “anche”
con “prioritariamente”
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): “prioritariamente”
al posto di “anche”
va benissimo.
D’Ambrosio (AN) Pres. Comm.: dice di non avere pregiudiziali purché rimanga la
possibilità di utilizzare anche i MAAP. Acconsente [dopo un lungo giro di
parole] alla sostituzione della parola “anche”
con “prioritariamente”.
Si vota:
14
Favorevoli: FI,
AN, LN, UDC, Papa (PSI)
15
Contrari:
DS, M, V, IdV, PRC, PDCI, De Padua e Marzocco (PSI)
1
Astenuto: Gandolfi
NON APPROVATA
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE CASA
8 - Proposta della
Commissione Casa in merito alla Delibera della Giunta Comunale sulla costruzione
di 20.000 nuovi alloggi:
RINVIATO
Presidente del C.d.Z. 5:
alle ore 20.52 dichiara chiuso il C.d.Z. 5 per esaurimento degli argomenti da
trattare.
