a cura di Luca Gandolfi
Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 26/04/2004
orario
di convocazione: 20.15
inizio
effettivo alle ore: 20.46
Appello:
31 presenti: 13 su 16 del centrosinistra / 18 su 25 del centrodestra
(altri
arrivano nel corso della seduta)
Il Presidente nomina gli
scrutatori:
Giancola
(UDC), Scarcella (FI), Trimboli (PDCI)
1 - Parere sul Regolamento
del Decentramento Territoriale (proposta di deliberazione di Consiglio Comunale
Atti P.G. 245605/2004):
Presidente del C.d.Z. 5: legge il testo congiunto tra maggioranza e
opposizione del parere negativo per ragioni di merito e di metodo alla proposta
di nuovo Regolamento del Decentramento. A tale parere vengono allegati e
approvati i due documenti presentati nello scorso C.d.Z. 5 uno dalla maggioranza
e l’altro dall’opposizione.
Dibattito - intervengono i
consiglieri:
Fumagalli (M): entrambi i documenti preparati sia dalla maggioranza
sia dall’opposizione erano validi e sarebbe stato sbagliato tagliarli per
produrre un unico documento. Va bene quindi sintetico prodotto con allegati i
due documenti.
Marzocco (PSI): ricorda che sono più di 4 mesi che questo C.d.Z. 5
ha istituito un gruppo di lavoro sul decentramento che non si è mai riunito e
che è stato capace solo di produrre quel parere sintetico. Troppo poco. Si
rischia di dare ragione al Sindaco e all’Assessore al Decentramento che dicono
che il Decentramento non serve a niente. Per questa ragione il PSI ha deciso di
astenersi.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): condivide il fatto che si
sia scelto di mantenere intatti i due documenti e li si sia allegati ad un
parere negativo sintetico ma estremamente duro nei contenuti. Rimane invece
perplesso dall’intervento del consigliere Marzocco che forse esprimendosi in
chiave ironica rischia di essere frainteso. Conoscendo il suo operato in questo
C.d.Z. sa che Marzocco crede nel decentramento e più volte si è richiamato a
modelli funzionanti di decentramento come quello di Roma o di altre città.
Nell’intervento di poco fa invece sembra quasi voler dare ragione al Sindaco
che del Decentramento ne farebbe volentieri a meno. Gli chiede di spiegare
meglio la sua posizione per fugare dubbi interpretativi.
Marzocco (PSI): (per fatto personale) conferma di essere
assolutamente a favore di un Decentramento vero e funzionante. Forse si è
spiegato male o non è stato ben compreso. Voleva solo sottolineare che questo
C.d.Z. 5 sull’argomento del decentramento ha lavorato poco e male.
Si vota il PARERE NEGATIVO
al nuovo Regolamento del Decentramento:
31
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, M, IDV-LDP, V, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
3
Astenuti: PSI
APPROVATO
2 - Comunicazioni del
Presidente:
1)
sono avvenuti i cambi di posto richiesti dal PSI ponendo vicini tra loro i
componenti del gruppo;
2)
fra due mesi va in pensione il funzionario Bastone, si stanno raccogliendo i
soldi per fargli un regalo;
3)
dal 3 maggio partiranno i lavori ai ponti e quelli in C.so San Gottardo e via
Meda.
3 - Comunicazioni dei
Consiglieri:
intervengono
i consiglieri:
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): presenta una ISTANZA
(sottoscritta dal CentroSinistra) con oggetto “25 APRILE: targhe commemorative
di via Palmieri con scritte sbiadite” --- presenta una ISTANZA (sottoscritta
dal CentroSinistra) con oggetto “VEICOLI ABBANDONATI: due auto in via
Palmieri”
Detti (V): intervento solo verbale: ricorda al Presidente di
rispondere per iscritto all’interrogazione presentata nello scorso C.d.Z. 5
Revelli (FI): presenta e legge uno scritto di commento su alcuni
articoli apparsi su LA CONCA e su MILANOSUD aventi per argomento la passerella
ciclopedonale di via dei Missaglia.
Rapillo (M): intervento solo verbale: sollecita il C.d.Z. 5
straordinario chiesto dal CentroSinistra con oggetto “Contratto di Quartiere 2
al Gratosoglio”
Muzzana (M): presenta una INTERROGAZIONE (sottoscritta dal
CentroSinistra) con oggetto “Mercati rionali scoperti”
PROPOSTE DELLA COMMISSIONE SANITÀ ANZIANI CTS CAMD
4 - Programmazione
2° trimestre 2004: il Presidente della Commissione, S. D’Ambrosio
(AN), illustra il punto che prevede:
1)
corso di ginnastica dolce e psicomotoria per anziani, stanziamento di 2.500,00
euro IVA compresa, da addizionare ai 1.500,00 euro gia stanziati nel primo
trimestre ma non spesi perché il corso è iniziato solo oggi;
2)
iniziative presso i CAM con organizzazione di gite ricreative per gli utenti dei
CAM, con stanziamento di 2.000,00 euro IVA compresa; e 2 eventi ricreativi, con
stanziamento di 1.000,00 euro IVA compresa.
La
Commissione ha espresso PARERE FAVOREVOLE.
Dibattito - intervengono i
consiglieri:
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): su entrambe le iniziative
abbiamo espresso parere favorevole. Sulla prima iniziativa però mi sembrava che
in Commissione si fosse deciso di stanziare 3000,00 euro e non solo 2.500,00.
Come mai questo cambiamento? Sempre in Commissione il capogruppo di FI aveva
espresso delle perplessità sulla possibilità di copertura finanziaria poiché
si superano i 3/12 nonostante il Comune non abbia ancora approvato il Bilancio.
Marzocco (FI): chiede chiarimenti sull’importo totale della
delibera: è 5.500,00 euro o 7.000,00 euro? Una delle gite richieste è stata
esclusa, ne chiede le ragioni e quali i criteri che hanno portato a tale
esclusione.
Fumagalli (M): alle gite vengono assegnati 500,00 euro ognuna senza
distinguere dove vengono fatte. Si lamenta perché non è stata accolta una gita
richiesta da una associazione a favore degli handicappati. Quali sono i criteri
di spesa adottati?
D’Ambrosio (AN) Pres. Comm. (replica): è vero, in Commissione si era parlato in un
primo momento di 3000 euro che poi sono stati ridotti a 2500. Il totale dei
fondi stanziati con questa delibera sono 5500 a cui aggiungere 1500 euro già
stanziati e recuperati dai risparmi di spesa della precedente delibera sul
programma iniziative del primo trimestre. Il capogruppo di FI aveva
effettivamente posto il problema della copertura delle spese, ma il Direttore di
settore le ha garantito che è possibile sforare i 3/12. Si lamenta dei troppi
paletti posti dalla delibera dei fondi MAAP, la scadenza trimestrale non si
adatta alla realtà delle iniziative da effettuare in zona. Nel terzo trimestre
(luglio/agosto/settembre) vi sono iniziative solo per il mese di settembre. La
gita è stata esclusa perché rientra nel quarto trimestre essendo stata
programmata per il 28 ottobre.
De Padua (PSI): chiede il voto per punti separati.
Si vota l’iniziativa 1)
ginnastica dolce per anziani:
35
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI, DS, M, IDV-LDP, V, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÀ
Si vota l’iniziativa 2)
gite e eventi ricreativi ai CAM:
32
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, M, IDV-LDP, V, PDCI, Gandolfi
3
Contrari: PSI
0
Astenuti:
APPROVATA
Si vota la delibera nel
suo insieme:
35
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI, DS, M, IDV-LDP, V, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
APPROVATA ALL’UNANIMITÀ
PROPOSTE DELLA COMMISSIONE SERVIZI SOCIALI ASSISTENZA VOLONTARIATO E PROBLEMATICHE GIOVANILI
5
- Delibera
di indirizzo e programma per l’anno 2004:
RINVIATO
Presidente
del C.d.Z. 5: spiega
che il rinvio è dovuto a correzioni sul testo della delibera che era stata
predisposta come se si trattasse di fondi MAAP mentre invece si utilizzano i
contributi
PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE SERVIZI
SOCIALI ASSISTENZA VOLONTARIATO E PROBLEMATICHE
GIOVANILI
Presidente
del C.d.Z. 5: i punti
dal 6 al 9 riguardano tutti i patrocini gratuiti. Ricorda che la Commissione
Cultura aveva predisposto un Regolamento specifico per i patrocini gratuiti.
Sull’argomento vi è stato anche un parere del Segretario Generale che ha
chiarito che nel caso dei partocini gratuiti deliberati dai C.d.Z. non vale lo
sconto del 50% sul materiale stampato, come invece avviene per i patrocini
concessi dal Consiglio Comunale.
6 - Delibera
di concessione del patrocinio gratuito all’Associazione Accademia Musica
Moderna: il Presidente della Commissione, Zucco (FI), illustra il
punto.
La
Commissione ha espresso PARERE FAVOREVOLE.
Dibattito - intervengono i
consiglieri:
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): si dice perplesso dal
punto di vista legale dell’interpretazione del Segretario Generale e chiede
copia di tale scritto. Sempre sullo stesso argomento si dice avvilito per come,
una volta ancora, il Decentramento e i C.d.Z. vengano umiliati dagli organismi
centrali.
Presidente del C.d.Z. 5: farà avere copia. Il patrocinio del Comune
viene considerato come atto della Giunta, mentre nel nostro caso la Giunta non
esiste.
Si vota:
30
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI, DS, M, IDV-LDP, PDCI, Scarano (V), Gandolfi
0
Contrari:
2
Astenuti: Detti (V), Perrone (DS)
1
Non voto per Art. 8 comma 4: Muzzana (M)
APPROVATA
7 - Delibera
di concessione del patrocinio
gratuito per la terza edizione del
Russkij Festival all’Associazione culturale Apollo e Dioniso: il
Presidente della Commissione, Zucco (FI), illustra il punto.
La
Commissione ha espresso PARERE FAVOREVOLE.
Dibattito - intervengono i
consiglieri:
Berdot (DS): ricorda che in Commissione qualcuno era perplesso perché
non si era presentato nessun rappresentante dell’associazione richiedente e
tempo fa si era detto che se non sono presenti i rappresentanti delle
associazioni il patrocinio non si da. Non deve essere automatico.
Si vota:
22
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI, Gandolfi
0
Contrari:
11
Astenuti: DS, M, IDV-LDP, PDCI, V
1
Non voto per Art. 8 comma 4: Muzzana (M)
APPROVATA
8 - Delibera
di concessione del gratuito
patrocinio all’Associazione Vita Comunicazione: il Presidente della
Commissione, Zucco (FI), illustra il punto.
La
Commissione ha espresso PARERE FAVOREVOLE.
Dibattito - intervengono i
consiglieri:
nessun
intervento.
Si vota:
33
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI, DS, M, IDV-LDP, PDCI, V, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
1
Non voto per Art. 8 comma 4: Muzzana (M)
APPROVATA
9 - Delibera
di concessione del patrocinio gratuito per le attività della Scuola di Musica
all’Associazione Il Classico:
il Presidente della Commissione, Zucco (FI), illustra il punto.
La
Commissione ha espresso PARERE FAVOREVOLE.
Dibattito - intervengono i
consiglieri:
nessun
intervento.
Si vota:
33
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI, DS, M, IDV-LDP, PDCI, V, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
1
Non voto per Art. 8 comma 4: Muzzana (M)
APPROVATA
PROPOSTE DELLA COMMISSIONE COMMERCIO ARTIGIANATO ATTIVITÀ PRODUTTIVE
10 - Parere
sulla domanda di concessione in uso temporaneo dell’area comunale sita in Via
Aicardo/Boeri per l’installazione e l’esercizio di attrezzature dello
spettacolo viaggiante al Sig. GIROLAMI PIERANTONIO per il periodo dal 29.4.04 al
29.6.04 comprensivo di montaggio e smontaggio delle strutture:
il Presidente del C.d.Z. 5, Pessognelli (FI), illustra il punto.
La
Commissione ha espresso PARERE FAVOREVOLE.
Dibattito - intervengono i
consiglieri:
nessun
intervento.
Si vota:
33
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI, DS, M, IDV-LDP, PDCI, V, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuti:
1
Non voto per Art. 8 comma 4: Muzzana (M)
APPROVATA
ALL’UNANIMITÀ
[i
consiglieri Muzzana (M) e Berdot (DS) vanno a casa]
MOZIONE URGENTE avente per
oggetto la proposta di intitolare la nuova Caserma dei Carabinieri di via
Ripamonti alla vittima di Nassirya Ivan Ghitti che era della nostra zona:
il Presidente del C.d.Z. 5, Pessognelli (FI), illustra il punto.
Dibattito - intervengono i
consiglieri:
Fumagalli (M): spiega di non aver sottoscritto questa proposta perché
non gli sembra giusto intitolare solo a una delle tante vittime di Nassirya la
Caserma, anche se la vittima era del Corvetto. Meglio sarebbe stato se veniva
intitolata ai Martiri di Nassirya.
Pavoni (DS): pone una questione sia formale sia sostanziale: su
quell’edificio che è una ex scuola c’era la proposta del centrosinistra di
farlo diventare un Centro Sociale, una proposta che la maggioranza ha bocciato
in Commissione. Dal punto di vista formale non è ancora nota ufficialmente la
destinazione di tale edificio. Se deve diventare una Caserma è necessario che
prima di decidere l’eventuale intitolazione vi sia una comunicazione ufficiale
sulla destinazione a Caserma dell’edificio, una comunicazione che fino ad ora
manca.
Presidente del C.d.Z. 5: ricorda che tuttavia esiste la delibera in
tal senso di questo C.d.Z. 5
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): si dice perplesso per la
volontà di intitolare ad una sola delle vittime di Nassirya la Caserma, propone
di intitolarla a tutti i Martiri di Nassirya aggiungendo una targa che ricordi
tutti i nomi delle vittime di quella triste giornata.
Villa (IDV-LDP): concorda sia con Gandolfi che con Fumagalli:
intitolare a tutte le vittime e non ad un solo nome. Ok anche alla proposta
della targa con tutti i nomi delle vittime.
Zucco (FI): vanno bene entrambe le proposte, ma gli sembra più
coerente col ruolo legato al territorio del C.d.Z. proporre l’intitolazione
alla vittima che apparteneva alla nostra zona.
Trimboli (PDCI): evitiamo cappelli politici sulla questione. Giusto
mettere il nome di un Carabiniere alla Caserma dei Carabinieri, sia che sia il
nome di un singolo o di un gruppo. Ricorda che sono vittime di un attentato ma
su una zona di guerra e di una guerra sbagliata. Va bene qualsiasi intitolazione
di singolo o gruppo.
Zolla (AN): (replica) sulla proposta di intitolare una Caserma a
tutti i Martiri di Nassirya c’è già l’intenzione di intitolarne una a
Roma. Inoltre è prassi che le Caserme vengano intitolate ad un singolo
piuttosto che a gruppi. Molti cittadini della nostra zona lo conoscevano e lo
ricordano con affetto. Il nostro compito è di farci portavoce della
cittadinanza.
Si vota:
25
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI, PDCI, Perrone (DS), Gandolfi
0
Contrari:
6
Astenuti: M, IDV-LDP, V, Pavoni (DS)
APPROVATA
Presidente del C.d.Z. 5:
alle 22.36 circa dichiara chiuso il C.d.Z. per esaurimento dei punti da
trattare.
