a cura di Luca Gandolfi
Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 24/06/2004
orario
di convocazione: 20.15
inizio
effettivo alle ore: 20.37
Appello:
30 presenti: 13 su 16 del centrosinistra / 17 su 25 del centrodestra
(altri
arrivano nel corso della seduta)
Il Presidente nomina gli
scrutatori:
Mondi
(FI), Giancola (UDC), Trimboli (PDCI)
1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto.
Vengono
tacitamente approvati i verbali:
n°
123 del 17/06/2004
Si
astengono i seguenti consiglieri del CentroSinistra:
Gandolfi,
Muzzana, Berti.
2 - Comunicazioni del Presidente:
1)
è stata distribuita a tutti una lettera con i dati per le e-mail dei
consiglieri formato nome.cognome@comune.milano.it
2)
il funzionario Bastone sta per andare in pensione e gli ha quindi chiesto di
essere presente a questo C.d.Z. 5.
[Bastone
arriva e viene accolto da applausi da tutti i consiglieri, viene fatto sedere al
tavolo della presidenza di fianco al Presidente del C.d.Z. 5]
Presidente
del C.d.Z. 5: fa un discorso di ringraziamento per l’operato di Bastone in
tutti questi anni e l’aiuto che ha dato a lui e a tutti i consiglieri. La
storia di bastone è legata al Consiglio di Zona.
[arriva
anche Piciello, altro funzionario che ha lavorato in Zona 5, anche lui accolto
da applausi e invitato a sedere al tavolo della presidenza]
Bastone:
commosso, ringrazia tutti. Ricorda che da sempre ha svolto la sua vita
professionale nei Consigli di Zona, una istituzione che lo ha sempre
accompagnato, per questo aveva chiesto al Presidente di poter essere presente.
Si è sempre adoperato per svolgere il suo compito in modo imparziale ed è
felice di aver contribuito in più occasioni a risolvere, col suo servizio nelle
istituzioni, alcuni dei problemi della cittadinanza.
Presidente
del C.d.Z. 5: annuncia che, vista la situazione del tutto particolare, il
C.d.Z. 5 viene sospeso per ritrovarsi in sala della Presidenza per una breve
festa di saluto a Bastone.
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per la festa di saluto a Bastone che va in pensione
(dalle
20.54 alle 21.41)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
21.41
Appello:
34 presenti: 10 su 16 del centrosinistra / 24 su 25 del centrodestra
3 - Comunicazioni dei
Consiglieri:
intervengono
i consiglieri:
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): presenta una ISTANZA
(sottoscritta dal CentroSinistra) con oggetto “DECENTRAMENTO: spreco per
l’assegnazione dei civici pari e dispari a Zone diverse per le vie sul confine
tra le Zone del Decentramento” --- presenta una ISTANZA (sottoscritta dal
CentroSinistra) con oggetto “SEMAFORI PIAZZA AGRIPPA: replica alla risposta
dell’Assessore Goggi e richiesta di ridurre i semafori. Problemi di viabilità
per residenti in via Lassalle e via Ogliari” --- verbalmente informa di aver
inviato una e-mail per chiedere una correzione/precisazione nel Verbale n°122
del C.d.Z. 5 del 03.06.2004.
Presidente
del C.d.Z. 5: risponde dicendo che si tratta di un Verbale che è già stato
approvato, inoltre il pensiero è comunque chiaro anche come espresso nel
Verbale che quindi non è stato modificato come richiesto.
PROPOSTE DELLA COMMISSIONE TERRITORIO, URBANISTICA, CONCESSIONI EDILIZIE E AUTORIZZAZIONI, T.T.V.
4
- Esame e parere sulle domande di
concessione edilizia:
4.1
– Centro Ippico via Macconago – 10 nuovi box per cavalli:
il Presidente della Commissione, G. Ferrari (FI), illustra il punto.
La
Commissione il 22.06.2004 ha dato PARERE FAVOREVOLE
Dibattito - intervengono i
consiglieri
Nessun
intervento
Si vota:
28
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, M, IDV-LDP, PDCI, Gandolfi
1
Contrari: Armanini (PRC)
4
Astenuti: PSI, Berti (PRC)
APPROVATO
4.2
– Via Ebro 8 – nuovo palazzo residenziale:
il Presidente della Commissione, G. Ferrari (FI), illustra il punto: si tratta
di un palazzo residenziale di 6 piani, 45 appartamenti e box. Viene costruito al
posto di ex capannoni industriali.
La
Commissione il 22.06.2004 ha dato PARERE FAVOREVOLE
Dibattito - intervengono i
consiglieri
Fumagalli (M): critica l’operato della Commissione: sembra che
queste concessioni edilizie giungano in zona quasi come un semplice passaggio e
non vi sia una reale analisi critica da parte della maggioranza. L’area in
questione presenta problemi di viabilità e di traffico. Chiede che venga dato
parere negativo.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): attualmente su
quell’area ci sono dei capannoni industriali in stato di progressivo abbandono
e degrado. Il progetto del piccolo quartiere residenziale riqualifica l’area.
Ricorda che stiamo parlando di un palazzo di 6 piani, con giardinetto interno,
box e 45 appartamenti, di piccole dimensioni e che non costituisce un aggravio né
per quanto riguarda i parcheggi (visto che ne è provvisto) né per la viabilità
che nelle vie vicine è problematica. Certo, avrebbe preferito che tale venisse
riqualificata con un parco pubblico, ma il progetto pervenuto rappresenta
comunque una riqualificazione dell’area esistente e quindi non voterà contro,
ma si asterrà.
Ferrari (FI) Pres. Comm. (replica): rispetto ad ora, il progetto prevede un
ampliamento delle aree a verde. I parcheggi previsti sono in numero adeguato per
le esigenze. La zona non sarà aggravata dal traffico dei residenti. Rappresenta
un miglioramento rispetto all’esistente.
Dichiarazioni di voto:
Fumagalli (M):
Si vota:
20
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC
9
Contrari: DS, M, IDV-LDP, PRC, PDCI
4
Astenuti: PSI, Gandolfi
APPROVATO
5
- Parere progetto definitivo area di
via De Sanctis per costruzione di parcheggio sotterraneo residenziale:
il Presidente della Commissione, G. Ferrari (FI), illustra il punto: ricorda che
è la stessa area sulla quale il centrosinistra aveva presentato una proposta
per trasferirvi il CTS Stadera. Il progetto pervenuto prevede la costruzione di
un parcheggio pertinenziale interrato e la risistemazione a verde della
superficie con la presenza di un campo di basket.
La
Commissione il 22.06.2004 ha dato PARERE FAVOREVOLE
Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione delle opposizioni di centrosinistra
(dalle
22.07 alle 22.27)
Il C.d.Z. 5 riprende alle
22.27
Appello:
32 presenti: 10 su 16 del centrosinistra / 22 su 25 del centrodestra
Dibattito - intervengono i
consiglieri
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): si tratta di un
parcheggio pertinenziale, cioè destinato a chi abita nelle vicinanze. Risolve
quindi, almeno in parte, il problema dei parcheggi in una zona problematica. Il
fatto che siano 129 posti rende certo che non vi saranno speculazioni, ma che
tutti i box andranno a chi effettivamente abita vicino. Nella relazione tecnica
si legge che i 10 alberi oggi esistenti verranno “espiantati”: in
Commissione ha chiesto che il termine venisse chiarito ed è stato confermato
che i 10 alberi non saranno abbattuti, ma solo espiantati e posti a dimora in
un’altra area. Questo è un fatto positivo, come pure lo è la possibilità di
liberare le strade da 129 auto che verranno posteggiate nei box. Darà parere
favorevole.
Muzzana (M): in Commissione non ha votato perché non è stato posto
nelle condizioni di poterlo fare, poiché aveva chiesto di sapere quanti posti
erano già stati assegnati, ma il Presidente non ha saputo fornire
l’informazione. Chiede che gli venga data ora la risposta.
Luccietto (FI): secondo il Regolamento del Decentramento il nostro
è solo un parere socio ambientale [gli viene contestato che non è
nell’ambito dei parcheggi che il nostro parere è limitato al socio
ambientale]
Ferrari (FI) Pres. Comm. (replica): per esprimere il parere che ci viene chiesto
bastano gli elementi che abbiamo. Quando gli elementi non erano sufficienti la
Commissione non ha avuto problemi a sospendere il parere e chiedere maggiori
elementi, ma non è questo il caso.
Dichiarazioni di voto:
De Allegri (DS): i DS si astengono
Fumagalli (M): alle domande poste non abbiamo avuto risposte, quindi
la Margherita si astiene
Villa (IDV-LDP): IdV si astiene per le mancate risposte, anche se è
a favore dei parcheggi per i residenti
Berti (PRC): PRC si astiene perché mancano le risposte
Zucco (FI): FI voterà a favore
Si vota:
18
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, Gandolfi
0
Contrari:
13
Astenuti: PSI, DS, M, IDV-LDP, PRC, PDCI, Rusconi (AN)
APPROVATO
6
- Parere di variante progettuale per
l'ampliamento del parcheggio sotterraneo residenziale da realizzare nell'area
pubblica di via Balilla/Zamenhof:
il Presidente della Commissione, G. Ferrari (FI), illustra il punto. Si tratta
di una richiesta di ampliamento del parcheggio già in costruzione. Ricorda che
alcuni consiglieri hanno abbandonato la Commissione a causa del punto
precedente.
La
Commissione il 22.06.2004 ha dato PARERE FAVOREVOLE
Dibattito - intervengono i
consiglieri
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): ricorda che si tratta
dello stesso parcheggio sul quale il Presidente del C.d.Z. 5 aveva notato che
avevano già iniziato ad allargare il cantiere prima che la Commissione e il
C.d.Z. 5 esprimessero il loro parere. Ritengo che questa sia una grave
scorrettezza che d’istinto mi indurrebbe a votare contro la richiesta di
allargamento, ma visto che vi sono gli interessi dei residenti con le loro
esigenze di parcheggio che ritengo siano prioritarie su qualsiasi altro
discorso, si asterrà. Sulle ragioni dell’abbandono della Commissione da parte
di alcuni consiglieri, corregge la versione di Ferrari, ricordando che alcuni
consiglieri hanno abbandonato giustamente l’aula perché dopo il mio
intervento lui ha dichiarato chiuso il dibattito senza accorgersi che c’era il
consigliere Fumagalli che aveva chiesto anche lui la parola. Quando Fumagalli ha
insistito per intervenire il Presidente di Commissione ha detto che ormai aveva
chiuso il dibattito e di fatto ha negato a Fumagalli il suo sacrosanto diritto
di intervenire.
Fumagalli
(M): ringrazia Gandolfi per aver corretto il Presidente di Commissione. In
effetti l’abbandono dell’aula era avvenuto non per il punto precedente, ma
perché il Presidente di Commissione gli aveva negato la possibilità di
intervenire, forse perché quel giorno c’era la partita dell’Italia e aveva
fretta di andare a casa.
Ferrari (FI) Pres. Comm. (replica): chiede scusa a Fumagalli per l’accaduto.
Evidentemente vi era stato un malinteso, perché dopo che era intervenuto il
consigliere Gandolfi, lui aveva chiesto se vi erano altri interventi e non
avendo avuto risposta aveva chiuso il dibattito senza vedere la mano alzata di
Fumagalli.
Si vota:
17
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC
0
Contrari:
13
Astenuti: PSI, DS, M, IDV-LDP, PRC, PDCI, Gandolfi, Rusconi (AN)
APPROVATO
PROPOSTE DELLA COMMISSIONE SANITÀ , ANZIANI, C.A.M.
7
- Programmazione attività MAAP per il
3° trimestre 2004:
il Presidente della Commissione, S. D’Ambrosio (AN), illustra il punto:
1) ginnastica dolce per anziani organizzata dai CAM (gli ex CTS), 1.100,00 euro;
2) tre gite organizzate dai CAM di cui una per gli anziani del Ritrovo 15,
1.500,00 euro.
La
Commissione il 21.06.2004 ha dato PARERE FAVOREVOLE
Dibattito - intervengono i
consiglieri
De Padua (PSI): chiede il voto per punti separati
Rapillo (M): in zona c’è una forte richiesta per la ginnastica
dolce per anziani e sarebbe stato meglio stanziare più soldi per questo invece
che per le gite. I CAM sembrano diventati dei tour operator nell’organizzare
le gite. Sarebbe più utile decidere in Commissione dove fare le gite piuttosto
che fare decidere i CAM.
Berdot (DS): il problema è come gestire i CAM, dobbiamo lavorare in
Commissione per individuare gli indirizzi politici.
Berti (PRC): la ginnastica dolce va bene ed è importante, ma anche
le gite sono importanti per gli anziani.
Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): il problema è a monte e
riguarda i fondi CAM sui quali doveva decidere la Commissione CAM con una
composizione ben precisa stabilita dalla delibera di Giunta e che prevede la
presenza sia della componente politica sia dei funzionari (non solo il
responsabile dei CAM di Zona, ma anche chi conosce come vengono utilizzati i
fondi CAM). Non è chiaro se oggi nella nostra zona questa Commissione esista a
pieno, ma è anche vero che su quella delibera sono in atto alcuni ricorsi.
Ricorda che a gennaio 2004 in sede di Commissione Bilancio di Zona 5, il
Direttore di Settore a precisa domanda rispondeva che i circa 300.000,00 euro di
fondi CAM per l’anno 2004 erano già stati tutti impegnati. La Commissione CAM
si è quindi ritrovata a non poter utilizzare neanche una minima parte dei fondi
CAM ed è quindi costretta ad utilizzare i pochi MAAP a sua disposizione, oltre
che per la Sanità e per gli Anziani, anche per le iniziative dei CAM, tra cui
la ginnastica dolce per anziani e le gite. La delibera della Giunta è stata una
novità e questo è l’anno di transizione, quindi è abbastanza normale che si
creino questi inconvenienti. È però importante che ci si muova per tempo per
evitare che anche il prossimo anno ci si ritrovi nella medesima situazione.
Potendo disporre dei fondi CAM avremmo potuto tranquillamente soddisfare un
maggior numero di richieste per i corsi di ginnastica dolce, sia di gite.
Condivide l’opinione di Berti sulle gite. Le gite socio culturali sono anche
un importante momento di aggregazione per gli anziani. Sulle gite in Commissione
gli era sembrato di capire che dovevano essere quattro, ma in delibera ne sono
elencate solo tre, chiede chiarimenti.
Trimboli
(PDCI): ci sono alcuni argomenti che devono vedere uniti maggioranza e
opposizione. Sulla ginnastica dolce per anziani e le gite dobbiamo essere tutti
d’accordo. Il problema è la coperta troppo corta: i pochi MAAP a nostra
disposizione. I MAAP arrivano tardi e sono sempre troppo pochi. Non bisogna però
mettere in contrapposizione la ginnastica dolce per anziani e le gite.
Marzocco (FI): la Commissione si chiama Sanità Anziani CTS CAMD ed
ha anche altre esigenze da soddisfare. Legge gli indirizzi programmatici della
Commissione. Dei fondi CAM non si ha traccia e non si sa come siano stati spesi
per gli operatori. La Commissione deve dare degli indirizzi politici e non deve
essere solo il portavoce degli uffici.
D’Ambrosio (AN) Pres. Comm.
(replica): ribatte che lei non è la portavoce della volontà degli uffici,
altrimenti la ginnastica dolce per anziani non la si sarebbe fatta, visti i
notevoli problemi organizzativi e di gestione che comporta. In alcuni casi è
vero che i CAM possono sembrare quasi autogestiti, come ad esempio quando
organizzano le gite chieste dagli utenti. Parliamo pure di programmazione e di
estendere la ginnastica dolce per anziani, ma teniamo anche presente che in
molti casi questi corsi si tengono in strutture esterne ai CAM che li
organizzano. Le gite sono un importante momento di aggregazione per gli anziani.
Sui fondi CAM bisogna sviscerare il problema.
Dichiarazioni di voto:
De Allegri (DS): anche se l’illustrazione non è stata molto
chiara, i DS votano a favore.
[in
base alla richiesta del consigliere De Padua, si vota per punti separati]
Si vota per la ginnastica
dolce per anziani, 1.100,00 euro IVA compresa:
29
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI, DS, M, IDV-LDP, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuto:
APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
Si vota per le gite dei
CAM, 1.500,00 euro IVA compresa:
26
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, M, IDV-LDP, PRC, PDCI, Gandolfi
3
Contrari: PSI
0
Astenuto:
APPROVATO
Si vota delibera nel suo
insieme:
29
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, PSI, DS, M, IDV-LDP, PRC, PDCI, Gandolfi
0
Contrari:
0
Astenuto:
APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
Presidente del C.d.Z. 5:
alle 23.25 circa dichiara chiuso il C.d.Z. per esaurimento del tempo a
disposizione. I punti rimasti da trattare verranno discussi in testa al prossimo
C.d.Z. 5 in prima convocazione.
