a cura di Luca Gandolfi Iscriviti alla Newsletter e la riceverai gratuitamente nella tua E-mail
Resoconto del Consiglio di Zona 5 del 22/07/2004 orario
di convocazione: 20.15 inizio
effettivo alle ore: 20.42 Appello:
26 presenti: 10 su 16 del centrosinistra / 16 su 25 del centrodestra (altri
arrivano nel corso della seduta) Il Presidente nomina gli
scrutatori: Scarcella
(FI), Morana (UDC), Pavoni (DS) 1 - Approvazione dei
verbali delle precedenti sedute (art. 69, comma 3 e seguenti, Reg. Consiglio
Comunale): il
Presidente del C.d.Z. 5 illustra il punto. Vengono
tacitamente approvati i verbali: n°
126 del 15/07/2004 Si
astengono i seguenti consiglieri del CentroSinistra: Gandolfi,
Muzzana, Berti. 2 - Comunicazioni del Presidente: 1)
è giunta in questi giorni una proposta di modifica dell’Art. 30 dello Statuto
su cui è richiesto il parere del C.d.Z. 5. Non essendo stato possibile fare in
tempo a iscrivere il punto nell’O.d.G. del C.d.Z. 5, daremo il parere tramite
una Mozione Urgente già sottoscritta da molti consiglieri sia di maggioranza
sia di opposizione. 2)
è giunta oggi una concessione edilizia che non è stato quindi possibile
analizzare in Commissione. Troveremo uno spazio nel C.d.Z. 5 per analizzarla e
dare il parere richiesto senza che debba andare in silenzio/assenso per la
scadenza dei tempi. 3)
è giunta anche una richiesta di parere su una Variante del PRG vigente che è
stata analizzata “fuori sacco” nell’ultima Commissione T.T.V. e su cui
daremo un parere questa sera. 3 - Comunicazioni dei
Consiglieri: intervengono
i consiglieri: Gandolfi (indipendente di CentroSinistra): annuncia una ISTANZA (che
fornirà agli uffici nei prossimi giorni) con oggetto “Parchi e Giardini:
richiesta di installazione di impianti di irrigazione automatica per salvare gli
alberi e il verde” --- verbalmente lamenta la scarsa efficacia delle azioni
intraprese dal Comune sulle zanzare di cui Milano e la Zona 5 è invasa. Pavoni (DS): presenta una ISTANZA (sottoscritta dal CentroSinistra)
con oggetto “Platani secchi in viale Tibaldi” --- presenta una ISTANZA
(sottoscritta dal CentroSinistra) con oggetto “Catena che ostruisce passaggio
pedonale nei pressi del CAM Verro” --- presenta una ISTANZA (sottoscritta dal
CentroSinistra) con oggetto “Richiesta di informazioni su Guida Milano Aperta
ad agosto” Rapillo (M): intervento solo verbale: chiede al Presidente della
Commissione Commercio notizie sul chiosco di via Tabacchi --- chiede una
inversione dell’O.d.G. per anticipare la trattazione del punto 7 Pioli (IDV-LDP): presenta una MOZIONE (sottoscritta dal
CentroSinistra) con oggetto “Richiesta di manto inerbito sul percorso del 15
nel tratto da piazza Abbiategrasso fino al Gratosoglio” Caime
(FI): intervento solo verbale: risponde a Rapillo che l’Assessore Predolin ha
già attivato l’iter burocratico per risolvere la situazione del chiosco di
via Tabacchi --- condivide discorso di Pavoni, ma tale argomento va affrontato a
marzo/aprile. Muzzana
(M): intervento solo verbale: chiede al Presidente se è informato su alcune
importanti Delibere di Giunta Comunale che riguardano la Zona 5 e lamenta il
fatto che non si sia richiesto il parere della Zona. Presidente
del C.d.Z. 5: coglie l’occasione per informare che sul Baravalle è
terminato l’iter del progetto per la risistemazione del parco e nei prossimi
giorni farà avere a tutti i consiglieri la documentazione. De
Allegri (DS): intervento solo verbale: sottolinea che il C.d.Z. fa poca
politica e dovrebbe invece impegnarsi in modo propositivo su quegli argomenti su
cui la Giunta è vacante. Presidente
del C.d.Z. 5: sulla richiesta di inversione dell’O.d.G. chiede se ci sono
dispareri, nel caso bisogna procedere a votazione. Luccietto
(FI): esprime parere contrario all’inversione dell’O.d.G. e chiede che tale
richiesta sia messa ai voti Si vota per inversione
O.d.G.: 11
Favorevoli: PSI, DS, M, IDV-LDP, V 17
Contrari: PRC, FI, AN, UDC 1
Astenuti: Gandolfi RESPINTA PROPOSTE
DELLA COMMISSIONE TERRITORIO, URBANISTICA, CONCESSIONI EDILIZIE E
AUTORIZZAZIONI, T.T.V. 4
- Esame e parere sulle domande di concessione edilizia: 4.1
– Concessione edilizia per World Car Centre di via dei Missaglia:
il Presidente della Commissione, G. Ferrari (FI), illustra il punto: si tratta
di una concessione edilizia giunta oggi e trattata “fuori sacco” per evitare
che vada in silenzio/assenso per scadenza dei termini. Chiedono di fare un
soppalco di circa 200 mq per uffici sopra l’officina. Secondo la sua opinione
non ci sono controindicazioni. Dibattito
- intervengono i consiglieri Berti (PRC):
chiede se si è provveduto a valutare la ventilazione di questo locale e
dell’officina sottostante. Gandolfi (indipendente
di CentroSinistra): la tempistica con cui è stata presentata (in prossimità
del fermo estivo del C.d.Z.) fa sorgere il dubbio che sperassero di scavalcare
il parere con un silenzio/assenso come è già accaduto in passato con pareri
molto importanti (PRU OM) giunti ad agosto. Ben venga la scelta di trattare
“fuori sacco” il punto e dare quindi il nostro parere, ma come forma di
protesta verso la tempistica con cui è stata presentata non voterà a favore e
si asterrà. Muzzana
(M): chiede se sono state verificate tutte le normative richieste, se così non
fosse chi vota se ne assume le responsabilità. Sarebbe stato necessario
analizzarla con calma in Commissione. De
Allegri (DS): condivide le perplessità relative alla tempistica di
presentazione. Chiede se vi sono le analisi delle esalazioni dei fumi. Sarebbe
opportuno una modifica ai regolamenti che sospendano i pareri nel periodo
estivo. Villa (IDV-LDP): chiede come mai non la si sia discussa in
Commissione. Chiede una sospensione del C.d.Z. al termine del dibattito per una
riunione delle opposizioni. Presidente del C.d.Z. 5:
risponde che non la si è potuta analizzare in Commissione perché è arrivata
questa mattina. Luccietto
(FI): non capisce perché ci si debba accanire per 200 mq di uffici. Critica gli
interventi di Berti e De Allegri. Pavoni (DS): ricorda che questa azienda aveva spedito una lettera a
tutti i consiglieri di zona in cui faceva molti auspici, ma ora ha commesso
l’errore di presentare tale richiesta in “zona cesarini”. De
Allegri (DS): (per fatto personale) era solo una preoccupazione che tutto
fosse fatto secondo le regole Berti (PRC):
(per fatto personale) precisa che si riferiva ai volumi d’aria che
rimarranno a disposizione dell’officina sottostante il soppalco. Zucco (FI): si dice tranquillo che sia tutto a norma Pioli
(IDV-LDP): questa importante società predica bene e razzola male
presentando simili richieste in prossimità del periodo estivo. Non voteremo a
favore. Ferrari
(FI) Pres. Comm. (replica):
l’officina sottostante è molto più grande del soppalco, quindi nessun
problema per i volumi d’aria. Gli pare eccessivo parlare di colpo di mano,
vista la natura della richiesta. Si è deciso di portarlo in C.d.Z. senza
l’analisi della Commissione perché fino a dopo l’estate non ci sarebbero
stati altri C.d.Z. in grado di esprimere il parere che sarebbe quindi andato in
silenzio/assenso. Presidente del C.d.Z. 5:
sarebbe opportuno modificare i regolamenti affinché fosse sufficiente il parere
della sola Commissione senza il successivo avallo del C.d.Z., come avviene a
Palazzo Marino. Il C.d.Z. 5 viene sospeso
per una riunione delle opposizioni (dalle
21.29 alle 21.52) Il C.d.Z. 5 riprende alle
21.52 Appello:
25 presenti: 9 su 16 del centrosinistra / 16 su 25 del centrodestra Dichiarazioni
di voto: De
Allegri (DS): il centrosinistra ha deciso di non partecipare al voto a norma
dell’Art. 8 comma 4 come forma di protesta per la tempistica con cui è stata
presentata ed anche per la modalità tramite continue DIA con cui sono stati
costruiti tutti gli altri spazi di tale area. Si vota: 15
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC 0
Contrari: 0
Astenuti: 11
non voto per Art. 8 comma 4: DS, M, IDV-LDP, V, PRC, Gandolfi APPROVATO 5 - Richiesta segnaletica in
Largo Caccia Dominioni con
istituzione di sensi unici e di divieti di sosta: PARARE
il Presidente della Commissione, G. Ferrari (FI), illustra il punto. La
Commissione nella seduta del 20.07.2004 ha dato PARERE FAVOREVOLE Dibattito
- intervengono i consiglieri Nessun
intervento Si vota: 27
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, M, IDV-LDP, V, PRC, Gandolfi
0
Contrari: 0
Astenuti: APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
6 - Parere sulla
richiesta di locazione dell’area comunale sita in Via Campazzino
(retrostante civico 57/A):
il Presidente della Commissione, G. Ferrari (FI), illustra il punto. La
Commissione nella seduta del 20.07.2004 ha dato PARERE NEGATIVO perché non era
specificato chi era il richiedente e quale uso voleva fare di tale area. Qualora
tali informazioni venissero rese note la Commissione è disposta a riesaminare
il parere. Dibattito
- intervengono i consiglieri Muzzana (M):
la Commissione è condotta in modo approssimativo: la richiesta di parere è del
1 luglio, la Commissione si è riunita il 20 luglio, c’era il tempo per
reperire le informazioni mancanti, come ha fatto lui il giorno dopo con una
telefonata: il richiedente è la società Magnacarta e l’uso è il deposito e
lo stoccaggio di rifiuti non pericolosi. Ci sono problemi ambientali poiché
l’area fa parte del Parco Sud e quindi è anche necessario un parere da parte
del Parco Sud. Il problema è che né il Demanio né la Parchi e Giardini
vogliono quest’area. Zolla
(AN): non condivide considerazioni negative su operato della Commissione. Anche
lui era venuto a sapere di questa richiesta e di chi l’aveva fatta. C’è
qualcosa che non va e qualcosa di sospetto. Ritiene giusto il parere negativo
espresso dalla Commissioni ma per ragioni diverse da quelle proposte nel parere.
Sarebbe inoltre opportuno fare un esposto alla magistratura per segnalare le
scarse informazioni fatte pervenire. De Allegri (DS): quest’area fa parte del Parco Sud che deve
esprimere il suo parere nel merito della richiesta. Propone un emendamento
aggiuntivo per inserire nel parere negativo la richiesta che il Parco Sud dia il
suo parere. Pavoni (DS): bisognerebbe tenere sotto controllo queste aree
degradate ai margini della città che dovrebbero essere valorizzate invece che
abbandonate. Gandolfi (indipendente
di CentroSinistra): condivide l’intervento di Pavoni. Lo stesso problema di
degrado e di abbandono riguarda molte vie ai margini della nostra zona, ma anche
molte cascine che vengono impropriamente utilizzate come sfasciacarrozze invece
che recuperate e valorizzate. Sarebbe utile che il C.d.Z. 5 esprimesse un
intento comune con una mozione per chiedere il recupero delle cascine e delle
aree degradate. Luccietto
(FI): chiede come mai Muzzana in Commissione spesso non vota e, se bastava una
telefonata, non rende note anche agli altri le informazioni in suo possesso? Berti
(PRC): chiede chiarimenti sull’intervento di Zolla e Luccietto. Muzzana
(M): (per fatto personale) replica a Luccietto che se sta zitto fa più bella
figura. Solo in Commissione ha saputo che mancavano quelle informazioni e la
telefonata l’ha fatta il giorno dopo. Zolla
(AN): (per fatto personale) via Campazzino è sotto osservazione per problemi di
degrado ambientale e altro. Il parere negativo doveva essere anche per altre
motivazioni. Ferrari
(FI) Pres. Comm. (replica): i
consiglieri possono visionare i documenti che vengono trattati in Commissione
anche nei giorni precedenti la Commissione e apprendere quindi le eventuali
carenze. Muzzana in Commissione spesso si assenta ed è distratto e offre un
contributo distruttivo piuttosto che costruttivo. Nel materiale pervenuto si
dice solo che l’area non fa parte del Parco Ticinello. Si dice stupito che
Muzzana in Commissione si sia astenuto invece che votare a favore del parere
negativo. Presidente del C.d.Z. 5:
spiega che in caso di parere negativo l’argomento viene poi discusso in
Commissione Comunale con intervento del Presidente del C.d.Z. 5 e/o del
Presidente della Commissione di Zona competente. Muzzana
(M): (per fatto personale) replica che non sono i consiglieri a dover istruire
la Commissione, ma il Presidente di Commissione. Si vota l’emendamento
aggiuntivo: 11
Favorevoli: DS, M, IDV-LDP, V, PRC, Gandolfi
8
Contrari: FI 8
Astenuti: AN, Zucco e Luccietto (FI), Morana (UDC) RESPINTO Si vota il PARERE
NEGATIVO: 27
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, M, IDV-LDP, V, PRC, Gandolfi
0
Contrari: 0
Astenuti: APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
PROPOSTE
DELLA PRESIDENZA 7 - Assegnazione di
contributi per l’anno 2004 nell’ambito dei Servizi Sociali Assistenza
Volontariato Problematiche Giovanili: delibera di presa d’atto della
graduatoria provvisoria (ai sensi della lettera “f”
della procedura per l’erogazione di contributi da parte delle Zone):
il Presidente del C.d.Z. 5, A. Pessognelli (FI), illustra il punto con le due
graduatorie dei due punti presenti nel bando: per il punto (1) sono state
approvate 10 richieste e per il punto (2) due richieste. L’esame è stato
compiuto dalla Commissione composta dai funzionari Farinon, Porciani,
Battistotti. Dibattito
- intervengono i consiglieri Gandolfi (indipendente
di CentroSinistra): chiede se le richieste selezionate sono tutte quelle
pervenute o se ve ne sia stata qualcuna rimasta esclusa. Chiede inoltre come mai
mentre al punto 1 tutte e dieci i richiedenti hanno ottenuto la stessa cifra di
contributi, le due selezionate per il punto due hanno avuto cifre diverse tra
loro. Pessognelli
(FI) Presidente del C.d.Z. 5 (replica):
conferma che non vi sono state esclusioni e che tutti i richiedenti che erano in
regola con i requisiti richiesti hanno ottenuto i contributi. Spiega che la
differenza tra i due del secondo punto è dovuta al fatto che l’Opera Cardinal
Ferrari ha richiesto solo 1400 euro e quindi quelli gli sono stati assegnati. Si vota: 22
Favorevoli: FI, LN, UDC, DS, M, IDV-LDP, V, Gandolfi
0
Contrari: 0
Astenuti: APPROVATO ALL’UNANIMITÀ
[AN
e PRC sono usciti dall’aula e non partecipano al voto] Presidente del C.d.Z. 5:
ricorda che ora dobbiamo trattare due punti: un parere “fuori sacco” della
Commissione T.T.V. e un parere su una modifica dello Statuto che verrà espresso
tramite Mozione Urgente. Variante
al PRG vigente in via Palanti, PARARE:
il Presidente della Commissione, G. Ferrari (FI), illustra il punto che riguarda
un cambio di destinazione d’uso da per poter realizzare una RSA (Residenza
Socioassistenziale per Anziani). La
Commissione nella seduta del 20.07.2004 lo ha discusso “fuori sacco” e ha
dato PARERE FAVOREVOLE Dibattito
- intervengono i consiglieri Nessun
intervento Si vota: 23
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, IDV-LDP, V, Rapillo e Muzzana (M), Pavoni (DS),
Gandolfi 0
Contrari: 4
Astenuti: PRC, De Allegri e Perrone (DS), Zaolino (M) APPROVATO
Mozione Urgente per esprimere parere su modifica del’Art. 30 dello
Statuto del Comune di Milano: il
Presidente del C.d.Z. 5, A. Pessognelli (FI), illustra il punto in cui si
esprime parere favorevole ma solo dopo aspre critiche sulla tempistica con cui
è stato chiesto il parere. Dibattito
- intervengono i consiglieri Gandolfi (indipendente
di CentroSinistra): giuste le critiche sulla tempistica espresse nel testo della
mozione. È il terzo caso sui pochi punti di cui dovevamo discutere questa sera.
I C.d.Z. vengono ormai spesso scavalcati con l’uso delle DIA; le mozioni che
approviamo, magari anche all’unanimità, vengono ignorate, è giusto che
manifestiamo la nostra esistenza esprimendo le critiche su quest’uso improprio
della tempistica con cui viene chiesto il nostro parere. Luccietto
(FI): condivide il discorso fatto, e propone di votare un parere negativo invece
che favorevole. De Allegri
(DS): condivide la proposta di Luccietto, ma forse è meglio tenersi un parere
negativo per proposte più importanti. Si vota: 22
Favorevoli: FI, AN, LN, UDC, DS, IDV-LDP, V, PRC, Rapillo e Zaolino (M),
Gandolfi 2
Contrari: LN 2
Astenuti: Ferrari (FI), Muzzana (M) APPROVATO
Presidente del C.d.Z. 5: alle 22.57 circa dichiara chiuso il C.d.Z. per esaurimento dei punti da trattare.
|
Luca Gandolfi - Dottore in Scienze Politiche c/o Consiglio di Zona 5 - v.le Tibaldi 41 20136 Milano MI
|